ФОРУМ

Послушав Патетический этюд Скрябина в авторском исполнении, можно понять, что для него это
не ноты, это музыка!Ведь Скрябин был мистиком и исполнял также.
Есть случай, когда Скрябин преподавал фортепиано и к нему пришла ученица и сыграла одну
пьесу(точно не известно какую), Скрябин распахнул окно,вдохнул весенний воздух, и сказал:
`А теперь сыграйте вот это.`

Raro писал(а):Какая невероятная пошлость :) Скрябину, на мой взгляд,
нужно было поменьше говорить. ИМХО

alexshmurak писал(а):Почему пошлость?

Raro писал(а):Трудно вербализировать. Эта
картина у меня ассоциируется с дешёвым сериалом или очень плохим байопиком.

alexshmurak писал(а):А что такое байопик?

Raro писал(а):Биографический фильм об
известном человеке. Самый ненавистный жанр для меня, после ромкома

alexshmurak писал(а):Теперь ясно.Был фильм о Шостаковиче,
где показывалось как все люди в театре перешли на другую половину чтобы их не видели
вместе с ним!А еще там было, как на глазах у Шостаковича кто-то топчет его первую
симфонию!

Raro писал(а):... `а ещё один композитор...` (с) Георгий Дорохов

Raro писал(а):Что за ужасы Вы рассказываете!Как называется фильм?

Raro писал(а):Просто Саврасов и ученики.

ak57 писал(а):Не помню, когда к нам Рунчак приезжал, он рассказывал

Raro писал(а):Ну мало ли плохих байопиков делают. Слушайте музыку, в крайнем случае
читайте добросовестные исследования, но, призываю, умоляю, становлюсь на колени - никаких
науч-поп, никаких фильмов и сериалов о!...

alexshmurak писал(а):Не надо на колени! Я их и так не
люблю (фильмы о)

alexshmurak писал(а):Лучше буду читать автобиографию
Прокофьева или `Историю жизни И.Гайдна записанная с его слов А.К.Дисом`

alexshmurak писал(а):И да, и - нет. Многое все же зависит от уровня автора. То, что делает
Монсенжон, меня убеждает. И Сокуров со своей `Элегией жизни` тоже. Хотя в целом, конечно,
Вы правы.

Mick_M писал(а):редчайшие исключения в ряду чудовищного количества и
качества средних поделок

alexshmurak писал(а):Естественно. Может быть. потому, что у
Монсенжона и Гульд, и Менухин, и Рихтер сами в кадре. Форману с этим повезло меньше. А так
- конечно, Вы правы.

Я абсолютно не против формановского оскароносного фильма. Но это всё же никак не байопик
:) Главная гадость начинается, когда на основании всех этих отрывочных сведений любители
начинают судить о композиторе. Это не то, что опасно, - просто противно

alexshmurak писал(а):Я-то как раз очень против
формановского фильма (мы это как-то уже обсудили с Виктором К., и,по-моему, он со мной
согласился). А восприятие - это вопрос уровня культуры. Вы же не судите о событиях конца
2-й войны по `17 мгновениям`! Не потому, что фильм плохой, а потому, что уровень Вашего
развития велит Вам `фильтровать... ну, рынок, в общем`.

Mick_M писал(а):Согласен, что вопрос уровня
культуры. Но в данном случае это не совсем `объективный уровень`, это, скорее, установка
восприятия художника как личности. Я уже много раз тут писал, и ещё много раз напишу, что
выступаю - категорически - за чёткое разделение личности художника и его творчества как
продукции. Не думаю, что это вопрос `уровня культуры`, это, думаю, вопрос выбора -
осознанного или нет - отношения к продуктам этой самой культуры

alexshmurak писал(а):Слава тебе, Господи! Это, то что я всегда нутром чую.
Совершенно правильно!

alexshmurak писал(а):С большинством Ваших тезисов - абсолютно согласен. Кое в чем - не совсем. К
сожалению, сейчас вынужден Вас (и вас) покинуть. До позднего вечера! Спасибо за компанию.

alexshmurak писал(а):Формановский фильм о
Моцарте мне тоже не понравился. Из байопиков о музыкантах вспоминается фильм о Шопене. Я
читал его переписку с Жорж Занд и мне не показалось, чтобы авторы фильма погрешили против
характера их отношений. Фильм мне понравился. Воспринимать музыку Шопена мне этот байопик
не мешает. В юности я видел фильм о Верди, о Сурикове. В зредлм возрасте - о Бальзаке с
Депардье. Наверное, в них многое переиначено. Но что мне с того, если они приблизили меня
к одному, другому и третьему? Мне самому свойственна категоричность суждений и с высоты
своей категоричности я заявляю: категоричность плохо уживается с `уровнем культуры` и в
Вашем посте, Алексей, и в жизни вообще. И если уж Вы категорически настаиваете на
разделении личности художника и его творчества, то точно также не следует смешивать
личность художника с фантазией авторов фильма о нем. Биографий один в один вообще не
бывает.

alexshmurak писал(а):Об этом много раз уже писал Пушкин. Это была одна из его
заветных мыслей - `...здесь не лицо, а литератор`.
А Ваш покорный слуга много раз это цитировал и, видимо, ещё много раз придётся повторить
это на своём веку.