Это гениально. Ничего добавлять не
буду.

Прекрасное сочинение! Но помогите ноты раздобыть!
Надо знакомому очень.

Солидарен с musicus-это шедевр ! Мне
посчастливилось быть знакомым с Дариком( так ласково его звали родные и друзья)!

Вещь необычайная. В сущности - монотематический
хоровой вокализ, более чем на час. Но это как-то не кажется лишним... И в образном смысле
и по силе чувства это наиболее близко к самой сути Stabat mater: мать скорбящая... Я бы
поставил его на самую верхушку одноименного списка: Дворжак, Шимановский,
Пуленк...

Феноменального дарования был
человек,удивительно зрелое письмо для 24х лет.Как жаль,что он реализовал свои невероятные
способности таким печальным образом.

А почему?

Елена,я не знаю-почему:)Ранний
Караманов-великолепные обещания,которые он,по моему,совсем не сдержал.

Караманов был высочайшим мастером инструментовки;
такую превосходную оркестровую звучность мало кто умеет создавать - на память в первую
очередь приходит музыка Вячеслава Овчинникова, да и в построении мелодики у них иногда
проскакивают общие интонации (может быть, это потому, что они оба учились в консерватории
в классе профессора Богатырёва, восстановившего 7-ю симфонию П.И.Чайковского).

Мастер инструментовки-лишь часть профессии
композитора,причем-не самая главная.

Конечно, на первом месте музыкальный образ - в этом
я с Вами полностью согласен. Но когда инструментовка сделана хорошо, то и драматургия
сочинения воспринимается чётче, а где нужно - и тоньше.
Возможно, на этом наш консенсус и закончится, потому что (как я полагаю - может быть,
ошибочно?) Вам не нравится достаточно ясный музыкальный язык Караманова, основу которого,
как и у Овчинникова, составляет принцип мелодического построения, восходящий к венской
классической школе и слегка модернизированный более поздними романтиками 19-го и 20-го
веков.

Мастер инструментовки-лишь часть профессии
композитора,причем-не самая главная.

Я бы так сказал, что никакой инструментовки не
существует, есть сочинение музыки, мыслимая в тех инструментах, которых. Думаю, что так
было во все времена, даже если кто-то умудряется писать сначала клавирный набросок, так в
голове все равно есть то, как это в окончательной партитуре. Можно говорить о владении
оркестром, но об оркестровке - если только в школьном классе.

Если тут решили фОрсить учеников Богатырева
(среди которых не назвали Кикту), назову еще раз Эдуарда Лазарева, которого решили забыть,
видимо. По преимуществу он писал оперы и балеты, и много чего в советское время ставилось,
и во многих театрах, как балет, популярный в свое время, `Антоний и Клеопатра`. Последние
оперы Эдуард Леонидович, скончавшийся пару лет назад, написал `в стол`, для себя. Это:
`Великий Инквизитор` и `Аз воздам`. Первую я еще слышал в авторском показе, вторую - не
успел, хотя он ее закончил. С Карамановым и Шнитке это одно поколение, даже один, кажется,
курс. Там же Евгений Крылатов, более известный как детский композитор, женатый на сестре
Караманова, так что по всем конкретным вопросам, связанным с Карамановым, надо обращаться
к семье Крылатова. Кроме того, творчеством его занимается музыковед Елена Клочкова,
создавшая вебсайт karamanov.ru. Она вполне энтузиаст также. В Нью-Йорке живет композитор и
пианист Михаил Цайгер, его ученик, можно и у Миши спросить. В мнение об АС добавлю: я не
раз проходил его сочинения со студентами-пианистами, неизменно они играют музыку с
огромным интересом (это его Концертные фуги и `Пролог, Мысль и Эпилог` - раннее
как-бы-авангардное сочинение), и впечатление от музыки оглушительное. Вместе с тем музыка
его очень трудна для исполнения, иногда прямо экстремально. Чувство разочарования, о
котором пишет precipitato, есть и у меня. Мне кажется, что понимаю и причины. Но я не
спешил бы с выводами. Уверен, что надо сначала изучить партитуры, найти исполнителя,
который там поймет что к чему, и только потом судить, если вообще надо судить
кого-то.

Миша,пьесы Караманова,о которых Вы пишете-из
раннего его творчества,они очень интересны,я писал о том,что,по моему,он не сдержал
обещаний,которые его раннее творчество так щедро давало.Фуги его я тщетно ищу уже
давно,никаких записей не обнаружил,сужу по нотным примерам из сборника статей о нем,по
моему-очень интригующе.

Это лучший Фортепианный концерт в 20 веке после
концертов Рахманинова и Бориса Чайковского!

Концерты Прокофьева классны,но только в техническом
оснащении. наряду с сильными эпизодами встречаются очень слабые.

концерт Бориса Чайковского очень сильно исправил
это.