Владимир Кобекин
ВЛАДИМИР КОБЕКИН (Род. 1947)









Последние комментарии к произведениям композитора

lesovichenko (16.05.2017 19:02) не в сети не в сети
Всадник из Апокалипсиса? Интересно какой?
lesovichenko (16.05.2017 19:15) не в сети не в сети
Пьеса отличная. Но голос исполнителя можно было бы записать отдельно для документирования.
Больше он ни за чем не нужен.
lesovichenko (16.05.2017 19:29) не в сети не в сети
Золтан, почему до сих пор не выучил?
bubusir (16.05.2017 23:06) не в сети не в сети
lesovichenko писал(а):
Золтан, почему до сих пор не
выучил?
Спасибо за наводку, послушаю!И отпишусь.

П.С. У Кобекина дочь, Настя, потрясающая виолончелистка. Для нее, небось, написано.
Может, это она и играет?
Schniperson (24.10.2017 01:16) не в сети не в сети
Позорище какое-то...
bubusir (24.10.2017 16:38) не в сети не в сети
Послушал концерт.
Великолепная и очень своеобразная музыка!

Очень классное исполнение. Может, все-таки загрухивщий этот трек человек уточнит
исполнителя.
Скорей всего, это дочь композитора, Анастасия, которая делает сейчас очень успешную
карьеру
evc (24.10.2017 17:08) не в сети не в сети
bubusir писал(а):
... Скорей всего, это дочь композитора, Анастасия,
которая делает сейчас очень успешную карьеру ...
Возможно, здесь безальтернативно,
внёс Анастасию в исполнителя сочинения.
Cypros (20.10.2011 22:13) не в сети не в сети
Очень интересное произведение! Хорошо звучит мужское сопрано!
alexshmurak (22.11.2013 03:13) не в сети не в сети
абсолютно гениально!!
victormain (22.11.2013 21:39) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
абсолютно гениально!!
Лёша, тут есть
некоторое у Вас преувеличение, хотя опус действительно хорош.
Плюсы - понимание того, что Песнь Песней основана на текстах древних народных свадебных
обрядов. И это омузыкалено у Кобекина отлично. Второе - вкус. Выслушано всё
безукоризненно. Честно говоря, не ожидал; всё, что я до сих пор слыхал от Кобекина, было
не более, чем нормально. Кроме `Записок сумасшедшего`, прекрасной монооперы по Лу Синю, ну
так то театр, а театр он знает прекрасно. При этом партитура `Пророка` мне в своё время
показалась пресной, скучноватой, хотя спектакль в Е-бурге был хорош.
А вот что меня огорчило в этом опусе - чрезмерная статика. Большой метраж, текст взят
весь, он в Библии очень разный по темпераменту, ситуациям, драматургии. Подменять это
единой ладовой конструкцией и единым эмоциональным состоянием - понты. Хотя он понимает,
что на экспорт нынче такое пройдёт безукоризненно (это не упрёк, это может быть и
бессознательно). Что вышло замечательно - это финальный улёт, это так и в оригинале
звучит, и очень красиво получилось.
Короче - я рад за Кобекина сильно, но упрёка в определённой одномерности не снимаю.
Andrew_Popoff (22.11.2013 22:15) не в сети не в сети
Очень нравится, не ожидал. Меня, как раз, статика совсем не смущает, напротив. Он ею
вполне владеет и очень красиво комбинирует. Эффект погружения очень сильный.
Andrew_Popoff (22.11.2013 22:48) не в сети не в сети
Послушал на одном дыхании все до конца, хоть и не собирался, вроде. Очень нравится.
victormain (22.11.2013 22:55) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
Очень нравится, не ожидал. Меня, как раз,
статика совсем не смущает, напротив. Он ею вполне владеет и очень красиво комбинирует.
Эффект погружения очень сильный.
Андрей, меня бы тоже не смущала, кабы не текст, не
сюжет. Само по себе выполнено всё очень солидно, да.
victormain (22.11.2013 22:58) не в сети не в сети
Мне кажется, есть разница, написать Орфея или Сны об Орфее. Так вот у Кобекина Сны о Песни
Песней. Хорошие, приятные сны.
sl (22.11.2013 23:36) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Сны о Песни Песней
Верю. Лет восемь назад
начал вникать в эту книгу, как в материал для постановки, по предложению. Первым желанием
было вывести действо из временного контеста за счет статичности звукового сопровождения.
Но, когда начали изучать эту книгу с позиции иудеев времени ее написания, она открылась
очень динамичной по изложению. Какая только может быть любовь между мужчиной и женщиной -
там в полном объеме. И это, если не брать еще эротический аспект.
Andrew_Popoff (22.11.2013 23:39) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Андрей, меня бы тоже не смущала, кабы не текст,
не сюжет. Само по себе выполнено всё очень солидно, да.
Тут я согласен, я бы не стал
такой текст брать. С Библией вообще связываться опасно.
victormain (22.11.2013 23:47) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
...С Библией вообще связываться
опасно.
Но отрадно)
alexshmurak (23.11.2013 01:46) не в сети не в сети
victormain писал(а):
Лёша, тут есть некоторое у Вас
преувеличение
никого преувеличения, Виктор, у меня нет. я указал свою оценку,
согласно своей шкале ценностей. чуть позже более подробно опишу свои ощущения, если
интересно
yarunskiy (23.11.2013 02:01) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
абсолютно гениально!!
Не уверен на счёт -
гениально, но классная вещь, безусловно.
victormain (23.11.2013 22:50) не в сети не в сети
yarunskiy писал(а):
Не уверен на счёт - гениально, но классная вещь,
безусловно.
Классная - да.
abcz (30.11.2013 18:20) не в сети не в сети
!!
lesovichenko (16.05.2017 18:54) не в сети не в сети
А чего Дьяконов переводил с древнегреческого, а не с оригинала? или это описка?
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru