Главная Галина Ивановна Уствольская Дуэт для скрипки и фортепиано (1964)

Дуэт для скрипки и фортепиано (1964),  (Уствольская)

Галина Ивановна Уствольская (1919–2006)

Дуэт для скрипки и фортепиано (1964)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Йорг Хеннебергер (фортепиано)
Добавил: Leontiy13 , 22.10.2009 18:56            (25)  


13.09.2014. Поздняя ночь в Берлинской филармонии.
Добавил: LAKE , 23.09.2014 23:41            (2)  


Март 2013, Лугано
Добавил: iver , 03.06.2015 08:18            (0)  


Vera Beths (violin), Reinbert de Leeuw (piano). Recorded October 5 & 6, 1991, in Nijmegen, Netherlands.
Добавил: incognito , 02.05.2013 11:47            (0)  


Alexander Shustin, Violin
Добавил: Kris1979 , 05.02.2010 00:34            (3)  


Добавил: sagittaviolin , 02.04.2019 18:00            (0)  


Последние комментарии

MargarMast
  Вот скажите мне, братцы, как в таком случае можно отличить талантливого психически
нездорово человека от авангардиста? Конечно, Уствольская талантлива - это видно по этому
самому дуэту для скрипки и фортепьяно - но создаётся впечатление, что она просто хочет
избавиться от каких-то мучающих и терзающих ею саму психических проблем. И делает это она
вот таким оригинальным способом.

Собственно, здесь видно, что пишет она эту музыку исключительно для себя, а вовсе не для
какого не для слушателя.
MargarMast
  Да, Уствольская вполне соответствует тому безобразию, которое сейчас происходит за окном и
совершенно лишает сна - циклон бушует. Она - тоже, как стихийное явление, от которого
как-то хочется освободиться - хотя и нельзя сказать, что она занудна. Нет, она вполне
интересна. Но, прямо скажем, действует на нервы.
Alex55
  Как писал Steinberg:`Уствольская прежде всего художник`. Картина художника- это отражение
мира его видением. Господин Mikrus72,такое определение вроде имеет право на существование.
Уствольская видит так,к качеству исполнения ,я надеюсь,у Вас ,претензий нет. Почему она
должна писать для кого-то. Мой опыт и опыт знакомых показывает, что лучшее создается не на
заказ,не за деньги,не по плану.
Действительно её инструментом ,я, видел не кисть,а молоток.`Она была действительно
железным человеком`-писал Precipitato. Но это её право. Чтобы гарантированно нравилось
писала `ABBA`.
P.S. А вот прослушал её `Концерт для фортепиано с оркестром` и пришёл в восторг.
abcz
  давно Уствольской не слушал. Таки обалденно.
musikus
  abcz писал(а):
давно Уствольской не слушал. Таки обалденно.
Да
уж… Таки обалдеешь. Так и рубит по балде да по балде. Посмотришь этак на фото молоденькой
Галины Ивановны: до чего ж симпатичная женщина-то была, личико такое округлое, доброе,
славянское… Не даром Д.Д… Нет, молчу, молчу. Словом, Как есть – чистая комсомолка. А
только начнется вот эта, ну… музыка, сразу подумаешь: откуда ж такая звериная ярость,
истерика эта? Может хворь какая… Пианист, тот рояль просто крушит, да похоже, все больше
кулаками, col pugno, так сказать. В какую же цельность все эти беснования? Правда, где-то
в полшестнадцатого происходит таки затишье… Утомилась, значит. А на 21-й минуте вообще
прострация. Ну, это понятно. Мышкин Лев Николаич, тот тоже, бывало, после припадка – как
лимон выжатый. Эх. ма…
abcz
  musikus писал(а):
Может хворь какая…
) ничего не изменилось.
Вы слышите здесь болезнь и истерику, я - мощную волю художника, фреску. Ну, головы у нас
по-разному устроены, что делать?
musikus
  abcz писал(а):
- ничего не изменилось.
- головы у нас по-разному устроены, что делать?
- а должно было? С какой стати?
- Отдаю Вам должное: у Вас фантазия богаче. Я - как Санчо Панса: вижу мельницу да и
только, сколь грозной она ни мнилась бы его хозяину.
abcz
  musikus писал(а):
- а должно было? С какой стати?
- Отдаю Вам должное: у Вас фантазия богаче. Я - как Санчо Панса: вижу мельницу да и
только, сколь грозной она ни мнилась бы его хозяину.
не обязательно, но что-то
меняется.
Не фантазия, способ смотрения (слушания). Вы смотрите глазами, я - моском.
musikus
  abcz писал(а):
не обязательно, но что-то меняется.
Не фантазия, способ смотрения (слушания). Вы смотрите глазами, я - моском.
Понимаю.
Глазами - это всё, конечно, для простецов вроде меня - примитив, даже если видишь то, что
на самом деле пред очами, и никакой аберрации. То ли дело - моск! `Я так вижу` и все дела.
abcz
  musikus писал(а):
Понимаю. Глазами - это всё, конечно, для простецов
вроде меня - примитив, даже если видишь то, что на самом деле пред очами, и никакой
аберрации. То ли дело - моск! `Я так вижу` и все дела.
можно сказать, «для
простецов», можно сказать, «для реалистов». В жизни я предпочитаю быть реалистом
(простецом, примитивом, если хотите). Но зачем мне реализм, когда я слушаю музыку?
musikus
  abcz писал(а):
Но зачем мне реализм, когда я слушаю музыку?
Я
ничего не говорил о `реализме`. Я говорил об адекватности восприятия и оценок. Музыку, как
и вообще искусство, можно (даже дОлжно) воспринимать индивидуально, а значит - по-разному.
Но должно, все таки, существовать хотя бы некоторое соответствие между тем, что слышишь, и
тем, что говоришь по этому поводу. Иначе зачем вам музыка? Произносить слова можно и без
музыки да и вообще без всякого повода.
abcz
  musikus писал(а):
Я ничего не говорил о `реализме`. Я говорил об
адекватности восприятия и оценок. Музыку, как и вообще искусство, можно (даже дОлжно)
воспринимать индивидуально, а значит - по-разному. Но должно, все таки, существовать хотя
бы некоторое соответствие между тем, что слышишь, и тем, что говоришь по этому поводу.
Иначе зачем вам музыка? Произносить слова можно и без музыки да и вообще без всякого
повода.
здесь мы в равных условиях: оба считаем свои оценки адекватными.
abcz
  musikus писал(а):
То ли дело - моск! `Я так вижу` и все
дела.
Пожалуй, имеет смысл сказать подробнее.
Вы «смотрите глазами», для Вас интенсивная динамика жёстких созвучий означает крик,
высокий тихий свист - изнемождённое сипение отходняка. В принципе, почему бы и нет? Но не
здесь.
Говоря о фреске («смотря моском») я гораздо менее метафоричен, чем может показаться:
звукокомплекс обладает здесь для меня (и я полагаю, ГИ именно так использовала созвучия;
техника такая) свойствами плотности, интенсивности, размерности [мазок, линия,
плоскость-и-грань, а не эмоционально-речевая интонация], фактура в целом обладает
качествами пространственного распределения, интенсивности, частотности и характера
поступательного (однодольного принципиально: каждый шаг, каждая фаза движения - единица
времени артефакта {пьеса как часовой механизм}) процесса [архитектурный ансамбль,
интерьер, динамический арт-объект, а не силлабо-тоническая конструкция].
Говоря о воле и отваге ГИ, я подразумеваю, что организация такого арт-объекта столь
неустойчивой, нестабилизируемой субстанцией, как звук, требует абсолютного преобладания
личности над материалом, абсолютной власти над ним (это воля творца), и понимание того,
что столь «неуместная», неподходящая для привычного музыкального мышления технология
найдёт мало единомышленников, но много, подавляюще много критиков, требует от ГИ для
действия настоящей отваги, обалденно большого мужества.
Так что, нет. Не ««я так вижу», и все дела», а «это мир, созданный ГИ, а не романтические
истерики», и дела действительно все.
balaklava
  musikus писал(а):
... откуда ж такая звериная ярость, истерика эта?
Может хворь какая… Пианист, тот рояль просто крушит, да похоже, все больше кулаками, col
pugno, так сказать. В какую же цельность все эти беснования? Правда, где-то в
полшестнадцатого происходит таки затишье… Утомилась, значит. А на 21-й минуте вообще
прострация. Ну, это понятно. Мышкин Лев Николаич, тот тоже, бывало, после припадка – как
лимон выжатый. Эх. ма…
И вот мне тоже интересно... Эх, ма... Откуда у Вас столько
сил внимательно слушать эту `истерику`? Ведь это далеко не первое произведение ГИУ которое
Вы соизволили прослушать от начала и до конца. Зачем? Чтобы не быть голословным в критике?
Сомневаюсь. Думаю, ваше творческое нутро, вступая в противоречие со сложившимся
мировозрением о `хорошей музыке`, таки требует этих недостающих эмоций... Ведь ГИУ - это
хорошая иллюстрация воплощения в музыке женской истерики, страсти и чего-то ещё
непонятного, а потому так манящего...
musikus
  balaklava писал(а):
Сомневаюсь.
Сомневайтесь, любезный,
сомневайтесь побольше. Это полезно для коры больших полушарий, особенно когда есть
проблемы.
musikus
  abcz писал(а):
Пожалуй, имеет смысл сказать подробнее.
Вы «смотрите глазами», для Вас интенсивная динамика жёстких созвучий означает крик,
высокий тихий свист - изнемождённое сипение отходняка. В принципе, почему бы и нет? Но не
здесь.
Говоря о фреске («смотря моском») я гораздо менее метафоричен, чем может показаться:
звукокомплекс обладает здесь для меня (и я полагаю, ГИ именно так использовала созвучия;
техника такая) свойствами плотности, интенсивности, размерности [мазок, линия,
плоскость-и-грань, а не эмоционально-речевая интонация], фактура в целом обладает
качествами пространственного распределения, интенсивности, частотности и характера
поступательного (однодольного принципиально: каждый шаг, каждая фаза движения - единица
времени артефакта {пьеса как часовой механизм}) процесса [архитектурный ансамбль,
интерьер, динамический арт-объект, а не силлабо-тоническая конструкция].
Говоря о воле и отваге ГИ, я подразумеваю, что организация такого арт-объекта столь
неустойчивой, нестабилизируемой субстанцией, как звук, требует абсолютного преобладания
личности над материалом, абсолютной власти над ним (это воля творца), и понимание того,
что столь «неуместная», неподходящая для привычного музыкального мышления технология
найдёт мало единомышленников, но много, подавляюще много критиков, требует от ГИ для
действия настоящей отваги, обалденно большого мужества.
Так что, нет. Не ««я так вижу», и все дела», а «это мир, созданный ГИ, а не романтические
истерики», и дела действительно все.
Понятнее, увы, не стало. Скорее, наоборот. И Вы,
Слава, подменили объект: `Я так вижу` это не к ГИУ. а к Вам. Что до `мира`... У Галины
Ивановны был, конечно, свой мир. Помните анекдот про двух глистов - папу и сынка? `Это
наша родина, сынок...`. У каждого своя вселенная... Вас ее мир впечатляет, а меня -
увольте.
balaklava
  musikus писал(а):
Сомневайтесь, любезный, сомневайтесь побольше. Это
полезно для коры больших полушарий, особенно когда есть проблемы.
Именно по этой
причине моё нижнее полушарие подсказывает мне )))... Ну ладно, Слава глист. Для него
музыка ГИУ - родная стихия. Но что заставляет Вас копаться в этом навозе? Какие зёрна Вы
там ищете?..
oriani
  В толк не возьму, о какой истерике идёт речь в комментариях. Музыка ГИУ - мощнейшие
силовые потоки, для обращения к которым требуются предельная концентрация и абсолютное
самообладание. В очередной раз склоняю голову перед этой великой женщиной. Гениальная
вещь, конгениальное исполнение.
abcz
  musikus писал(а):
Понятнее, увы, не стало. Скорее, наоборот.
И Вы, Слава, подменили объект: `Я так вижу` это не к ГИУ. а к Вам.
нет, так нет
а это я о себе (в 3-м л.)
musikus
  balaklava писал(а):
Именно по этой причине моё нижнее полушарие
подсказывает мне )))... Ну ладно, Слава глист. Для него музыка ГИУ - родная стихия. Но что
заставляет Вас копаться в этом навозе? Какие зёрна Вы там ищете?..
`Этим навозом` у
меня - в меру сил - разнообразная мировая музыка. С младых лет слушал всё, что доступно.
Уствольскую слушал еще тогда, когда она зарабатывала музыкой для детишек, вполне
диетической (а Вас, скорее всего, вообще не было при средне-срочном планировании). Ну,
послушать более поздние ее опусы сам бог велел . Вот бы детишкам тоже дать их послушать!
Но только боюсь - не стали бы заикаться. Надеюсь, Вы поняли - как формируются мои
интересы. (Кстати: а где у Вас нижнее полушарие? Загадочная какая-то Вас анатомия. Я бы
еще понял, если бы Вам подсказывало умные для Вас вещи какое-нибудь НИЖНЕЕ латеральное
полушарие, они у Вас есть оба. Но просто `нижнее` да чтобы одно...).
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru