Главная Комитас Танцы для фортепиано

Танцы для фортепиано,  (Комитас)

Комитас (1869–1935)

Танцы для фортепиано

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Последние комментарии

Mikhail_Kollontay
  Вторая редакция Танцев отличается от первой наличием 1-го танца. Тут 7 пьес. А в первой
редакции - 6. Причем этот первый (дополнительный танец) - как раз наименее, по-моему,
интересный.

Кроме того, финальный танец, как я где-то встречал, тоже был вроде бы отдельно, а потом
приклеился сюда.

Иными словами, я понимаю так, что о полноценной сюите тут говорить не приходится. Просто
некая тетрадка.

Я сейчас не при нотах, завтра выложу названия, которые, впрочем, ничего не дают
практически. Я специально связывался с армянскими знатоками, но нет. Но зато в каждой
почти песне есть указание на исходный инструментальный состав.

Очень жалею, что стал староват, раньше, мне кажется, играл эти пьесы лучше, кто знает
может, когда-то всплывет радийная запись конца 80-х. Особенно мне не нравится 1-й. 7-й
тоже - совсем не выходит теперь тем откровением, каким был. На самом деле я сломался с
финалом: играл его на прощании с композитором Арменом Шахбагяном, и всё, уже не получается
войти в эту реку. Но все же счел нужным и записать, ивыложить. Слишком мало известное
сочинение, пусть хоть так будет.
sir Grey
  Я такой музыки не понимаю, но у меня другой вопрос.

У меня любимая жена, любимая работа, любимые дети, внуки. Я бы только хотел еще хорошо
играть на пианино. Интересно, Коллонтай абсолютно счастлив или ему не хватает чего-то.
Тогда - чего?
bubusir
  Михаил, спасибо!!

я потрясен, произведение-то ведь уникальное. Откуда, откуда оно взялось??
Wustin
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Вторая редакция Танцев отличается от
первой наличием 1-го танца. Тут 7 пьес. А в первой редакции - 6. Причем этот первый
(дополнительный танец) - как раз наименее, по-моему, интересный.

Кроме того, финальный танец, как я где-то встречал, тоже был вроде бы отдельно, а потом
приклеился сюда.

Иными словами, я понимаю так, что о полноценной сюите тут говорить не приходится. Просто
некая тетрадка.

Я сейчас не при нотах, завтра выложу названия, которые, впрочем, ничего не дают
практически. Я специально связывался с армянскими знатоками, но нет. Но зато в каждой
почти песне есть указание на исходный инструментальный состав.

Очень жалею, что стал староват, раньше, мне кажется, играл эти пьесы лучше, кто знает
может, когда-то всплывет радийная запись конца 80-х. Особенно мне не нравится 1-й. 7-й
тоже - совсем не выходит теперь тем откровением, каким был. На самом деле я сломался с
финалом: играл его на прощании с композитором Арменом Шахбагяном, и всё, уже не получается
войти в эту реку. Но все же счел нужным и записать, ивыложить. Слишком мало известное
сочинение, пусть хоть так будет.
Миша, поздравляю, это необыкновенно. Музыка
неслыханно новая, как и 100 лет назад.
Andrew_Popoff
  Очень хорошо! И музыка, и исполнение. Спасибо, Михаил!
Twist7
  Спасибо большое !!!
Opus88
  Очень впечатляюще, спасибо!

Может стоило разместить к `6 танцев для фортепиано`, имеющихся в архиве?
http://classic-online.ru/ru/production/16253
Там есть ноты 1939 года.
musikus
  Соколов...
Opus88
  musikus писал(а):
Соколов...
А что `Соколов`?
musikus
  Opus88 писал(а):
А что `Соколов`?
Известен один анекдот про
Бернарда Шоу, который был, как известно, не только драматургом, но и музыкальным критиком.
Один виолончелист-любитель затащил его на свое выступление и после него стал допытываться
у Шоу о впечатлении: `Сэр, - спросил он - Я заметил, что когда я играл, у вас было очень
задумчивое лицо. О чем вы в этот момент думали?`. Шоу ответил: `Я думал Падеревском. Но
почему?! Сэр?! Ведь Падеревский - пианист!`. Шоу ответил: `Да, именно поэтому я о нем и
думал...`.
Opus88
  musikus писал(а):
Известен один анекдот про Бернарда Шоу, который
был, как известно, не только драматургом, но и музыкальным критиком. Один
виолончелист-любитель затащил его на свое выступление и после него стал допытываться у Шоу
о впечатлении: `Сэр, - спросил он - Я заметил, что когда я играл, у вас было очень
задумчивое лицо. О чем вы в этот момент думали?`. Шоу ответил: `Я думал Падеревском. Но
почему?! Сэр?! Ведь Падеревский - пианист!`. Шоу ответил: `Да, именно поэтому я о нем и
думал...`.
Очень любопытная история, спасибо.
Но Соколов вроде не виолончелист.
musikus
  Opus88 писал(а):
Очень любопытная история, спасибо.
Но Соколов вроде не виолончелист.
Более того, Соколов - пианист, играющий Комитаса.
Opus88
  musikus писал(а):
Более того, Соколов - пианист, играющий
Комитаса.
Да, я сравнил.
Оба исполнения очень хороши. Религиозность, даже светлая истовость МГК мне (отнюдь не
фанату религий) здесь ближе.
Mikhail_Kollontay
  bubusir писал(а):
Михаил, спасибо!!

я потрясен, произведение-то ведь уникальное. Откуда, откуда оно взялось??
Bubusir,
вот и непонятно. Откуда взялся К. Он как исследователь в той же степени с луны свалимшись.
Не знаю кого с ним в ряд ставить. Исполнительски, ближе всего чувствую себя играя 8 сюит
Перселла разве что. Балакиреа очень отдаленно еще.
Mikhail_Kollontay
  Названия пьес:

1. Манушаки (Вагаршапатский; в манере даппа)
2. Еранги (Ереванский; в манере найа и тара)
3. Унаби (Шушинский; в манере тара и даппа) - следующий танец исполняется без перерыва
4. Марали (Шушинский; в манере даппа)
5. Шушики (Вагаршапатский; в манере тара и даппа)
6. Ед у арач (в переводе: туда и обратно; Эрзерумский; в манере блула и доола)
7. Шорор (Эрзерумский; в манере блула, доола и даппа)

Другие названия, кроме №6, как мне сказала доктор Аня Аревшатян, вместе с ее супругом,
композитором Ервандом Ерканяном, переведены быть не могут, непонятно, что они обозначают,
кроме вот самих названий. Возможно, в этом направлении еще надо исследовать.

Ноты 2-й редакции изобилуют обозначениями на армянским и параллельно итальянском такого
рода: `ломаясь и принимаю`, `собирая`, `улыбаясь` и т.д. В редакциях есть очень
незначительные различие, обычно в пользу 1-й редакции, на мой взгляд.

Датировку мне установить не удалось, к сожалению. Специальных книг под руками нет, а,
скажем, у Гроувза нет ничего.

В издании (у меня ксерокопия страниц, любезно присланная Сережей Бабаяном) НЕТ номеров.
Играю в порядке расположения в издании. Для меня вопрос, имел ли в виду Комитас некий
порядок пьес или нет. Для меня аналогия - `Детская` Мусоргского, скажем. Последние номера
автор взял и добавил позднее, и кто знает, что имел в виду, а в `Песнях и плясках смерти`
планировалось куда больше номеров, ну. сколько написалось, столько и написалось. Мне
кажется, тут какой-то такой случай тоже.

Насколько автор играл на рояле - не знаю. В келье у него была фисгармония, причем очень
трудно было добиться, чтоб ему поставило начальство. А он в монастыре с детства, так что
где ж ему было заниматься, на чём? Ино дело пение, хор.
musikus
  Opus88 писал(а):
Да, я сравнил.
Оба исполнения очень хороши. Религиозность, даже светлая истовость МГК мне (отнюдь не
фанату религий) здесь ближе.
Разница в том, что Соколов играет музыку, а не раритет.
LAKE
  Opus88 писал(а):
Да, я сравнил.
Тогда Вы, конечо же:)), что
заметили У Соколова нет `Манушаки`.
А ещё и Коллонтай `не все`:) танцы исполнил.
В СССР издавалась пластинка, где танцев аж 10.
Пианист Марджан Мхитарян.
https://www.discogs.com/Комитас-Танцы-Для-Фортепиано/release/6169009
bubusir
  musikus писал(а):
Разница в том, что Соколов играет музыку, а не
раритет.
Наберусь смелости заявить, что Коллонтай тоже играет, мягко говоря, музыку

И кстати, есть некоторая опасность в том, чтобы Танцы ассоциировались ислючительно с
Соколовым.

Пусть будет побольше разных интерпретаций этого уникального опуса!
LAKE
  Opus88 писал(а):
... Религиозность, даже светлая истовость МГК мне
(отнюдь не фанату религий) здесь ближе.
Может Вам и ближе, но ближе, чем что:))??
И в каком виде и в каком танце Вам особо слышится `светлая истовость`?
А ещё, что Вы в этом понимаете, если далеки от той религии, приверженцем которой является
Михаил Коллонтай?
LAKE
  bubusir писал(а):
Наберусь смелости заявить, что Коллонтай тоже
играет, мягко говоря, музыку

И кстати, есть некоторая опасность в том, чтобы Танцы ассоциировались ислючительно с
Соколовым.

Пусть будет побольше разных интерпретаций этого уникального опуса!
Опасность? Да
жить вобще опасно!!! `Танцы` никогда не ассоциировались с Соколовым и никогда не
подвергались `гонениям`. Лично у меня они всегда ассоциировались с Комитасом:).
Ноты, издания 1939 г., кому интересно, в записи Соколова
http://classic-online.ru/ru/performer/119?composer_sort=3746&prod_sort=16253
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru