Пользователь: Andrew_Popoff

В смысле играли с листа? Или
просто в ноты смотрели и читали?

Для меня, как Плетнев играет
Скарлатти - из разряда героина. Особенно физиологична проработка
деталей, прямо проходится по телу. Будто руками обхватываешь звуки, и
получается такое слушание руками.

Интересно, будет обидно Плетневу,
если сказать, что его вершины это Гайдн и Скарлатти?

Андрей, давайте тогда вашу молодую
аватарку разберем, кто скрывается и т п, вместо того, чтобы относиться
доброжелательно, слушать вашу музыку и корректно
общаться.

Юпитер, ты пишешь
капслоком, значит, ты лэйк

Степень Вашей субъективной
негативности чуток зашкаливает, увы...

У них там и бюджет позволяет, и просто радости ради - записывают
вживую с очень хорошими звукорежиссерами.

И Джон Уильмс не чужд дирижированию.

И у меня есть эти записи на диске - ни разу не `
пластмассово`.

А по мне - просто мечта
вииолончелиста!
Наконец-то оркестр не заглушает!)

Страшно мне за такой фильм.)
...Я б другой вариант предложил: вытрезвитель, или отделение
челюстно-лицевой хирургии и нескончаемый мат в кадре. Вот тогда эта
музыка сработает.

Послушал и точнее не скажешь:
это музыка жадности и страха.

Так в конечном итоге - дело за
`покупателем/потребителем`. А так ведь - кому сыр с плесенью и рыбка с
душком, а кому Леге и костяные флейты - чтоб счастье для всех, и
никого обижать не нужно, а то уйдут )

Элиночка, я решительно против
того, чтобы наш сайт стал буфетом, где подают любительскую осетрину
`второй свежести` - независимо от того, предпочитает ее кто-то или
нет.

А тогда метрономы и камертоны
были синонимами?! :)

Нечто похожее описывал
В.А.Солоухин: в редакции журнала или в издательстве, не суть, работала
машинистка, которая, переписывая стихи, часто делала ошибки, меняя
слова. Но каждый раз получалось, что стихи от этого только выигрывали:
становились свежее, метафоры - точнее и пр.

Бах-то видел в ми
миноре.

по-моему пробировать -
поставить пробу. Апробировать - тоже, но с отрицанием.

Что значит
`апробирована`?

Да, Вы правы. Тогда у нее
просто репризы не хватает. Она могла так и идти бесконечно - АВАВАВ,
пока пружина не раскрутится до конца. А для исполнения с репризой было
бы логичнее.

Это другая пьеса и в До
мажоре.

Если бы это была другая
личность, с наследством не Клима Чугункина, а Спинозы, как у них в
диалоге с Борменталем возникло предположение, то мог быть и интерес
совершенно другого плана. И любовный не исключается.

Конечно, создатель несет
ответственность за свои действия. И профессор с этим справился. Вот,
например, атомную бомбу, уже обратно в собаку не превратишь. А
жалко.

Так то - ребенка, и
своего. А экспериментальное существо - это отстраненность в связи с
научным интересом + брезгливый интерес + отвращение в итоге. Собаку,
кстати, профессор по своему любил.

нравственные обязательства
есть только у профессора.

А думаю я над этим
давно.