Пользователь: Andrew_Popoff

Сталин - с диагнозом.
Бехтерева, не абы кого.

Что ж, очень близко. Гитлер и
Сталин, да и Ильич тоже - типичные параноики со сверхценными идеями
собственной значимости.

Только в минус. Талантливые
злодеи-глобальные убийцы.

Да, пожалуй. Все-таки он НЭП
придумал.

Ох, сомневаюсь! Думать о
народе и его счастье у него времени не было.

О намерениях Ленина можно
спорить, но результаты говорят сами за себя. Только патриот мог так
изменить страну. Космополит бы награбил побольше и свалил бы жить в
Швейцарию. Или хотя бы отправил бы туда родственников. Ленин думал
только о народе и его счастье.

Чаще всего дистанцирование
сохраняется, мне знакомы подобные примеры, Бурятия, Хакасия... Тот же
Александр Кенель, петербуржец, живя в Абакане, сохранил себя, что не
мешало ему стать собирателем-систематизатором хакасского народного
инструментального и певческого наследия и написать первую национальную
оперу `Чанар Хус`.

А почему `трагический`?

Может. Гоген, например. Он же
стал таитянином

Мне кажется, мы существуем
благодаря страху. Страх как-то сложно и неочевидно, но связан с
инстинктом самосохранения. Когда был

Как это назвать? Слово
`патриотизм` с этим как-то сложно вяжется. Безопасность -- хорошее
слово (есть Совет Безопасности ООН, к примеру, есть всякие службы
безопасности -- государственные и частные).

Спасибо, что объяснил.

Знаешь, у меня другая точка зрения на патриотизм.

Я наверно человек наивный и
мне кажется художнику свойственно стремиться жить особой жизнью:
работать, созерцать, размышлять, тонко чувствовать, остальное
остальные сделают лучше, а не лезть в самую парашу, как, например,
Мацуев.) Всё-таки, кажется, существует гигиена творческого
труда.

Согласен. ...Я могу только
основываться на собственных склонностях и сказать, что он мне не
симпатичен. Как и Мечетина, как и Бутман... Если говорить предметно, с
моей точки зрения, призыв голосовать за несменяемую власть это
диверсия против самого себя, как художника, против собственного
достоинства, в конце концов. (...)

Кажется, что в его случае,
конкретно, не повод говорить о перипетиях художник и
власть.

Чтобы понять людей, которые
подписывали разные петиции, надо оказаться в том времени и на месте
этих людей. Подпишешь - от тебя отстанут, не подпишешь - поедешь
строить ж/д Игарка - Салехард, а твоя семья с малыми детьми - на
выселки с голода умирать. Так что всё сложно и неоднозначно.

хочу похвастаться: а я
дегуманизирую буквально всех и вся. Не поверите - даже собак.

Это Вы меня дегуманизируете,
потому что я с Вами не согласна. А Вы этого ох как не
любите)))

Фу ты, заладил. Вы вольны
думать то, что хотите). Но ведь Вы же хорошо разбираетесь в людях. И
тоже сам для себя никогда не ошибаетесь.

Вы хотите сказать - политичны,
политизированы. Не совсем это, просто категоричны, этот грех мне
свойствен. Увы. Когда приходили за евреями, я молчал, потому что я не
еврей.

Не-а. Мне важнее собственное
восприятие всего сущего. Увы и ах)))

К сожалению, искусство без
государственной поддержки существовать не может. Так что без политики
никак.

`А его отношения с властью
меня не касаются`. Сказал Андрей
Геннадьевич, изящно и снобски отряхивая кончики
пальцев)))

Нет, думаю, не говорит. Вряд
ли кто-либо будет завидовать обоим Михалковым, продавшим, простите,
талант за 30 сребреников. Их вообще-то нормальные люди жалеют. Есть
вещи, которые - нельзя. Вот просто нельзя, и все. Во все времена.
Никому. Например, такие, как подписать петицию против Пастернака и
Ахматовой. Даже действительно великим, а не просто `крепким
профи`.

С общественной
ответственностью всё кажется ясно.