Пользователь: Andrew_Popoff

         
   
Информация о пользователе Andrew_Popoff (не в сети )




   
   


Тема:Струнный квартет № 4 `Buczak` (1989)
(03.05.2017 12:58)
Opus88 писал(а):
Но ведь мучаются с духовыми в
оркестре.
Один раз я слушал фортепианный концерт Грига с сопровождением
струнных - напомнило несолёную селёдку.

А кларнетные квинтеты Моцарта и Брамса одобрил бы и старина
Гайдн!
Всему своя краска.
    


Тема:Струнный квартет № 4 `Buczak` (1989)
(03.05.2017 02:30)
Opus88 писал(а):
Почему именно две
скрипки?
Это секрет. :)
    


Тема:Струнный квартет № 4 `Buczak` (1989)
(03.05.2017 02:29)
Opus88 писал(а):
А почему не более совершенен
кларнетный квинтет? Ещё более богато тембрально и акустически.
Я
ведь упомянул артикуляцию и тембр. В сравнении со струнными кларнеты
отдыхают, они как кремлёвские гвардейцы - `однообразны и красивы` (с).
Как композитор скажу - писать для струнных гораздо интереснее. И
слушать тоже.
    


Тема:Струнный квартет № 4 `Buczak` (1989)
(03.05.2017 02:05)
Opus88 писал(а):
А серьезно - отчего/откуда такая
гармония струнного квартета?
Всё, что нужно, есть - акустически,
динамически, тембрально, полный диапазон, разнообразие артикуляции.
Более совершенного ансамбля не существует.
    


Тема:Струнный квартет № 4 `Buczak` (1989)
(03.05.2017 00:32)
bubusir писал(а):
Ну , я думаю , что это как раз
тот случай когда для квартета написано очень хорошо!!

Кстати, Андрей, Вы слушали квартет н.1 Гласса?

Если нет, то рекомендую - будете очень удивлены)
Да. И я
соглашусь, что квартеты у него хороши.
    


Тема:Струнный квартет № 4 `Buczak` (1989)
(02.05.2017 22:43)
bubusir писал(а):
Кажется, струнные квартеты -
лучшее у Гласса (осмелюсь так несмело предположить)

Слушал пьесы для виолончели соло - совершенно никакие

Хотя, фортепианная музыка изумительная

Короче, слушаю дальше
Струнный квартет сам по себе так
совершенен, что хоть написать хорошо для него очень непросто, но
написать плохо невозможно.
    


Тема:Струнный квартет № 4 `Buczak` (1989)
(02.05.2017 21:24)
bubusir писал(а):
Гласс хороший
Иногда да.
Но с ним никогда не угадаешь.
    


Тема:Соната для фортепиано № 2 cи-бемоль минор (1837/1839)
(27.04.2017 02:17)
musikus писал(а):
Само собой. Но при одном
маленьком условии: если ты не совсем ноль.
А как определить? Тут
столько субъективного. Я, например, насчёт себя не могу быть уверен
стопроцентно. Могу, наверное, но сомневаюсь постоянно. Или так -
вчера, положим, точно не ноль был. А сегодня уж и не знаю - упадок
сил, давление, настроение гадкое, ничего не хочется. А что будет
завтра, вообще неясно.
    


Тема:Соната для фортепиано № 2 cи-бемоль минор (1837/1839)
(27.04.2017 02:15)
musikus писал(а):
Вам повезло: было запасное
словцо. Вроде как: `Ура, я уже что-то играю!`. Как бы из деревенского:
отец купил сыну гармонь и назидает: `Кады научисси левой рукой - куплю
баян!`.
Это уже другой вопрос. Разумеется, игра должна быть
прекрасной. А Ваш вариант, всё же, лучше, чем водку по подъездам пить.
:)
    


Тема:Соната для фортепиано № 2 cи-бемоль минор (1837/1839)
(26.04.2017 23:04)
musikus писал(а):
Нейгауз говорил: надо не Я
играю Шопена, а - я играю ШОПЕНА!
Мне больше нравится вариант: я
ИГРАЮ Шопена.
    


Тема:Соната для фортепиано № 2 cи-бемоль минор (1837/1839)
(26.04.2017 22:52)
musikus писал(а):
Нейгауз говорил: надо не Я
играю Шопена, а - я играю ШОПЕНА!
Кажется, Форе более удачно
высказался в этом роде.
В юности - Я и Моцарт.
В зрелости - Моцарт и я.
В старости - только Моцарт.

Но Моцарт - это, конечно, да!
Но ведь и Стамиц мил, уютен. Я и Стамица не стану скидывать с
парохода. :)
    


Тема:Соната для фортепиано № 2 cи-бемоль минор (1837/1839)
(26.04.2017 22:48)
musikus писал(а):
Получается, что если бы захотел
- стал бы и Гилельсом, а неохота... Не, не стал бы.
Конечно не
стал бы, и никто не стал бы. Тем более глупо стремиться стать
Гилельсом. Лучше оставаться самим собой.
    


Тема:Соната для фортепиано № 2 cи-бемоль минор (1837/1839)
(26.04.2017 02:34)
alexshmurak писал(а):
включил и сразу пришлось
выключить, играет пластмассово, фу, за такое надо бить
Но музыка
хорошая. :)
    


Тема:Соната для фортепиано № 2 cи-бемоль минор (1837/1839)
(26.04.2017 02:33)
По-моему, самые скучные из разговоров о музыке - обсуждения достоинств
пианистов. :)
Амлен, конечно, не Гилельс. Да и зачем ему быть Гилельсом? Он Амлен.
    


Тема:Raga Piloo
(24.04.2017 02:54)
Волшебница Анушка!
    


Тема:Симфония № 1 ми-бемоль мажор (1764)
(24.04.2017 00:39)
tagantsev писал(а):
И все же. В рамках закона
(уголовного кодекса) писали, например, Трифонов или Битов, Искандер
или Айтматов, Шукшин или Распутин и Быков. Я это к тому, что были
такие как Ванигуд или Джойс - уголовники по сути.
Как говаривал
А.С.Леман студентам, - а тональность никто и не отменял, друзья. :)
И наличие преступников (в любом смысле, включая хороший), не отменяет
УК.
    


Тема:Симфония № 1 ми-бемоль мажор (1764)
(24.04.2017 00:12)
tagantsev писал(а):
Искусство Фуги, между прочем,
писано в рамках ЗАКОНА (строгого письма)! Тема, протовосложения,
обращения, увеличения/уменьшения, тональный ответ, экспозиция,
интермедии, стретты, коды и прочее - все по закону. Уголовный кодекс
спит. ОДНАКО!!!
Всё верно. Но ситуации начала 18 века и начала
21-го несколько отличаются.
    


Тема:Тихий концерт для арфы и ударных (2015)
(24.04.2017 00:06)
moon_river писал(а):
файлов партитуры нет, видимо
связано со сменой дисков сервера, надеюсь добавят
Добавил снова с
индексом (2017).

- Партитура (2017)
- Партия арфы (2017)
- Партия ударных (2017)
    


Тема:Тихий концерт для арфы и ударных (2015)
(24.04.2017 00:03)
moon_river писал(а):
файлов партитуры нет, видимо
связано со сменой дисков сервера, надеюсь добавят
Странно. Прошло
уже полгода, а файлов так и нет. Попробую добавить ещё раз.
    


Тема:Симфония № 1 ми-бемоль мажор (1764)
(23.04.2017 23:55)
Osobnyak писал(а):
Мне кажется, уместней - `к
счастью`.
Можно и так. :)
    


Тема:Симфония № 1 ми-бемоль мажор (1764)
(23.04.2017 23:23)
musikus писал(а):
Может быть, здесь вообще
неуместно понятие `закона`. Гений, скорее, создает прецедент, который
становится авторизованным фактом искусства.
Да, именно так.
Прекрасное определение.
    


Тема:Симфония № 1 ми-бемоль мажор (1764)
(23.04.2017 23:16)
musikus писал(а):
Класть на законы еще
недостаточно (это доступно большинству насельников сего сайта). Нужно
еще уметь их создавать. Но для этого нужно быть гением.
Увы, беда
всех созданных в искусстве законов в том, что они одноразовые.
    


Тема:Сюита для клавесина № 5 ми мажор
(21.04.2017 22:27)
Maxilena писал(а):
Я вот недолюбливаю
жизнеописания, всегда какое-то брезгливое чувство.
А мне кажется,
один из наиболее нужных и популярных сейчас жанров. Дело даже не в
том, врут ли мемуаристы или нет - конечно врут, тут никаких сомнений.
Дело в другом - мы сами себе куда менее интересны, чем нечто уже
бывшее, состоявшееся, оформившееся, даже давшее душок для пикантности.
Вторичность этой пикантности смущать не должна, во второй свежести
самая изюминка. Говорю это с печальной убеждённостью.
    


Тема:Опера «Франческа да Римини» (1831)
(20.04.2017 23:55)
musikus писал(а):
Формально. Но смысловые
оттенки, коннотация, мне кажется, разные. `Международный` - это о
широте охвата, а `интернациональный` - это о единении.
Коннотация
разная немного, это да. Иначе не понадобилось второе, в принципе,
лишнее слово. Но я думаю, трактовка немного иная. Эти термины имеют
противоположную политическую окраску.

Международный - правый, консервативный, державный.
Интернациональный - левый, либеральный, революционный.
    


Тема:Опера «Франческа да Римини» (1831)
(19.04.2017 00:10)
alexa_minsk писал(а):
по смыслу - да.
Не
только. Это точная калька.
    
   
         
Наши контакты