Пользователь: Andrew_Popoff

Несмотря на всю мою
монструозность, некоторые правила поведения я знаю. Так что к
ПРИСУТСТВУЮЩИМ это не относится. Но могу дать отдельные ориентиры. К
примеру, то, что являет нам г-н Монастырский, никакого отношения ни к
музыке, ни к искусству вообще не имеет. Тут, скорее, психиатрия.
Действительно ли авторы имеют заниженную самооценку? Это у кого
как. Разброс велик в обе стороны. Тот же Монастырский вряд ли страдает
комплексом неполноценности. Другое дело, что не только авторы, но и
вообще каждый индивид всю жизнь - сознает он это или нет - напряженно,
порой болезненно, а, порой, и трагически борется за повышение
самооценки. Психологи знают. Любой алкаш будет к вам привязываться с
классическим вопросом: `Ты, б..., меня уважаешь?!`

Хреново поют. Быстро
очень.

- Врёте, г.vmb1. Музикус
называет
`бездарщиной` не `современное искусство`, а
его агрессивных бездарных представителей.
- Восхищен Вашей скромностью vmb1. Ведь могли бы наречься не
кошкой, а целой тигрой...

`барон, отнеситесь ко всему с
присущим Вам юмором`.

Так и значительная часть
`современной` музыки вводит в обиход душе-ушераздирающие
гармонии.

Извените, что вмешиваюсь. Я
физик. Вся классическая физика и квантовая механика покоится на
детерминизме.

Это так, если мыслить в
рамках детерменизма. Но даже физики признают детерменизм ограниченным
и устаревшим.

Я всегда восхищался Вашей
эрудицией, Андрей. Но критику `Орфея` даже я читывал.

искусство как развивалось, так
и развивается и БУДЕТ развиваться бес-ко-неч-но. А скепсис мой
относится не к искусству в целом, которое, слава богу, существует, а к
воинствующей бездарщине, выдающей себя за `подлинно современное
искусство` и, натурально, за `единственно возможный` путь его
развития.

Значит, Андрей, не потеряли они
актуальности - эти разговоры, если продолжаются с гомеровских времен.
Насчет центробежного вектора уточнение - он к знанию вести не может,
т.к. от истинного знания удаляется все дальше. Он (этот вектор), как
нам известно из космогонии - ведет лишь к развитию формы.

Да, Вы правы, определяя развитие
музыки, как `центробежное`. Но музыка - это часть искусства, а цель
искусства, как способа познания мира, - постоянное преодоление границ
и расширение её обитаемой территории - ойкумены. Это очевидно, и даже
Набоков смог понять это, судя по его лекциям о литературе. Именно
поэтому оправдано и насущно необходимо написание, скажем, `Лолиты`. И
даже писания В.Сорокина решают поэтому необходимую задачу в расширении
поля действия литературы. По-видимому, этот ход мысли можно успешно
спроецировать и на современную музыку в её `декадентских` изводах. А
цель науки - диалектически противоположна и состоит в стремлении к
истине, например, в форме построения общей теории
поля.

А что такое козлетон? Украинские
`троисти музыки` использовали `козабас`- вроде контрабаса, но вместо
корпуса- барабан (как у банджо). Струн было 2, а сверху на грифе была
ещё тарелка, по которой иногда ударяли смычком. Головка грифа была в
виде козлиной головы. Тут тоже что- нибудь такое?

Ну да. Меня вчера так
запреследовали амбиенты терменвоксов, что не удержался, нажал таки на
5 звёздочек.

Да, думаю, наша свобода - не
тема для обсуждения. Тем более, нам в ней всегда отказывали, так что о
чём говорить?:)

Ну уж никак не
попса!

Я-то думал, что Моцарт - это
Моцарт, а оказалось Моцарт - это Сильвестров!
Во оно как?

Какая-то слащавая попса! С чем боролся Сильвестров - на то и
напоролся!

Ну, у продавщицы работа
такая - обслуживать покупателей всех подряд, а у слушателя есть выбор
- нет? Так что, аналогия весьма далёкая. ;)

Да уж объявляли, объявляли -
и при жизни тоже. И произведения их имели грандиозный успех - при
жизни. И у огромного числа народа. Мы же не говорим о властях - да и
те признавали кое-что.

Те, о которых мы говорим, давно
уже не нынешние и не молодежь, а, пардон, покойники. И то, что они
делали в 20-30-х г.г. или чуть позже - давно пройденный этап. Все уже
давным давно состоялось без них. При том, что эта плеяда - того же
возрастного выброса, что ССП и ДДШ, которых `ругали`, но таки
`почему-то` признали. Так что открытий никаких в любом случае быть уже
не может. Рославец и далее по списку - потерянное поколение. Ну, а что
до действительно нынешних - поживем увидим.

Что-то уж больно медленно. И,
главное, непонятно отчего ж так медленно-то, если они, в самом деле,
на уровне ССП, ДДШ, а также Онггера, Хиндемита и проч. И где же этот
тормоз?