Пользователь: Andrew_Popoff

Вот так аргумент... Мда
уж..
Вам, Андрей это бесполезно объяснять.
Вы бы лучше сидели в соседней потоке, где Вы с Викторианом
занимаетесь переливанием из пустого в порожнее и мудро обсуждаете
положение дел в Москве на сегодня. Там тема куда интереснее.

Музыка хороша, но исполнение на
виолончели очень невыразительное

Да, но там должна быть и
другая глава: об изумительной одарённости нынешнего 25-летнего
поколения, вполне, кстати, авторского. От которого лично я жду очень
многого.

Вот то-то и оно, что,
видимо, в самих патриархах что-то не так. Иначе откуда? Хотя, Леденёв
тут исключение: он точно ни в чём не виноват, у него в классе полная
блаженная свобода, по крайней мере - сейчас.

Я не буду тратить время ни
свое ни Ваше.
Тем более что Вы все равно будете игнорировать мою
аргументацию.

Почитать мои комментарии,
в которых указано какие произведения Мессиана я знаю, а какие нет...
Христос с Вами..

Я уже устал это объяснять,
это лекция на 4-5 часов. Так я Вам не объясню. Разница
есть.

Андрей наверняка знает что
я слышал а что не слышал. Ходит за мной по пятам и записывает, какие
произведения я послушал, какие изучил.

Ну не знаю! По моему,Мессиан один
из величайших гениев 20 века! И его Турангалила с Младенцем- Христом
многого стоят!

Ну не знаю! По моему,Мессиан один
из величайших гениев 20 века! И его Турангалила с Младенцем- Христом
многого стоят!

Какой же Вы все-таки,
Андрей, беспринципный человек.
Соверщенно не умеете сдерживать себя. То обнадеживаете меня, что
больше не будете обращать внимания на меня, то вдруг бац - и всё на
смарку. Как-то совсем неприлично. Не стыдно ли Вам?

Да я не злюсь совсем - что
Вы, я просто потешаюсь над вами. Забавно все-таки )
И что это за слово такое ,,тролль,,? Мультиков насмотрелись? Все в
детский сад играете... Эээх.

Не, ну чего, он же пишет:
НАДО БЫТЬ ГЕНИЕМ. А нам что? Запросто :) Как говаривал бессмертный
Козьма Прутков: ЕСЛИ ХОЧЕШЬ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ - БУДЬ ИМ!

Это кого тот ,,тролль,,
облил грязью? Не подскажите?

К Вашему великому счастью,
отношения к этому не имею. Более того, даже не имею понятия о том, что
это такое.

Вещица милая, но постоянно
ловишь себя на мысли: неужели для этого нужно учиться в
консерватории??! Это касается и прочих произведений гениально
одаренных современников. Эдакая простота, не склоняющая подозревать
авторов в каких-либо творческих усилиях.
Впрочем, понимаю, что мое замечание - из рода надоевших. Хотя ваши
похвальбы друг другу тоже остохренели.

Но ведь сам же старшОй СТАМа
сказал, что подобных разговорчиков москвичи не ведут. А просто музыка
- пусть она всякая будет, это мой взгляд, во всяком случае. Хотя кроме
Яковлева, я тут ничего такого не слышал, но мне-то очевидно, что я к
ним гораздо ближе, чем к более левым явлениям, хотя принадлежу,
повидимому, никому.

Уважаемый Е.И.Подгайц успешно
преподаёт в `Ипполитовском` ВУЗе

Я, конечно, очень давно выпал
из гнезда, но мне кажется, что таких сугубых явлений в Москве не
особенно видно.

Действительно интересный
феномен. Но традиционалисты есть и в других местах, только там это не
имеет такого, как бы, жестокого характера борьбы за выживание. Хотя
есть места, где именно что и не выживешь при неследовании неким
постулатам. - Но я о бругом хотел сказать. Все эти люди разные. Буцко
ведь был ну вообще не традиционалист, знаю о чем говорю, ибо не раз
играл его `Сонату в 4 фрагментах`, это такое даже вызывающее
сочинение. Жаль, что у меня нет полной записи. я очень удачно ее играл
один раз. надо мне на радио поискать, она была переведена даже из
трансляций в фонд, концерт 1984, думаю, года. Но потом ЮМ свернул. И
все равно он не футлфрный человек никак, при всем том, что он меня,
скажем, не принимает, но ноты и записи требует. И свои выдает. Даже
шутили с ним по этому поводу. ВОлодя Довгань - тоже талантливейший
члеовек, как и Буцко, и совсем не является по сути записным
тардиционалистом, или таким не был еще лет 15 назад, давно ничего у
него не слышал. Роман Семенович начинал вообще в большой степени в
рамках авангарда, КАК МНЕ ГОВОРИЛИ, потому что даже я этого уже не
застал. КК почему-то сломался на выходе из периода обучения, трудно
говорить о нем как о действующей творческой фигуре. Не могу себе
представить. как преподает Саша Кобляков, он бросил писать еще в 80-х
годах, как мне сам же и говорил. Может, кто знает? Саша Чайковский,
мне кажется, человек взглядов широких, как и покойный ААНиколаев. Про
ВГАгафонникова ничего сказать не могу, мы в прекрасных отношениях, но
что пишет, я практически не знаю. Но вообще так, со стороны глядя,
обстановка несколько на кафедре странная. Почему туда не позвать
Франкштейна, например, или, уж самое напрашивающееся, Подгайца,
Кожевникову? Это все моя генерация, люди активно сочиняют, и что бы ни
писали, никакой узости в их взглядах я не замечал.

Я всегда с уважением
относился к талантливым традиционалистам - Буцко, Довганю, Леденеву,
да и к Баташову. Но хорошенькую же смену они подготовили - совершенно
невменяемых буратишек-неофитов, которые соединяют в своем мировозрении
тотальный нигилизм с тотальным же `футляризмом`. Это какой-то новый,
необычный тип. Ноль знаний плюс миллиарды тонн самомнения. `О
времена!`