Пользователь: Andrew_Popoff

То есть Вам нравятся эти
благоуханные гармонии, вроде `вдохновенья-умиленья`, а также
`боги-налоги`? Хотя, может быть, Вам социальное звучание стихотворения
близко, а я не о том. Ничего против Пушкина, конечно, не имею, но,
писав на его сюжет большую оперу, провел с ним в `супружеской постели`
4 года, так что накипело. Не могу понять, как в этой очень светлой
вроде бы голове возникали подобные вопиющие провалы, которых у Пушкина
немеряно, а в прозе еще больше, чем в стихах. Прошу прощения, это
только мое мнение. Очень неровный писатель.

Вы знаете, если лично обо
мне, то я абсолютно бездарен в прикладной музыке, имел случаи
шлепнуться: никогда не принималось то, что я пытался делать, как ни
пыхтел `им` угождать.

А я тоже очень даже люблю
Прокофьева, как композитора, но вы же всё тут закричали, что они оба
`хороши`, как личности - ну вот и всё. Это не я, не я на личности
перешла.

Предлагаю установить на
форуме годовой мораторий на обсуждение личностных проблем музыкантов

В ответ готов запустить группу в фейсбуке, где все желающие смогут
постить гадости (вариант - сладости) о ненавистных (вариант - любимых)
музыкантах

Да я не о том вовсе даже, и
не призываю я его любить, но только говорите Вы о нём ц-и-н-и-ч-н-о, а
мне это не нравится в любом варинате - любите Вы композитора ДДШ или
нет :(.

Люблю ДДШ, как человека,
хоть он и не пользовался успехом у женщин, а ССП - не люблю, хотя там
всё было как раз наоборот. За то, что он отрёкся от своей жены - и
плевал на неё, когда она оказалась в лагере. Личностные такие
факторы.

Кстати, неисключаю, что
здесь есть тоже некоторый момент мистификации (как, кстати, и в случае
с сочинением 7 симфонии Шостаковича)

Шаламов - более верный
источник :-)

Ну, Рославца и Мосолова
отправляли в `творческие командировки` (первого в Ташкент, второго -
куда-то в район Архангельска). Был еще такой Задерацкий, написавший 24
прелюдии и фуги на Колыме на коробках от беломора. Но вообще -
композиторы, конечно, меньше всех пострадали от репрессий (что потом
ставили совершенно несправедливо в заслугу Хренникову)

А вот это - циничное
высказывание, как мне каается. Если всё равно - тогда и слушать его,
действительно, не стоит. Это говорит человек НЕлюбящий, а такими
не-любящими устами правды не скажешь. Как я вас уела ;)?

Позволю в связи с этим себе
процитировать себя самого: `Это была целиком сталинская политика —
кнут и пряник, и Прокофьев, и Шостакович были абсолютно от этого
зависимы, и поэтому сложно однозначно сказать в результате, насколько
они жертвы советского строя.

Да, им временами основательно трепали нервы, но, с другой стороны, не
арестовывали, давали сталинские премии... Естественно, ситуация
малопривлекательная, но по сравнению с тем, что могло быть, весьма и
весьма неплохая! То есть неплохая сравнительно, например, с
Мейерхольдом`

Андрей, Вы уверены, что всё
это ему действительно было надо? Он нёс груз этой `заботы партии и
правительства` о своей личности, при этом не имея возможность быть
собой. Стараясь сохранить себя и не быть раздавленным этой адской
машиной, которая одной клешнёй душила, а другой - раздавала награды.
Насчёт Тухачевского - все они были одним мирром мазаны. Покажите мне
кого-нибудь, кто был в это время в Красной Армии и строил для
бунтующих крестьян новые дома?

Почему это сухонькие? Они
что - все такие старенькие?

Демоны радостно потирают
сухонькие ручки

Демоны радостно потирают
сухонькие ручки

`Раёк` - одно из немногих
произведений, написанных в стол и там и хранившихся, в котором он
сказал почти всё, что думает - но только в форме эдакой сатиры. А
вообще по большей части ему было не до смеха. Оттого - всё - сплошной
надрыв и вопль. Вы почитайте, какие у нас баталии тут кипели - в
комментариях к 7-й симфонии. Жуть просто. Все передрались.

Шостакович был бы иным в
иную эпоху, а Уствольская оставалась бы точно такой. Моё твёрдое
убеждение, что время из Шостаковича сделало то, что делает каток с
металлической банкой - оно его искорёжило, оно выдавило из него всё в
совершенно извращённом виде. Он постоянно говорил иносказательно,
когда ему хотелось говорить своё и в полный
голос.

Ну хорошо, может быть, а как
раз сейчас нахожусь в периоде своей музыкальной юности, что очень
похоже на правду. А `Гамлет` как же?

Боже мой, да Шостакович был
нежнейшим человеком, он любил всё вокруг себя, и не мог переносить то,
что творилось вокруг - в отличие от Уствольской, которая жила
исключительно своим внутренним отрешённым миром некой юродивой
странницы.

Ну это - вот это ДА!
Никогда такого не слышала! И даже представить себе не могла! У
Шостаковича - презрение к человечеству? Боже ж мой, ну это же надо,
как люди по-разному чувствуют музыку! Просто фантастика! Я даже
потеряла дар речи, что бывает со мной не так уж часто.

Спасибо за последнее
предложение! Поскольку, вероятно, Вы догадываетесь, как относится
народ к своей великой правительнице, при всём к ней уважениеи- как к
театрализованному маскараду, к которому все привыкли.

Где это было написано?
Andrew, это Вы так о гениальнейшем Шостаковиче? А что если это же
оружие повернётся прямо против Вас же?

Вот я пред вами, оказывается,
человек не способный к музыке и нравственный урод. Как всё-таки люди
себя не сдерживают на форумах!

Что касается демократии в
западных странах - она всегда относительна, поскольку выбирать обычно
не из кого. В политику не идут честные незапятненные люди. Вообще,
честные люди не хотят никем управлять.

Преклонятся только перед
слугами государевыми, которых в демократических обществах как-то не
наблюдается, там все общение между чиновниками и гражданами происходит
на основании закона, в котором ничего не написано про поклоны