Пользователь: Andrew_Popoff

`цвет англосаксонского
нации`

Stultus est in aeternum. Если
что - Гутта поправит)))))

Я цитировал моего любимого
Черчилля, который писал в своих мемуарах, что он не собирается
положить на японских пляжах `цвет англосаксонского нации` в количестве
до полутора миллионов. И пусть японцы, а не соотечественники Черчилля
заплатят за свою агрессию.

И мы посему называем это
сонатой. Но почему Адажио и фугу мы называем квартетом, если это
произведение так не называется, я не понимаю. Мне больше нравится
название Соната для 2-х скрипок, альта и b.c.

Музыка не поменяется,
согласен)
Вообще данный опус - это фуга (аранжировка для струнного квартета) с
прелюдией-адажио. Просто к фуге Моцарт сочинил прелюдию) Ну может
кому-то и квартет. Не могу отрицать)

Я за название говорю) Может и
есть полноценный квартет, я не спорю, но менять здесь название в
Архиве я не буду точно) А я что-то говорил по поводу авторской
нумерации? Я знаю об этом.

Это так) Но я же не об этом
говорил. У Моцарта нет двухчастных квартетов. То, что я имею в виду, -
Адажио и фуга для 2-х скрипок, альта и баса (по Моцарту).

Не моя воля.
Струнный квартет состоит из 4-х частей. А это что тогда? Это две
законченные части. Но не предполагалось, что будут ещё две. А фуга -
это вообще переложение фуги для 2-х фортепиано KV 426.
Да, для струнного квартета. Где-то видел ещё `Струнный квартет №27`)

По Кёхелю нумерация до 23. Да, есть ещё, аранжировки, сомнительного
авторства.

тоже считаю, что все
одинаковы. с этого момента, я - либерал.

Я благодарен Вам за моральную (и
деликатную) поддержку.
Но с господином Поповым я хочу распрощаться навсегда. Господь нас
рассудит и управит, полагаю.
Человек, оправдывающий убийц, для меня перестаёт быть
человеком.

Эта форумная ветка мне
напоминает пинание ногами с плевками в друг друга, схватившись за
стул, и криками: `Вы негодяй, отец Фёдор!!`

Андрей, давайте распростимся раз
и навсегда? Мне это будет немного больно, но, полагаю,
полезно.

Если есть задача пояснить,
разъяснить, обосновать, причем, так, чтобы было понятно тем, кто
понимать не хочет или не может, то приходится пояснять необходимым
количеством слов. Старая преподавательская привычка.

обосновываясь исключительно
на бездарном употреблении собеседником начитанных, но не освоенных
умом знаний, используя либерально-интеллигентскую спесь

Что касается Ваших замечаний о моих стилях изложения, образе мыслей
и иных недостатках, то, полагаю, Вы не настолько наивны,


чтобы снисходительно допускать, что обычный человек неспособен
почувствовать в Вас досаду от того, что Гутта полностью выпачкал в
грязи тут себя самого, а не меня.

Иными словами, требования
как и ко всем остальным. С этим трудно не согласиться.

Съездите, хоть, в Гамбург (с),
уважаемый Андрей.

Соглашусь, что ум и
красноречие у выигравшего совершенно крутые. Каков ум, такое и
красноречие.

Мне б тоже хотелось
узнать, а то судят совершенно не зная.
Вот я и спрашиваю, это плохо?

Вы - негодяй, которому наплевать
на людскую боль. Таким себя и числите.

А либерал, это
плохо?

сделать хорошие сэмплы (и тут уж
никаких проблем строя), добавить диджери-ду, немножко больших железяк,
самый большой барабан: обалденная атмосфера должна быть.
Особенно `Грозу` если.
О! Альпийские рога ещё.

) это как раньше в хорах
рожечников: 100 человек, и каждый играет по 3 звука.
Интересные пространственные эффекты бы возникали (правда, проблемы
строя), к тому же пришлось бы изготавливать здоровенные варганищи и
малюсенькие варганчики.
Очень интересная идея.

а по-моему, в ансамбле укулеле не
очень хорошо звучит.

Ага. Но вот Времена года Вивальди
можно на чем угодно - и как угодно...

А почему 7ю Брукнера на органе
можно?