Пользователь: Semen

Вот вы сейчас имеете возможность
слышать внутри себя так, с таким качеством, которое имеет рояль Алины
и даже некий, ещё более замечательный :), современный `Стейнвей`, а
если бы она исполнила то же на полуфоно и в вашем распоряжении было бы
только оно, то ваше аутентичное представление об аутентичном же
содержании сонаты, бетховенском сиречь смысле, было бы совершенно
иным.

У меня есть запись с
Бернстайном неизвстного мне года. Переслушал не ее, а взял из архива
запись 87 года – наиболее позднюю из трех в Архиве, не знаю эту ли Вы
имеете в виду.
При всем уважении к Б., это совсем не то, что Кусевицкий и
Мравинский. Б. поэпизодно рассказывает некую американскую историю..
Делает шоу. И для него это – стороннее.

Что сказать... Кусевицкий не
делает открытий (да они и не возможны, а главное – не нужны когда речь
идет о Шестой, обычно эти попытки кончаются чем-то пошлым).

Струнников? Во множественном
числе? Играть, чисто интонируя и без вибрато - это же высший пилотаж
мастерства! `Белый` (а не плоский, как Вы выразились) звук удается
лишь гениям, таким как Шахам и Копачинская, (ну может быть иногда
Онофри и др.::::)

Да, вот-вот я не ошибся. Будь
Вы в Союзе каком-то или Секретариате все были бы забанены, кто Вам не
нравится. Вам, а не всем остальным. Почему-то Вы пишите так, что
только Ваша идеология имеет право на существование, а на миллионы
слушателей Вы не обращаете внимания.

Очень надеюсь, что Вы не
связаны с музыкой. С таким мышлением Вас просто нельзя допускать к
ней. Просто неприятно читать мысли человека, который по идеологии
своей застрял в Секретариате Союза композиторов СССР. Что хорошо, а
что плохо, решают слушатели, а не `могучая` кучка из домашнего
Политбюро.

Создается впечатление, что цель
аутентики в ее наиболее агрессивной форме, не просто заиметь на
музыкальном рынке свою надежную нишу, но – в идеале – вообще
дискредитировать традиционное исполнительство.

ИМХО. Сторонники аутентизма
почему-то позиционируют это движение исключительно как «расчистку
черных досок», игнорируя тот факт, что жизнь пооизведения во времени,
широкий и многообразный опыт его исполнения, приводит не только к
накоплению информационного шума, «загрязнению» первоисточника, но и
все больше раскрывают выразительные возможности, смыслы, заложенные в
исходном авторском тексте

Я Вас понимаю. Да и
безусловного стереотипа не существует. Все зависит от свойств
таланта исполнителя или отсутствия такового…

Три последние симфонии ПИЧ с
ЕАМ заменить нечем,каким бы пиететом ни пользовался исполнитель. Да и
вообще (скажу ужасное): ждать от немца (если хотите -
грека)аутентичного исполнения исповедальной русской музыки - дело
никчмное. Караян еще ладно. А послушайте - что сделал с Пятой сэр
Норрингтон!- за это надо вызывать на дуэль или просто давать по
морде... Впрочем, я об этом уже писал.


.

Так и не поняла, при чем
тут Козловский, Монтан по отношению к Аррау и Аппассионате. Наверное,
голова сейчас в другом.

Вау, прдууумаешь.
Феноменальный романтический красАвец Ричард Чемберлен, второй, можно
сказать, по красоте мущщина конца 20 века - когда был помоложе, пел
профессионально, не хуже таких китов, как Синатра или Элвис. А уж
актер он, простите, посильнее Козловсвкого. Ивар Калныньш - тоже
красАвец еще тот! - пел просто замечательно (тоже когда был помоложе).
И как актер он интереснее.

Он намеренно брал более
сдержанные темпы, считая, что от этого выразительность только
выиграет.

Года записи не знаю. Возможно
- начало 60-х. Может, кто уточнит?