Пользователь: somm

ексиль моксиль , а ведь эта ,
похоже, еще круче, чем та, что 2010 года

Спорно: некрасивый
человек, женщина или мужчина (пол не важен), может также исходить
злобой и завистью из-за своей настоящей или мнимой ущербности.
Приходилось наблюдать. И, парадоксально, но красивый
тоже.)))

ну что ж теперь придется и эту
слушать? вот беда

музыка мендельсона содержит в себе
зерна духовности, слушая ее, мы становимся чище и внутренне
красивее

Не. Не плохо.
Мендельсон: Увертюра к музыке к спектаклю `Сон в летнюю ночь.` Первые
четыре аккорда - каденция в обратном порядке: T-D-S-T. В курсе
классической гармонии это называют нарушением функций. (Ай-яй-яй,
Мендельсон - основатель первой консерватории в Гемании!)
Но звучит гениально.

представляю бесов с вставными
зубами и крашеными волосами. И женского пола. в сша меня бы уже
разорвали на куски за это, а заодно тех, кто не кинулся меня
разрывать, замешкался. как говорил джугашвили, нужно не забывать
уничтожать категорию людей, которые , вроде, и не вредят, и не
возражают, но где-то в глубине сомневаются

не прочитал бы имя, подумал, что
сами бесы сюда эту музыку загрузили своими волосатыми
лапами

у меня так все планы порушились,
пришлось почти 2 часа слушать. Бесы в этой музыке скачут, они-то меня
и попутали, сбили с дорожки

ну как?

Это произведение приятно
слушать по двум причинам.

Всякий компромисс
подозрителен. Это как `социализм с человеческим лицом`
(с)

Действительно, очень интересно,
даже мне, далёкому от оперы. Начало многообещающе, слушаем
дальше.

да нет. Она просто (иногда)
создаёт новые правила. А так - нет, не нарушает. Нарушают правила
самодеятельные авторы, начинающие, просто баловники. Видите ли, если в
музыке нарушено правило, это называется - `фальшь`, это плохо
звучит.

Судя по всему,
академическую вы очень плохо знаете, раз всю её сводите к
артхаусу.

У вас довольно узкое
представление о современной музыке. Кстати, современная музыка
прекрасно себя чувствует. Мертва только академическая. Бетховен нашего
времени - это какой-нибудь Моргенштерн. Только не думайте, что его
будут помнить и слушать ещё триста лет, как Бетховена. Это же живое
искусство, оно обновляется.

Исполнялись ЖИВЫЕ
композиторы, а СД плееров тогда не было. Они складывали музыкальную
ментальность публики - барочным композиторам там было
тесновато.

Вот кино пока живёт.
Публика ходит в кино, где только новые фильмы. И она хочет всё время
смотреть новое, а не пересматривать стопицотый раз Чаплина и
Ханжонкова.

Прекрасное исполнение нежнейшего
концерта малоизвестного (мне...) Баха! Особенно понравилась 2 часть.
Спасибо добавившему в архив ещё одну жемчужинку барокко!

значит я ошибся, значит, не
подрывает, а просто рвет в клочья

лишний раз убеждаюсь, что слушаем мы не музыку, а бренды. Но
признаться в этом, значит, вообще похоронить `устоявшуюся систему
ценностей`. Легче всех подрывающих отловить и ликвидировать, чем
отъять от сердца эту отраду, опору, любовь, средоточие всего лучшего,
что есть в душе - устоявшуюся систему ценностей

Это не Бах, в 19 веке этот опус
написали Гуммель совместно с Листом, а последняя часть дописана
Славутинским.