Пользователь: somm

         
   
Информация о пользователе somm (не в сети )




   
   


Тема:Гольдберг-вариации для клавесина (1741-1742)
(24.07.2017 15:21)
alexshmurak писал(а):
страус
И вот эта
болтовня про то, как Вас бросает из образа в образ - продукт полнейшей
некритичности в себе. На самом деле, Вас не то, чтобы кидает, а просто
нет ничего своего, поэтому приходится воровать идеи у других. В итоге
получается: то одна идея приглянется, то другая, не можете себя платье
выбрать - глаза разбегаются.
    


Тема:Гольдберг-вариации для клавесина (1741-1742)
(24.07.2017 15:07)
alexshmurak писал(а):
Но это ложь, это политика
страуса. Булез не ждал продюсера, а изменил всё сам.
Именно в
этом Ваша беда - Вы не как Булез, а как страус.

Вам нечего сказать, нет ничего своего. Вы все время из себя что-то
выдавливаете. Поэтому всё, закаченное в архив звукотворчество имени
Шмурака - суть упражнения по подражательству тому, либо иному
композитору, которым на тот момент увлекались. Вот та `лиса`, что это?
Подражательство концерту Шиманьского, только на 10 голов ниже. Но не в
`лисе` дело, это частности.

Проблема в том, что Вы изо всех сил стараетесь уловить конъюнктуру.
Вы живете в мире устарелого и актуального саунда. Вы похожи на
модницу, которая каждый сезон обновляет гардероб.

По-сути, Вы не являетесь человеком творческим. Скорее - неудачливый
звуковой конструктор, подражатель и трендоискатель. У Коллонтая,
Красавина, Копытько, Алмаши, Хрущевой, Хубеева, Ройтмана есть свое
лицо. В Вашем же случае об этом даже говорить как-то неуместно.
    


Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(24.07.2017 14:23)
alexshmurak писал(а):
ну ок, просто, кроме лэйка,
я на этом форуме не встречал человека, столь беззаветно преданного
склокам, как вы. но охотно верю, что это не мешает исполнению вами
ваших обязанностей в семье и бизнесе, иначе бы ваш тон постепенно
сменялся на более отчаянный.

я пошёл мыть посуду.
Совершенно не понимаю смысла в нахождении
на форуме безо всякой активности. Нежное поглаживание друг друга за
ушком мне тоже неинтересно. Меня влечет исключительно полемика. Именно
так и обстоят дела, я нисколько не скрываю. И то, что я `провокатор`,
для меня самая лучшая похвала. Значит, я здесь занимаюсь хоть чем-то
полезным, а не тупо таращусь в экран, как корова.
    


Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(24.07.2017 14:17)
Aelina писал(а):
Круто.
Даже Алена из Вашингтона, помнится, только 4 задействовала...
Не
может быть, в США это все умеют. Там в ВУЗах такой обязательный
предмет есть.
    


Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(24.07.2017 14:12)
alexshmurak писал(а):
каждый кулик, конечно, своё
болото хвалит, было бы неправдоподобно, если бы вы утверждали, что
форум, которому вы отдаёте столько сил и времени
Не так уж много
сил, как Вам кажется. У меня довольно высокая скорость печати
10-пальцевым слепым методом. Просто так почти ничего не читаю. Что-то
увидел - написал, вот и все. Скажем так, я трачу на форум времени раз
в 20 меньше Вас. Ну а так, да, сейчас мне это занятно, и это вполне
нормально.

Зачем я буду себя истязать, как Вы? Быть привязанным к форуму долгими
годами, как наркоман. Все время пытаться безуспешно бросить и
непрестанно всем пояснять - `Я на форуме просто так, а не то, что вы
подумали` :) Зачем мне такая пытка?
    


Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(24.07.2017 14:02)
alexshmurak писал(а):
вообще, вы забавный тип,
несмотря на показушную циничность, вы, на самом деле, глубоко
трусливы. вам важно сохранять ощущение, что вы альфач, обустроены в
жизни, правильный, мужик и т. д. видимо, вы воспитывались в атмосфере
алкашей и тупого унижения, где нужно было ни в коем случае не
показывать свою слабость, быть правильно-сильным. типичная история,
конечно, кто спорит
Ну это Вы уже в истерику свалились:)
    


Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(24.07.2017 14:01)
alexshmurak писал(а):
ну почему же не рад? я не
настолько злой, как вы себе навоображали.
Вы завистливый.
    


Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(24.07.2017 14:01)
alexshmurak писал(а):
форума ... среди весьма
среднего и предсказуемого тут уровня.
Уровень форума много выше
среднего. Там, где Вы любите торчать, в соцсетях - одни полные идиоты.
А успешные люди, которые там тоже имеются, последнее, что сделают -
это станут общаться с Вами. И не только с Вами, а вообще с любым,
зачем им кто-то нужен?
    


Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(24.07.2017 13:55)
alexshmurak писал(а):
Очень рад за вас.

Подозреваю, что вас не очень устраивает ваша деятельность,

видимо, в юности вы алкали большего, но...
Не рады.

Человека ничто не может устроить в полной мере.

Это чистая правда, только, в отличие от Вас, я не пускаю публично
сопли по этому поводу.
    


Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(24.07.2017 13:47)
Aelina писал(а):
А какой же жене Вам надо было
денег на зубные импланты? Первой? О, тогда Вы обременены вдвойне. Или
втройне?
Да я бы и Вам перечислил на импланты, если бы деньги
были:) Но нету денег, нету - слишком уж скучный интернет-бизнес. Тоже
мне деятельность нашел:) Совсем другое дело было бы перформенсы с
резиновыми котами устраивать:) Вот там и денежка, и почет и уважение.
А главное - развивается недюжинный интеллект.
    


Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(24.07.2017 13:39)
somm писал(а):
А у Вас, похоже, совсем нет
подружки.
Поэтому Вы такой злой и на людей кидаетесь.
    


Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(24.07.2017 13:37)
alexshmurak писал(а):
Сомм, учитывая те
откровения, которые он о себе сказал, -- напротив, прекрасно
раскрывается, ... наверняка обременительной семье.
Ну вот еще раз
раскроюсь - ничего обременительного, у меня жена младше Вас, но умнее.
А у Вас, похоже, совсем нет подружки. Ну оно и неудивительно, кто
будет терпеть такие выкидоны?
    


Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(24.07.2017 13:11)
Aelina писал(а):
По-моему
стыдиться
Стыдиться надо. Стыд должен мучить и заедать. Особенно
важно терзаться по поводу вещей, произошедших в прошлом, изменить
которые уже невозможно. Иначе, что же это за человек, кто не стыдится?
Так, животное.
    


Тема:Гольдберг-вариации для клавесина (1741-1742)
(24.07.2017 12:36)
abyrvalg писал(а):
У этих товарищей тоже были
симфонии с органом?
Да.
    


Тема:Inori, для одного (двух) мимов-солистов и оркестра (1973-1974)
(24.07.2017 01:50)
LAKE писал(а):
То ж я всматривась в окресности
имени Вашей аватарки уже час назад, а дошло токо недавно рядом. А
могло бы дойти сразу тут же, если бы скандалы без Грея не тупили мысль
ума мозга.

Sommy_Van_Geyten....
Пожалуйста, никому не рассказывайте.
    


Тема:Inori, для одного (двух) мимов-солистов и оркестра (1973-1974)
(24.07.2017 00:29)
Opus88 писал(а):
Я люблю то, что мне
нравится.
А я люблю то, что нравится другим людям, а мне не
нравится.
    


Тема:Гольдберг-вариации для клавесина (1741-1742)
(24.07.2017 00:25)
Opus88 писал(а):
Упомянув оригинально `органную
симфонию` - я имел в ввиду симфонию исключительно для органа.
Из
исключительно органных мне больше нравится Видор, чем Вьерн. Хотя я
слушал только некоторые симфонии у обоих, выборочно. Из известного мне
лучшая это 9 Видора. А что, кроме этих господ существуют еще какие-то
органные симфонии?
    


Тема:Inori, для одного (двух) мимов-солистов и оркестра (1973-1974)
(24.07.2017 00:04)
Opus88 писал(а):
Нет.
Как это? Вы же любите
авангард.
    


Тема:Inori, для одного (двух) мимов-солистов и оркестра (1973-1974)
(23.07.2017 23:40)
Opus88 писал(а):
Да почему - здесь по крайней
мере 3-4 поклонника его творчества.
Вы поклонник?
    


Тема:Oktophonie, электронная музыка из `Dienstag aus Licht` (1990/91)
(23.07.2017 23:37)
Opus88 писал(а):
А по мне, простите, просто дико
и шумно.
А что не так с диким и шумным?
    


Тема:Oktophonie, электронная музыка из `Dienstag aus Licht` (1990/91)
(23.07.2017 23:36)
Opus88 писал(а):
Хорошая идея.
Что может быть зануднее обсуждения музыки Штокхаузена и гениальности
ДДШ.
Есть еще зануднее. Это обсуждение `высокого`. Я обычно при
этом блюю.
    


Тема:Inori, для одного (двух) мимов-солистов и оркестра (1973-1974)
(23.07.2017 23:34)
LAKE писал(а):
Сомм, Вы нашли, наконец,
благородный и выко-кокохудожественный повод для сгореть со стыда!
Бросьте. Все, буквально все у нас любят Штокхаузена, но не знают кто
он и зачем он тоже не знают.
На форуме Штокхаузен нужен
исключительно мне. Остальным нафиг не надо.
    


Тема:Oktophonie, электронная музыка из `Dienstag aus Licht` (1990/91)
(23.07.2017 23:33)
Opus88 писал(а):
А по мне, простите, просто дико
и шумно.
И электронная музыка воспринимается как ГМО-продукты.
А что не
так с ГМО-продуктами?
    


Тема:Гольдберг-вариации для клавесина (1741-1742)
(23.07.2017 23:32)
abyrvalg писал(а):
Это да.
Если слушать de profundis Губайдулиной, то точно из ада.
Любите
чистую, светлую, мелодичную, возвышенную, певучую и гармоничную
музыку?
    


Тема:Гольдберг-вариации для клавесина (1741-1742)
(23.07.2017 23:30)
abyrvalg писал(а):
3-я органная симфония
Сен-Санса - самая шедевральная из всех органных симфоний.
А у
Хиндемита, Кшенека, Пуленка? В симфонии Сен-Санса орган играет куда
меньшую роль, чем у этих товарищей. Не потому ли Вы отдаете ей
предпочтение?
    
   
         
classic-online@bk.ru