Пользователь: somm

         
   
Информация о пользователе somm (не в сети )




   
   


Тема:Симфония № 5 ре минор (1937)
(12.07.2017 20:37)
А.К. писал(а):
Похоже, что 15я это вообще
последняя симфония в классическом смысле...
А у Караманова,
например?
    


Тема:Симфония № 5 ре минор (1937)
(12.07.2017 20:36)
Leontiy13 писал(а):
Мне Четвертая кажется
наиболее сложной, и одновременно самой содержательной. Слушал ее пару
раз живьем с Рождественским
Тоже слышал 4 живьем с Рождественским
в незапамятном году. Дирижер уже тогда был немолодым, но вот, прошло
лет 20, и снова я у него на концерте этим летом слушал Скрябина. По
профессиональному долголетию Рождественский феноменален и сравним
разве что с Булезом.
    


Тема:Круг
(12.07.2017 19:07)
Andreewa писал(а):
Ну это уж точно.
Вас-то
можно понять, Вы женщина.

А вот среди мужчин (сугубо ИМХО, сугубо ИМХО) мне Воронов более
приятен, чем всякие святоши.
    


Тема:Круг
(12.07.2017 18:59)
Andreewa писал(а):
мне лично противно. Даже
настроение испортилось, согласна с Phalaenopsis/
Вас легко
понять. Похоже, Вы не его целевая аудитория:)
    


Тема:Круг
(12.07.2017 18:56)
Andreewa писал(а):
монетизировать такое
невозможно
На самом деле Воронова можно назвать клоуном. Есть же
такая профессия в цирке - клоун, ему деньги платят. Все официально,
проводят по ведомости, платят налоги. А вообще, изображать из себя
придурка на потеху публике очень древняя профессия. И она всегда была
востребована. А то, что матерится, так возмущения некоторых вообще
смешны, как будто все вокруг не матерятся, как будто первый раз
услышали:)

Насчет низкопошибства, конечно, согласен. Только, мне кажется, что в
тех же дебатах политиков его иной раз не меньше:)
    


Тема:Круг
(12.07.2017 18:37)
Andrew_Popoff писал(а):
Постоянные упражнения,
большой опыт. :)
Полагаю, Ваши слова справедливы - чтобы вот так
себя вести, наверное, надо очень много тренироваться. А это работа,
как ни крути.
    


Тема:Круг
(12.07.2017 18:32)
Phalaenopsis писал(а):
Я тогда сильно
расстроился, вся музыка сбилась.
Не принимайте все так близко к
сердцу, а то никакого здоровья не хватит.
    


Тема:Круг
(12.07.2017 18:32)
Andreewa писал(а):
Все-таки мне кажется долго
монетизировать такое невозможно. Набор то слов иссякнет быстро, тем
более они повторяются, даже в одном монологе по несколько раз.

Каких только глупостей не встретишь на просторах
интернета!
Потенциально монетизировать можно любой трафик. Я
думаю, Воронова смотрят самые разные люди, воспринимая это как
развлечение - `посмотреть, какие придурки на свете бывают`. Конечно,
публично зрители будут всячески открещиваться и порицать, но тайком
смотрят - это факт.

Насчет повторяются, я согласен с Вами. Именно поэтому вторая часть
меня уже не заинтересовала. Но есть часть трафика, кому интересно всё.
Достаточно того, что они его верные зрители, а что им продать уже дело
десятое.
    


Тема:Симфония № 5 ре минор (1937)
(12.07.2017 17:37)
Modus писал(а):
С более поздними симфониями
Шостаковича у меня не было таких проблем.
Дело в том, что если
слышишь 6,7,8,9,10 и далее симфонии Шостаковича действительно без
проблем, то сомнений в 5-ой, скорее всего, не возникнет. В ней нет
ничего кардинально особенного, все тот же Шостакович. Может, все-таки
и с более поздними были проблемы? Пусть не столь заметные, но
проблемы? Может, вообще со всем 20 веком проблемы? Ведь ДДШ далеко не
самый трудный для понимания композитор 20 века, а скорее, один из
самых легких.
    


Тема:Симфония № 5 ре минор (1937)
(12.07.2017 16:32)
Modus писал(а):
Кто виноват, дирижёр или
композитор?
Бывает еще и 3-ий вариант - отсутствует слушательский
багаж, достаточный, чтобы понять сочинение.
    


Тема:Круг
(12.07.2017 16:28)
evc писал(а):
Кстати, самое смешное, что этот
бизнес в ютуб весьма процветает.
Оно было всегда, только, когда
это привычно, не замечаешь.

Возьмем цирк, зачем туда ходят люди? Они надеются, что именно в этот
день акробат разобьется, или тигр оторвет голову дрессировщику, или,
на худой конец, кто-то упадет с лошади и сломает ногу. А раньше там
показывали людей с врожденными уродствами.

В 90-ые был такой певец Шура. В большой степени его успех был
обусловлен отсутствием передних зубов. Он их специально не вставлял и,
когда `пел`, шепелявил.

Таких примеров полно, Ваш друг только вовремя уяснил возможности
Youtube.
    


Тема:Бранденбургский концерт №5 ре мажор (1720-21?)
(12.07.2017 15:20)
Opus88 писал(а):
Чрезмерная критика же чревата
синдромом `разбитого корыта`.
Скорее разбитое корыто появится от
противоположного. Если культивировать в себе нечто, оберегаемое от
критики и сомнений, в какой-то момент плотину может прорвать, и
неокрепший организм это не вынесет. Еще хуже будет соорудить себе
плотину-саркофаг, через которую ни один луч света так и не просочится.
    


Тема:Бранденбургский концерт №5 ре мажор (1720-21?)
(12.07.2017 15:05)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я сколько угодно
критиковал, могу добавить.
Если нетрудно, добавьте.

Вообще мне очень нравится читать Ваши своеобразные точки зрения,
несмотря на то, что с большинством из них я не согласен. Мало от кого
услышишь живую мысль. А Ваши заявления бывают крайне радикальны, что
замечательно.
    


Тема:Круг
(12.07.2017 14:56)
LAKE писал(а):
О вскусах не спорят. Коли Вам
более по вкусу его естественные испражения, размещенные на you tube,
чем вкус приличной речи, пусть о вещах обыденных и о даже набивших
оскомину, то никто ж Вас не неволит в выборе.
Наверное, Вы правы.
Даже естественные испражнения могут привлечь мое внимание в том
смысле, что поступает какая-то новая информация. А уж какая она, нам
не выбирать. Многое в жизни бывает отталкивающим, ту так что же
теперь?

Также меня интересует и приличная речь, и разговоры о вещах
обыденных, даже набивших оскомину.

А вот то, что меня ну совершенно никак не интересует - это трансляция
так называемого официального общественного мнения по поводу этих самых
вещей обыденных с использованием своего организма в качестве
передатчика. Я это официальное мнение уже слышал многократно, знаю
наизусть, и выслушивать очередной раз нет никакой необходимости.
    


Тема:Le Visage nuptial (`Свадебный Лик`)
(12.07.2017 14:39)
LAKE писал(а):
`Лолита` будет важнее Вашей
`разоблачительной` многомногословной `книжки`.
Кому как. Многие
весьма неглупые люди Лолиту терпеть не могут. Еще больше восхищаются,
но никогда не читали.
    


Тема:Le Visage nuptial (`Свадебный Лик`)
(12.07.2017 14:37)
LAKE писал(а):
да и вобще, сказать по чести,
никто ничего нового не скажет,
Для Вас, возможно. А я постоянно
что-то новое для себя узнаю.
    


Тема:Le Visage nuptial (`Свадебный Лик`)
(12.07.2017 14:35)
LAKE писал(а):
надоест
Интересно, почему я
ни за кем не хожу по пятам и не сообщаю ему непрестанно, что мне он
надоел, что мне его скучно читать и т.п. нелепости?:) Я просто не
читаю, и всё. А те, кому нравится, пусть читают на здоровье. У каждого
своя аудитория, свои читатели. Кому дома аквариум, а кому грибы
собирать.
    


Тема:Le Visage nuptial (`Свадебный Лик`)
(12.07.2017 10:20)
steinberg писал(а):
Так чем-же интересен тот
форум?)
Он интересен наличием разных мнений. Для некоторых людей,
как я, например, этим форум и интересен. Так понятно?:)
    


Тема:Le Visage nuptial (`Свадебный Лик`)
(12.07.2017 10:13)
steinberg писал(а):
А кто автор?
Зачем Вам
автор? Важно лишь то, что написано, а не кем.
    


Тема:Бранденбургский концерт №5 ре мажор (1720-21?)
(12.07.2017 10:10)
Opus88 писал(а):
А Рихтер практически
всегда.
Очень печально полное отсутствие критики Рихтера, это
медвежья услуга ему. Так и напрашивается мысль, что люди слушают
бренд, а не пианиста.
    


Тема:Круг
(12.07.2017 09:56)
LAKE писал(а):
Бизнесмен? Аааа... Так вот они
какие... бизнесмены?! А я думал, что это люди вроде ..ну, там Форда
типа.. а тут такое чмо - пятикантрональное.

Дело было в 90-х. Рынок был вещевой через площадь от ст. метро
`Желубино`. Идет патруль по рынку - менты. В палатке с батарейками
сидит абсолютно бухой продавец. Диалог.
Мент ему - Уважаемый, закройте киоск и уходите по-хорошему.
Он - Щас, хозяин придёт...ик... и... ик... свалю.
МЕнт - Кто придёт?
Он - Ну, хозяин, ик...его бизнес тут.
Мент - Хозяин!! Держит сра-ую точку с батарейками и - это хозяин! А
ну, пшел отсюда. В пять минут.

Я вот думаю, что Волронов как бизнесмен - даже не владелец палатки, а
чмо бухое.
Кем бы он ни был, это лучше, чем пресная и приличная
кислятина на форуме.
    


Тема:Le Visage nuptial (`Свадебный Лик`)
(12.07.2017 09:53)
LAKE писал(а):
Да нет. Не всегда. Вот хотя бы
этот: `How do you do?`, сиречь: `Как, типа, дела, короче?` Задавать
этот вопрос нет, как правило, никакого резону, риск один - нарваться
на роман, что вроде `книги` Вашей с главами.
Я нарочно иду
нечесаным,
С головой, как керосиновая лампа, на плечах.
Ваших душ безлиственную осень
Мне нравится в потемках освещать. (Сергей)


Так что от книги не уйти.
    


Тема:Круг
(11.07.2017 23:16)
Phalaenopsis писал(а):
А что за птица такая -
Воронов?
Воронов бизнесмен, вот как он генерит трафик:

https://www.youtube.com/watch?v=fvoEOZTTAdg
    


Тема:Круг
(11.07.2017 23:15)
Anonymous писал(а):
Не птица - стрекоза:))
Я
Вас правильно понимаю: Вы считаете, что Блок бьет Воронова по
содержательности?
    


Тема:Круг
(11.07.2017 22:51)
Opus88 писал(а):
Вношу поправку в бюллетени,
сегодня голосуем по-крупному! Как никогда!

VORONOV VS SOMM VS BLOK


(в дальнейших дебатах не буду участия принимать, не обессудьте
великодушно)
Ставить меня рядом с такими титанами как Воронов и
Блок - просто кощунство. Я скучен, мне об этом на форуме раз 30
говорили. Так что

VORONOV VS BLOK

Высказывайтесь, пожалуйста, уважаемые форумчане.
    
   
         
classic-online@bk.ru