Пользователь: somm

         
   
Информация о пользователе somm (не в сети )




   
   


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(09.07.2017 02:31)
somm писал(а):
в нашем маразматическом
обществе
Доходит до того, что у некоторых типов с особо кондовым
и заскорузлым мышлением после прочтения фразы `Набоков педофил`
мгновенно заезжают шарики за ролики. Они тут же начинают цитировать
данную фразу и кидаться на окружающих. Вот до чего люди не привыкли
думать своей головой!
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(09.07.2017 02:16)
somm писал(а):
Меня удивляет другое.
Хотя
нет, не удивляет. Скорее наоборот, все строго в рамках нормы - именно
так и бывает в нашем маразматическом обществе.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(09.07.2017 02:13)
Osobnyak писал(а):
Если захочется отомстить за
всех Лолит, то можете прислониться к `Палисандрии` Саши Соколова. Это,
так сказать, Лолита наоборот.
Меня удивляет другое. Те деятели,
которые обожают Лолиту, и те, кто отправил парня в тюрьму в
приведенном мной примере - это одни и те же люди.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(09.07.2017 02:11)
Osobnyak писал(а):
1. Упускаете другое - человек
может и в самом деле влюбиться в девчонку.

2. Ну, или наоборот.

3. По поводу педофилии - все мужики бабники. Так мир устроен.
1.
Конечно! И педофил тоже может влюбиться в девчонку. И 40-летний мужик
может влюбиться в 9-летнюю девчонку. Запросто.

2. Это сплошь и рядом.

3. Бабники это разве обязательно на девочек?:) А как насчет нынешнего
президента Франции? А как насчет Галкина? Как Вам их девочки?
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(09.07.2017 00:08)
Opus88 писал(а):
Удивительно, что для обнаружения
этого все же понадобилась Лолита.
Одно другому никоим образом не
противоречит. Любую гадость можно описать на самом высоком
литературном уровне.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(09.07.2017 00:07)
somm писал(а):
Лолита
Лолита это настольная
книга педофила.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 23:58)
Opus88 писал(а):
Мне про жизнь не столь
интересно, а Набоков - практически единственный из писателей, которых
я прочел целиком, кроме Лолиты.
Как писатель Набоков крут.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 23:57)
somm писал(а):
педофилии
Вообще
поразительно, что откровенно! педофильский роман Лолита объявляется
достоянием мировой литературной сокровищницы.

Одновременно с этим садят отца ребенка девушки по статье. При этом
они готовы пожениться, любят друг друга, родители не против, никто ни
к кому не имеет никаких претензий. Мальчику стукнуло на тот момент
несколько дней как 18, а девочке не хватило до положенного возраста
тоже пары дней. Понятно, что теперь ему по такой статье в тюрьме
конец. Девочка становится матерью-одиночкой, убитая горем мать
потеряла сына, ребенок отца. Но закон есть закон, все кричат - `Ура!
Справедливость восторжествовала!`.

А тут педофильский роман Лолита читай - не хочу, себя на месте
педофила воображай - не хочу, больные позывы в себе раздраконивай - на
здоровье. В общем, дурдом полнейший.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 23:44)
Opus88 писал(а):
У него просто была юношеская
травма, пронизывающая его творчество, пока он не `вывалил` всё в
Лолите.
Беда в том, что зачастую именно такие юношеские травмы
ведут к педофилии активной или латентной, не давая человеку наладить
полноценную семейную жизнь.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 23:38)
Opus88 писал(а):
Просто 1-ое и 2-ое.
2-ое меньше, поскольку понимание Достоевского - это сурово, если
цензурно.
Слушайте, а здорово, что Вы так просто сознались в 1 и
2 пунктах! На самом деле, тут нет ничего особенного. Я и сам не
уверен, что достаточно понимаю этих дядек. Да и работа не позволяет
читать так много, как хочется.

Большинство на Вашем месте стали бы юлить, изображая из себя
непостижимых интеллектуалов:)
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 23:33)
abyrvalg писал(а):
Somm, Вы не в себе что
ли?
Прежде, чем задавать такие вопросы - протрезвейте.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 23:32)
Osobnyak писал(а):
1. Читателей того сорта,
которые считают, что автор и его герой - это одно и то же, Н. всегда
жестоко высмеивал и за читателей не считал. Это - во-первых.

2. Во-вторых, нигде нет разговора о подростках как вселенском зле -
что за нелепость!?

3. Зло - это субъекты типа Гумберта.

4. В-третьих, если читать внимательней, то в `Лолите` можно
обнаружить ряд туманных намёков, по которым можно предположить, что
никакой Лолиты и всей этой истории не было, а всё развивалось в голове
дурдомовца в дурдоме.

5. А педофилом он не был.

6. Иначе так можно обозвать любого мужа, у кого жена на десять лет
моложе.
1. Пусть высмеивает на здоровье:)

2. Это вытекает из всего содержания Лолиты, а тем более Камеры
Обскура, которая на этом и построена. Вы вообще читали Камеру? Если
читали, но все равно не видите этого самого вселенского зла в виде
девочки подростка, значит мы с Вами ее настолько по-разному
воспринимаем, что вряд ли сможем наладить конструктивное обсуждение на
эту тему:)

3. У Набокова он, скорее, страдалец, чем злодей.

4. По-моему, это из пальца высосано.

5. Допустим, человек посвящает 2 года своей жизни описанию внутренних
переживаний педофила во всех подробностях. Для чего это ему, если он
сам не педофил? Но если до написания книги он педофилом и не был, то
по ее окончанию точно стал:)

6. Нет, такого мужа можно скорее назвать успешным и богатым:) Только
10 лет что-о уж совсем мало, что тут такого особенного? Лет 20 надо
брать хотя бы.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 23:16)
Leontiy13 писал(а):
Ну преподаю,
допустим.
Уважаемый Leontiy13,

я зашел в Ваш профиль и увидел, что с 2013-го года Вы ничего не
писали и продолжили участвовать в обсуждениях форума только сейчас.
Должен сказать, это очень радует!

Видно, у Вас есть, что сказать. Кроме того, Вы обладаете изрядным
литературным умением.

Новый человек на форуме, на котором одни и те же люди варятся в
собственном соку годами, это как луч света в темном царстве. Лично я
был бы очень рад, если бы Вы продолжили высказываться. А если кто-то с
Вами в чём-то не согласен (включая меня:)), не беда - на то и форум,
чтобы полемизировать.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 23:06)
Aelina писал(а):
ну и аналогии у Вас:)
Крейцерову сонату можно сравнить с Гранатовым браслетом, с Собором
Парижской Богоматери, даже с Поющими в терновнике, ну уж никак не с
Лолитой:)
А вот Лолита - Нана - самое то:)
Для меня Лолита и Крейцерова -
два сапога пара, если бы не педофилия, то и не отличил бы.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 23:03)
Opus88 писал(а):
А в моих рейтингах нет
обоих.
Если это честное высказывание, а не намеренная
экстравагантность, то одно из 3-ех:

1. Со времен школы Вы ничего толком не читали. И это нормально, все
так.
2. Вы в силу чего-либо просто не можете понять этих 2-ух дядек.
3. Вы очень своеобразный человек, с редким талантом иметь независимое
мнение.

Третий пункт работает только в том случае, если такой разлет с
общепринятым происходит естественным путем, а не ради понта.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 22:46)
Opus88 писал(а):
А кто заказал Лолиту?
Да
черт его знает.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 22:45)
Opus88 писал(а):
Ага, про старушку особенно
софистично.
Да, там тоже софистика. Но в своем деле он большой
мастер. В моем рейтинге он обгоняет графа.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 22:24)
Opus88 писал(а):
Лолиту, написанную для
американской публики
Хорошему заказчику иной раз надо ноги
целовать.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 22:21)
Opus88 писал(а):
Достоевского
Достоевский -
софист высшей пробы.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 22:19)
Opus88 писал(а):
Достоевского стесняются ж
разбирать на твком уровне.
Да у нас всех стесняются, сплошные
священные коровы. Когда уже люди перерастут фазу идолопоклонничества?
Наверное, никогда. Особенно если учесть, что цивилизация, скорее
всего, сейчас на пике. Только пик уж очень убогий. Ну а дальше обратно
в пещеры, а потом на ветки (это если повезет).
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 22:13)
Opus88 писал(а):
Но ведь если убрать Лолиту,
написанную для американской публики в стиле `to your face`, то и
вполне себе писатель.
Достоевского стесняются ж разбирать на твком уровне.
Как
писатель Набоков - крут, как человек - педофил.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 22:11)
Leontiy13 писал(а):
Ариетта в 32-ой - это тоже
процесс преображения, умерли мои страсти, несбывшиеся желания,
страдания, и вот круг за кругом над грешной землей, в очередной
вариации, самой последней, происходит пробуждение, это прощание с
Землей, со всем, что мне было дорого, но это и парение, начало чего-то
нового, и потому это грустно-светлое прощание... Послушайте тоже, это
очень интересно.
Ой-ой-ой!
До чего же все-таки обедняется музыка при попытке описать ее словами!
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 22:00)
LAKE писал(а):
Ставите себе непреододимые(!:))
ограничения и начинаете - что это?, это и вон то, а может ещё и
третье?:))
По-другому не умею.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 21:55)
somm писал(а):
каталогу явлений
Его
зацикленность на подростовых любовных переживаниях, перешедшая в
педофилию, удивляет. Ведь не только Лолита, но и Камера Обскура
изображает девочку подростка как вселенское зло.

Прямо граф Толстой номер 2 (Крейцерова соната), только педофильский
вариант.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 21:52)
somm писал(а):
Не до конца понятно, что означает
- точность представлений о чем-либо? Это соответствие реальности или
детализированность мыслимого образа? Или что-то третье?
Наверное,
и первое и второе. Похоже, Набоков придавал большое значение
имеющемуся каталогу явлений жизни у себя в голове, осознавая его как
реалистичный и детализированный. Оттуда он с жадностью черпал
материал.

Все бы хорошо, но эксклюзивен ли в этом Набоков?
    
   
         
classic-online@bk.ru