Пользователь: somm

         
   
Информация о пользователе somm (не в сети )




   
   


Тема:Куда делись гении?
(11.12.2016 12:05)
moon_river писал(а):
То есть упомянутый мертвый
человек есть - Кукла? В фрейзеровском исследовательском смысле,
естественно. Магово симпатично. Неужели Вы реально полагаете, что есть
композиторы, протыкающие восковые фигурки оппонетов
зубочисткой.)?
Нельзя придавать мертвому человеку качества и
свойства, которыми он не обладает, если это невозможно объяснить
никакой фигурой речи!

В данном случае никто так и не смог объяснить, предъявляя вместо
пояснения хохмы, возмущения и бессмысленные отговорки, что это
абстракция.
    


Тема:Куда делись гении?
(11.12.2016 11:59)
musikus писал(а):
Somm, помните этот анекдот:
`Что это у тебя нога завязана? - Голова болит! - А почему на ноге? -
Повязка сползла`.
Musikus, а теперь этот же самый анекдот в
исполнении Нейгауза:

`Что это у тебя нога завязана? - Голова болит! - А почему на ноге? -
Голова сползла`.
    


Тема:Куда делись гении?
(11.12.2016 02:20)
abcz писал(а):
я всегда говорил, что выражения
вроде `семь пятниц на неделе` или `зелёные чернила` - чушь, алогизм,
нелепость и падение нравов.
И вот, наконец, нашёлся на просторах интернета единомышленник.
Счастье-то какое!
Полагаете, нет разницы между крылатыми
выражениями, аллегориями, афоризмами и бредовыми нелепостями?
    


Тема:Куда делись гении?
(11.12.2016 02:16)
abcz писал(а):
`от кого`? Стъянная
конструкция.
Не судите строго, Ваш уровень владения словом для
меня недосягаем.
    


Тема:Куда делись гении?
(11.12.2016 01:45)
moon_river писал(а):
господи, ув. SOMM, что это
за тайная фраза Нейгауза про мертвого человека? Ходил по ссылкам, так
и не понял, что то танатическое? Скажите мне на гэльском, что ли,
чтобы только я понял, если там неприличие какое есть или наоборот -
возвышенное!
Нейгауз своей фразой бросает вызов здравому смыслу,
попирая все законы логики и лингвистики. Он придает качества живого
существа мертвому человеку, заставляя его в своем воображении не
просто высказываться, но и делать это беспричинно и
противоестественно.

Представляются в высшей степени опасными попытки подключиться к
методу Нейгауза и стать на путь оправдания нелепостей.
    


Тема:Куда делись гении?
(11.12.2016 01:37)
Maxilena писал(а):
Дорогой Сомм, еще только
суббота, а у нас драчки обычно по воскресным вечерам. Пролистайте
ленту: за полчаса Вы кого только не покусали. Рановато))))
p.s. Меня кусать можно, но не нужно - отравитесь)))))
Дорогая
Максилена! Я последний, кто кого-нибудь укусит просто так. Вы
пролистайте ленту - этот Пьер прилип ко мне как банный лист, и никак
его отключить не могу. Уже и просил и молил - безрезультатно.
    


Тема:Куда делись гении?
(11.12.2016 01:09)
SmirnovPierre писал(а):
сомм буром пер на
объяснение, уверенно включив дурака
Да, Вы правы - уверенность
это не всегда хорошо. Теперь не понятно, как Вас выключить наконец.
    


Тема:Куда делись гении?
(11.12.2016 00:56)
oriani писал(а):
Сочувствую, только речь шла о
другом. Возможно, я неясно выразилась, но общий смысл был капитанский:
` О чём бы человек ни говорил, он всегда говорит о себе`.
Так-то
так, только понимают его все по-разному. И сам себя он зачастую
понимает по-разному. Например, когда Вы писали в первый раз, понимали
как и я, а потом перечитали саму же себя и поняли по-капитански :)
    


Тема:Куда делись гении?
(11.12.2016 00:49)
rdvl писал(а):
Фраза дня.
rdvl, Вы надоели
этой фразе. Еще Вы надоели Шопену и Нейгаузу.
    


Тема:Куда делись гении?
(11.12.2016 00:48)
abcz писал(а):
школьники разные бывают. Иной
школьник понимает столько, сколько не поймут 90% взрослых.
Между
нами говоря, abcz, на форуме есть взрослые, от кого больше поймет
ЛЮБОЙ школьник.
    


Тема:Куда делись гении?
(10.12.2016 02:22)
somm писал(а):
Вы прямо как УЖ выскальзываете!
Какие нафиг входные данные??? Вот почему я занимаюсь своим, а Вы
своим. Если бы я так подходил, давно бы уже обанкротился к чертовой
матери. Уж извините за резкость. Человек-то Вы умный, но на своем
месте. Ладно, потом поговорим, а то эти выскальзывания выше моего
порога.
Еще раз прошу не серчать, brenessel.
    


Тема:Куда делись гении?
(10.12.2016 02:20)
brenessel писал(а):
Нет, не могу. У меня мало
входных данных.
Вы прямо как УЖ выскальзываете! Какие нафиг
входные данные??? Вот почему я занимаюсь своим, а Вы своим. Если бы я
так подходил, давно бы уже обанкротился к чертовой матери. Уж извините
за резкость. Человек-то Вы умный, но на своем месте. Ладно, потом
поговорим, а то эти выскальзывания выше моего порога.
    


Тема:Куда делись гении?
(10.12.2016 02:13)
brenessel писал(а):
Да и, кстати, почему Вы
школьников не учитываете? Самые крутые впечатления остаются от того,
что прочитано, просмотрено, прослушано в детстве и отрочестве.
Да
потому что школьник ни черта не способен понять, что способен понять
взрослый человек. Или Вы думаете, что Лев Толстой написал Войну и Мир
для детей? В общем, давайте не будем друг другу голову морочить, Вы же
сами все понимаете.
Кроме того в школе читают по принуждению, так же и относятся.
Знаю-знаю - у Вас весь класс читал полностью, добровольно и все
понял:) Ну это все Ваша специфическая среда. А я вот, человек грубый,
всю жизнь вижу совершенно другое.
    


Тема:Куда делись гении?
(10.12.2016 02:09)
brenessel писал(а):
Ну 8-й вариант слишком
пессимистичен. Думаете, что люди чаще болеют синдромом Патау, чем
читают `Войну и мир` после школы?

В любом случае наверняка больше, чем Ваша первоначальная оценка
(`почти никто`) иначе бы ВиМ не существовал бы в массовом сознании,
как не существует, например, Глеба Успенского или Александра
Амфитеатрова.

Да и не одним ВиМ жив Толстой. Анну Каренину поди больше людей
читало. :)
Вы можете просто выбрать свой вариант? `Я выбираю №
такой-то`?
    


Тема:Куда делись гении?
(10.12.2016 01:31)
brenessel писал(а):
Ну я думал, мы говорим о
читающей публике и ее предпочтениях. А какой процент от общей выборки,
ну кто ж его знает, наверное небольшой.
Среди моих знакомых недавно двое прочитали после просмотра
британского сериала (1 пекарь, 1 безработная).
Уголовники, я точно знаю, активно читают, в том числе классику берут
(а что им еще делать?). Сейчас там много образованных людей
(мошенники, бизнесмены, мелкие чиновники).
Давайте коротко -
многие или немногие?

Кто его знает - это верно, никто не знает, но нужно Ваше мнение. У
Вас знакомые читали - замечательно, но речь не о том.

Еще раз - согласны ли Вы, что из общей массы ОЧЕНЬ НЕМНОГИЕ читали
ВиМ после школы? Или как же Вам отрезать пути к ускользанию? Давайте
так - выберите, пожалуйста, уважаемый brenessel, один из предложенных
вариантов:

1. 80%
2. 51%
3. 20%
4. 10%
5. 5%
6. 1%
7. 0.1%
8. менее 0,01%, т.е. менее, чем 1 из 10 тыс.

Лично я уверено выбираю вариант №8. А какой вариант Выберете Вы?
    


Тема:Куда делись гении?
(10.12.2016 01:03)
brenessel писал(а):
Ну конкретно в этом рейтинге
учитывались запросы в библиботеках.
Ну подождите, brenessel,
давайте пока без рейтингов и споров. Вот конкретный к Вам вопрос -

как Вы думаете, если взять выборку из обычных людей. Обычных, имеется
в виду не богема, не форум классической музыки, не литературный кружок
и даже не обладатели высшего образования. Возьмем население РФ как
таковое 140 млн. приблизительно. Вот из них, многие ли люди читали ВиМ
после школы? Не покупали книгу или там делали запросы где-то на сайте
или в библиотеках, а именно ЧИТАЛИ. Рабочие, клерки, уголовники,
пенсионеры, безработные, алкоголики, таксисты, проститутки,
милиционеры, продавщицы и все остальные 140 млн. чел., эта армия
книголюбов - многие ли из них читали ВиМ после школы? Ваше мнение?
    


Тема:Куда делись гении?
(10.12.2016 00:45)
Phalaenopsis писал(а):
много
Почти никто.
    


Тема:Куда делись гении?
(10.12.2016 00:45)
brenessel писал(а):
Да ну? ВиМ и АК в топе во
всём мире. `Война и мир` возглавляет рейтинг журнала Newsweek `100
лучших книг всех времен`. ))
Вы шутите или и вправду такой
наивный? :) Вы полагаете, раз ВиМ что-то там возглавляет, то значит ее
читают?
    


Тема:Куда делись гении?
(10.12.2016 00:42)
somm писал(а):
Так его вроде вообще почти никто
не читал, но все любят.
Много ли людей вообще во взрослом
возрасте читают художественную литературу? Тем более, если исключить
донцовых-марининых?
    


Тема:Куда делись гении?
(10.12.2016 00:31)
Phalaenopsis писал(а):
Какой-нибудь комплимент
поновее хотелось бы услышать.
Зачем поновее и зачем комплимент? Я
вопрос задал, любопытна мне Ваша психология.

Может, я услышу доводы и перейму Ваш образ мысли, тоже буду на колени
падать чуть что. Не лишайте меня такого шанса.
    


Тема:Куда делись гении?
(10.12.2016 00:30)
brenessel писал(а):
Так его вроде все любят,
кроме Льва Николаевича.
Так его вроде вообще почти никто не
читал, но все любят.
    


Тема:Куда делись гении?
(10.12.2016 00:25)
Phalaenopsis писал(а):
но кроме всех, я ещё и
восхищаюсь.
А что Вы все время восхищаетесь? Вы что, `тащитесь`
от преклонения? До комизма доходит, я где-то читал, что Вы выразились
в том духе, что после рукопожатия с объектом вашего поклонения руку 2
недели мыть не станете.
    


Тема:Куда делись гении?
(09.12.2016 23:20)
musikus писал(а):
Действительно. Что это мы все
Бах да Бах. Много же других композиторов...
Именно! Зачем одного
Баха слушать, если полно других композиторов?

Клима Самгина прочитать, это не то же самое, что прослушать пьесу на
15 минут.
    


Тема:Куда делись гении?
(09.12.2016 23:16)
musikus писал(а):
Не кажется ли Вам, что эти
оценки устарели? Слава богу, наступили времена, когда уже можно
взвешивать произведения искусства безотносительно к их идеологии.
Как-то странно, мне кажется, и, главное, непродуктивно по прошествии
стольких лет все еще ловить на АМГ блох соцреализма. Это ведь был, все
таки, не Бубенов или Кочетов, а Горький. Мне, к примеру, совершенно
безразлично что за явление `бичевал` (и бичевал ли?!) А.М. в образе
Клима Самгина. Для меня важно, что этот грандиозный, не только по
объему, роман, эту совершенно уникальную панораму русской жизни мог
создать только большой художник. И какое мне дело - соцреалист ли был
он или нет.
Вполне возможно, что Вы правы, и оценки устарели. Но
дело в том, что я Горького не читал со времен школы, где читал по
принуждению. Безусловно, перечитай я другими глазами, вероятно открыл
бы для себя нового Горького. Только, чтобы решиться на такое, нужны
основания. Дело в том, что массив литературы, который хочется
перечитать, займет ни одну жизнь, и проводить ревизию в таких условиях
может быть не совсем правильным выбором.

Так или иначе, я помню, что буревестник, который гордо реет, и
противоестественная старуха Изергиль являли собой инструмент
пропаганды. А раз так, то для себя я вижу оценку Горького как певца
социализма небезосновательной. Да и будь я на месте вождей, то
писателя-НЕпевца социализма просто замочил бы. С Горьким этого,
насколько я знаю, не произошло. Насколько я знаю, с ним произошло
совершенно противоположное.

Хотя, если я все брошу и почему-то вдруг начну читать Горького,
возможно, резко поменяю свое мнение. Чем черт не шутит?
    


Тема:Куда делись гении?
(09.12.2016 22:51)
brenessel писал(а):
`На дне` - всё же очень
крутая вещь, недаром ее ставят по всему миру. Васса и Клим Самгин -
тоже хороши на мой вкус.
Вполне возможно, но почему надо читать
именно Горького? Ведь полно других авторов.
    
   
         
Наши контакты