Пользователь: somm

         
   
Информация о пользователе somm (не в сети )




   
   


Тема:`Земляничная соната` для скрипки и фортепиано (2014)
(03.12.2016 01:51)
andreiKo писал(а):
с соблюденными всеми
необходимыми контрастами
Большое впечатление это производит.
В смысле фраза.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(03.12.2016 01:01)
somm писал(а):
Котики - наши ангелы
хранители.
За создание котика Алексей попадёт в рай.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(03.12.2016 00:49)
steinberg писал(а):
Четвертитоновые пьесы Айвза
очень хорошие.
Спс за наводку, никогда не слышал.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(03.12.2016 00:41)
somm писал(а):
Без котиков тоска.
Котики -
наши ангелы хранители.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(03.12.2016 00:31)
victormain писал(а):
А у кого же тогда
Котики???
Без котиков тоска.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 23:58)
alexshmurak писал(а):
кстати согласен
я не считаю себя профессионалом
ни в какой области
безусловно есть опыт и навыки
но на этом форуме я общаюсь не с позиции профессионала
а с позиции участника одного из самых долбанутых и больных сообществ
ever, то есть форума классик-онлайн
Мне доставляет громадное
удовольствие наблюдать за Вашим душевным состоянием, Алексей. Сразу
вспоминаю, как оно там было в Амстердаме :) Оно и правильно, чтобы
что-то толковое сочинить, надо поддерживать в себе соответствующий
градус :)

Жаль только, что балуете своими репликами не часто.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 22:07)
moon_river писал(а):
сорри, опечатался.)
И?
Что И?
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 22:05)
moon_river писал(а):
молодежь этой `тонкоты` не
понимает

Уствольская трещоткой ему указала...
А что молодежь понимает?

Не Уствольская, а Губайдулина.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 22:01)
moon_river писал(а):
а собственное
мнение?
Лунная река, раз Вы такой умный, а Вы Булеза хорошо
знаете? Если да, то любопытно будет поинтересоваться Вашим мнением.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 21:43)
moon_river писал(а):
а собственное мнение?
У
Ноно мне нравится квартет, там четвертитоновые, у Лигети само собой. А
вот Вышнеградского включил как-то раз и выключил - мне так
послышалось, что на расстроенном рояле играют.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 21:32)
moon_river писал(а):
Вы круче, конечно, но почему
Вы уводите в сторону от обсуждения микромотивов в форме?
Ну а что
обсуждать? Музикус уже сказал, что это грязь. Я с ним не могу
согласиться, но он же академик, значит прав.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 21:20)
moon_river писал(а):
микро это 10 в минус 6-й, ну
ладно шестинатон, чорт, ну может быть такое уже ваяют
А может,
вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=q6j5TFE_iCk

?
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 21:17)
somm писал(а):
А что есть в музыке?
Владимир
Ильич Ленин есть?
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 21:16)
moon_river писал(а):
в музыке нет
философии?
А что есть в музыке?
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 21:07)
moon_river писал(а):
Дело в том, что Леша -
перфекционист дичайший, у него все выверено четко с точки зрения формы
и фактуры. Это очень образованный музыкант. А это - редкость. Его
зацикленность на эмоциональный отклик - с одной стороны это слабость,
с другой стороны Сила. Вопрос в том, что выбрать - песню слабого или
Сильного (выбирается по настроению).
А Вы, я так понял, его
агент?
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 21:06)
alexshmurak писал(а):
что такое микромотивная
полифония? термин остроумный, интересно, откуда взят?
Может,
лунная река перепутал с микрохроматикой?
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 21:05)
moon_river писал(а):
отсюда вывод, нужно просто
слушать...
Интересный вывод. Так и не понял причинно-следственной
связи.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 20:56)
moon_river писал(а):
Somm сразу сбежит
вприпрыжку
Действительно, на счет микромотивной полифонии я
Алексею не собеседник. Думаю, годы обучения в Консерватории не прошли
зря.
    


Тема:Концерт для скрипки с оркестром (1993)
(02.12.2016 15:42)
abyrvalg писал(а):
Дебарг
А как Вы к нему
относитесь?
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 15:23)
abcz писал(а):
несомненно, фантазии лучше.
Веселее. И хрен с ним, что враньё.
Вопрос в том, что считать
фантазиями. Если Кузьма Инокентьич зуб дает, что корова летала, то
можно и поверить такому `факту`. А можно вообще не рассматривать
никакие факты на тему полета коров, ограничившись здравым смыслом.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 15:11)
oriani писал(а):
В сохранившейся переписке полно
компромата похлеще, чем безответные письма. Не аргумент.
Думаю,
точного ответа мы не узнаем никогда. Есть только версии с некоторыми
подтверждениями в одну и другую стороны.

Я вот читал, что есть безответные письма покровительницы, Вы - что
ПИЧ. Но никто из нас не вел расследование с привлечением горы
первоисточников, значит и заявлять, что однозначно было так, никакого
права не имеет.

Вы придерживаетесь своей версии и объяснили почему, я своей, и тоже
объяснил. На всякий случай еще раз.

Для меня важны мотивы. ПИЧу были нужны деньги, Филаретовне - общение
с объектом своего обожания. У ПИЧа был резон не отвечать, у
Филаретовны - не было.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 14:59)
oriani писал(а):
Зато, в случае удачи,
прославитесь как свершивший революцию во взгляде на историю. Шутка ли,
придётся признать подлинники последних писем ПИЧ к фон Мекк, где он
тщетно взывает об ответе, сфабрикованными. Сенсация, однако.
Дерзайте.)
А я вот читал, что большинство писем ПИЧ, посжигал его
брат. Только не спрашивайте где я это читал, я не помню где. Если так
не пойдет, просто не доверяйте моим словам. Расследование вести все
равно не буду и в архив не пойду.

Если абстрагироваться от `докажи`, то вот что я думаю. А могло ли
быть иначе? Вот если бы Ваш брат, Ориани, мог быть скомпроментирован
чем-то грязным, разве не стерли бы Вы следы?
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 14:34)
steinberg писал(а):
Странные здесь обычаи. Когда
нЕкто высказывает собственное мнение (имеет право, более того,
возможно и прав), его в ответ не видят и не слышат, беспричинно
клеймят троллем, пеняя мимоходом на отсутствие достойного
общества.
Если я правильно понял жизненную позицию и эстетические
вкусы 1111111, то они мне глубоко чужды, но в данном случае я
полностью на его стороне. Всегда отвратительно наблюдать как толпа
накидывается на одного.

И то, что Вы, steinberg, решились на такой пост, у меня вызывает
большое уважение. Не смотря на то, что по остальным вопросам мы,
думаю, с Вами не сойдемся.

Вообще, эффект толпы на форуме проявлен безмерно. Напоминает секту.
Недаром все квасятся в своем соку. Мыслимое ли дело - все основные
участники тусуются здесь с 2008-9 гг.! Остальные, кто приходит позже,
попросту сжираются.

И самое неприятное, что ни у кого по этому поводу никакого зазрения
совести. Наоборот, еще и чувствуют себя правыми.
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 14:04)
1111111 писал(а):
Если же таковые были - просьба
- выложить где и как это задокументировано и дать источники,
желательно бумажные, т.е. изданные.
Уважаемый 1111111,

в силу занятости и необходимости кормить семью прошу дать мне
отсрочку на предоставление недостающих сведений. Обещаю с завтрашнего
дня приступить к работе, записаться в библиотеки, включая европейские
и ходатайствовать в консульство о получении права на снятие копий.
Ориентировочно у меня это займет около 3-ёх месяцев и 60 тыс. евро
средств. Деньги я конечно же буду вкладывать свои, поскольку сам
виноват и понимаю - `сказал, значит ответь`.

Вы не подумайте, что я считаю такой подход и Ваши требования
несправедливыми. Ведь если я не могу предоставить бумажные носители по
упомянутым фактам, то нечего мне было и варешку разевать.

Более того, признаюсь, все эти сведения я прочитал из книг и
интернета! Т.е. вторичные непроверенные источники. И того хуже, где
точно читал - уже давно забыл. Да что там, у меня всё так, всю жизнь
такое. Всё, что знаю о жизни, не могу вспомнить, откуда почерпнул,
т.е. конкретных источников не помню. Знаю, это страшно, и непорядочно
с моей стороны, не помнить.

В общем, прошу Вас войти в положение и дать мне отсрочку на 3 месяца?
Будете так добры?
    


Тема:The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
(02.12.2016 13:32)
abcz писал(а):
о как
Я никогда не принимаю
информацию об исторических событиях как о твердых фактах. Для меня это
всего лишь сведения той или иной степени достоверности. И в основном
своём массиве те сведения, что мы знаем об истории, неизбежно обладают
КРАЙНЕ низкой достоверностью. История переврана вдоль и поперёк по
нескольку слоёв друг на друге. Поэтому, когда люди опираются на то,
что они считают фактами, они впадают в наивность. Да ещё и воинствуют
в ней:)

И если мне приведут авторитетнейшие сведения, что видели как корова
летает, я буду в первую очередь опираться на логику и
непротиворечивость этих сведений всему остальному, что я знаю о мире.
А на `правдивость` `фактов` в таком случае я опираться не буду. Почти
все остальные люди, к сожалению, поступают наоборот. Именно поэтому
мистика цветёт столь буйным цветом.

Конечно, свидетельства также нужны, оценка их достоверности также.
Кто же спорит? Но они не работают сами по себе как сырой материал. Они
всего лишь железная руда - булыжники, но уж никак не готовый железный
БМВ.

Про Хренников свидетельств можно привести тьму. Достаточно
перечислить постановления Союза композиторов, который он возглавлял,
или он к этим постановлениям не имеет никакого отношения? :) Или хотя
бы послушать, что говорят пресловутые очевидцы: Вишневская, Денисов,
Шнитке, Ростропович и далее список длинный. Только ни к чему это, т.к.
все равно скажут `Докажи, что и вправду так говорил`, затем докажешь,
скажут `Ну и разве это значит, что Хренников травил?`, затем докажешь,
скажут `Мало сведений` или `Да это Денисов сам виноват` и далее ни
конца ни края этому не будет. А мы тут вроде все люди работающие, и
если все, что пишешь, вот так надо будет доказывать, каждый раз
затрачивая часы времени, готовя диссертацию, то любой разговор станет
попросту не возможен. Это парализует любое общение.

Конечно, люди это понимают и обычно не превращают форумный чат в
строгий суд, но это в том случае, если большинство согласно с
декларируемой точкой зрения. Но если высказывание поперёк горла, вот
тут и начинается - `Докажи! А ну докажи! Ты передёргиваешь! Ты тут
свои личные мысли выдаешь за факты! А ну докажи!` Ах-Ха-Ха!

Но достаточно глаголить в тренде, и никаких доказательств не
потребуется. Наоборот в благодарность за этот бальзам все скажут:
`Порфирий Прокопович, какой же Вы всО-таки Умммный человек! Ах-Ха-Ха!

Ну и то хорошо, главное, чтобы весело было:)
    
   
         
Наши контакты