Пользователь: somm

         
   
Информация о пользователе somm (не в сети )




   
   


Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 1 (1925)
(12.10.2020 05:17)
abyrvalg писал(а):
самый лучший из всех пяти
концертов по восприятию.
может, вы имеете в виду некоторую
отстраненность его музыки? такое точно есть, но не думал, что это
воспринимается как проблема
    


Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 1 (1925)
(12.10.2020 05:15)
abyrvalg писал(а):
Добавил 1-й форт. концерт,
которого почему-то не было в Архиве. Музыка совершенна замечательная,
свежая, легкая. Возможно - он самый лучший из всех пяти концертов по
восприятию. Н
а что с остальными по восприятию, какие-то проблемы
есть? все кроме этого прослушал, никаких сложностей с восприятием не
заметил. Это только у вас такое, или у др форумчан тоже? Весьма
интересно узнать, и в чем конкретно эти проблемы
    


Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 (1948)
(12.10.2020 05:08)
Rycnfynbyajrby писал(а):
прекрасный концерт
выдержанный в духе неоклассицизма. ч
у Мартину такой
неоклассицизм, выдержанный в духе импрессионизма и минимализма Джона
Адамса, добавить к этому рваный ритм и бесконечную экспрессию надо.
Вообще зачастую он начинает с места в карьер, в квартетах во всех
такое, но это кажется совершенно уместным, особенно когда
пропитываешься его языком, так вообще кажется, что иначе просто нельзя
    


Тема:Концерт для двух фортепиано с оркестром
(12.10.2020 04:58)
сестры Лабек супер, Мессиан с ними что надо. У Мартину здесь 2 часть
наилучшая, ну и третья следом, а первая хорошая, но уступить 2 и 3
    


Тема:Концерт для клавесина и маленького оркестра
(12.10.2020 04:57)
вот эту штуку раз десять слушал, и все больше - не будут писать
деталей, а вообще нового, нахожу. По концепту аналогов нет вообще
    


Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 5 (`Fantasia concertante`, 1958)
(12.10.2020 04:50)
somm писал(а):
ну вот опять... Слушаю это, и
вообще чума.
сколько в 20 в шедевральной музыки написано, так
слов нет . При этом один романтизм слушают. А если гением назвать хотя
бы Онеггера (спасибо Музикусу за наводку, все его симф прослушал неск
раз), так сразу в штыки - как так, ведь все гении умерли еще в эпоху
галантности, красивых костюмов , красивых страданий и стихов. А в 20 в
музыка уродлива. Еще бы она была не уродлива, если за критерий брать
засахаренный романтизм, ну или стройный классицизм, доступный даже
детям до 3 лет

в реальности , полагаю, именно в 20 в кого ни возьми, все гении и
вершины, даже хоть бы того же Хачатуряна взять, кот обсуждали недавно

в этом смысле чуднО слушать клюкву, как тот же Плетнев разводил -
один Господь знает, почему в какое -то время рождается так много
гениев, а в другое нет (имея в виду `галантный век`) Да нет же, любой
человек , хоть немного думающий, знает, а не только Господь
    


Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 5 (`Fantasia concertante`, 1958)
(12.10.2020 04:30)
ну вот опять... Слушаю это, и вообще чума. Касательно прошлого
сообщения - в некотором смысле оттенок грусти, что и этот концерт
такой суперский. Где же время взять? Хочется его раз 5 прогнать, но не
факт , что такое состоится. Уж лучше бы Мартину поменьше писал:)
    


Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 5 (`Fantasia concertante`, 1958)
(12.10.2020 04:25)
somm писал(а):
не получается
у Пуленка то же
самое. У Баха с кантатами такая же беда, не сказал бы, что прямо все
одинаково шедевральны, но большинство хочется переслушивать. А их ,
как дней в году. И непонятно, что с этим делать? Похоже, проживу, а
ничего и не послушаю толком. Очень завидую Музикусу в этом плане, тут
очень зависит от продолжительности жизни, конечно. Именно осознанной ,
интеллектуальной жизни, а не как обычно бывает, когда тебе за
    


Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 5 (`Fantasia concertante`, 1958)
(12.10.2020 04:17)
abyrvalg писал(а):
Я Мартину уже года три
окучиваю, да все конца края не вижу. Ох и много ж он написал,
гад.
у меня тоже есть такая проблема. И, главное, не получается
признать, что есть неудачное. Тут выделяют его основные сочинения, не
знаю насколько это верно, может и правда есть критерии. Но для себя
слушаю, и по большому счету подавляющее большинство из него просто на
максималках, не могу проранжировать или забраковать. А то, что не
настолько нравится, тоже не особо отстает, и подозреваю, при повторном
прослушивании тоже окажется не хуже
    


Тема:Без женщин (1940)
(11.10.2020 17:48)
balaklava писал(а):
Офигеть! Если бы не было
Нюрнберга, т.е. мирового осуждения, то многие считали, что фашисты в
чём то были правы и что только неадекватные могут ковыряться в прошлом
и требовать суда...
Дело в том, что с таким подходом придется
устраивать очень много нюрнбергов. А вернее , каждый день новый
нюрнберг, у каждого будет свой повод, и у всех противоположные.
Практически не найдётся исторического отрезка в любой отдельно взятой
гео локации, где бы не нашлось людей, кот увидели бы злодеяния,
тянущие как минимум на нюрнберг
    


Тема:Без женщин (1940)
(11.10.2020 10:39)
balaklava писал(а):
Ну почему же? В Америке
гражданская война закончилась победой Севера над Югом. Свобода
победила рабство. В России же, в 20-е годы прошлого века победили
красные, в девяностые белые взяли реванш, но по всей видимости,
ненадолго.`И вновь продолжается бой`...)))
Как такое может быть в
столь комплексном , многосюжетном мире? Имеет ли смысл выдирать из
тысяч сюжетных линий всего одну и строить своё мировоззрение вокруг
нее? Бывают ли однозначные исторические события и персонажи? И самое
главное, как можно обо всем судить только с позиции хорошо/плохо? Не
детский сад же вроде. Хотя, при Очень Сильном Желании все возможно,
спору нет. Тут , скорее, имеет смысл уяснить, откуда такое неистовое
желание зародилось, где сбой произошёл. Ведь никакой выгоды для
применяющего такой подход Не Несет. Только разъедает изнутри, как
короста, повышает артериальное давление, нарушает гормональный фон, не
дает сосредоточиться на Личных достижениях и задачах
    


Тема:Без женщин (1940)
(11.10.2020 05:22)
somm писал(а):
Однако же даже о Чубайсе
вспоминают
Не как об историческом персонаже, а с досадой, что он
во всем виноват, как в той притче девяностых. Как будто он вот только
что человеку что-то плохое причинил, и у того свежая рана
    


Тема:Без женщин (1940)
(11.10.2020 05:19)
tagantsev писал(а):
Вы знаете, я этого не
чувствую. Возможно есть пара озабоченных персон, но в основном народ
музыкальный. И потом ... зачем обращать внимание на озабоченных. Что я
Гекубе, что мне Гекуба!
Однако же даже о Чубайсе вспоминают, и
что он рыжий. Это же пипец какой-то! Страшно подумать, все это было 30
лет назад
    


Тема:Без женщин (1940)
(11.10.2020 05:10)
tagantsev писал(а):
Речь немножко не о том, о чем
Вы говорите. Разговор о терминах, а не людях. Термин СОВОК - он не
имеет времени, также как в свое время и сейчас во Франции имеет термин
БОНАПАРТИСТ. Хотя БОНАПАРТИСТ ближе к СТАЛИНИСТу. Терминам несомненно
надо бы дать определение, но мне сейчас не до этого.
Ну вот
смотрите, некоторых интересует, когда вместо телефона нам всем выдадут
очки, и насколько это изменит мир? Стоит ли ходить в магазин, или
лучше заказывать доставку на дом? Нужна ли семья, или это пережиток?
Следует ли перестать валять дурака и разрешить наконец-таки опыты по
генной инженерии?

Но и о прошлом не забывают, это да. Например, размышляют об ацтеках,
СССР, великих моголах в индии, Сталине, Карфагене, Наполеоне,
изобретении колеса , изобретении магнитофонной ленты и т п . Но именно
в ряду прошлых музейных экспонатов, кинохроник и летописей.

А вот очутившись на форуме, складывается ощущение, что мы До Сих Пор
живем в Советском Союзе, и люди скрещивают копья, выясняя, хорошо это
или плохо.
    


Тема:Без женщин (1940)
(11.10.2020 04:43)
tagantsev писал(а):
Не могу понять, что
вкладывается в термин СОВОК
Да тут и понимать нечего. Вот что
вкладывается в термин б..? Это чаще всего негативная эмоциональная
реакция. Другое дело, откуда она берется? Не в том смысле, что откуда
негативная оценка периода СССР и советской идеологии, а в смысле
откуда актуальность этой `проблемы`? Я тут пытался напомнить
форумчанам, что 30 лет минуло, а точнее всех 35, если считать с начала
перестройки. Треть века. А разговор ну точно, как в 90-ом году, вроде
как люди на перепутье и решают, как быть дальше. Я же говорил - на
форуме время остановилось, сюда попадаешь, и тебя сразу перекидывает с
помощью невидимого прибора лет на 40 назад
    


Тема:Без женщин (1940)
(11.10.2020 01:33)
balaklava писал(а):
Ваш приятель Никита
Михалков?)))
главное, и тут не увидеть совок, иначе все -
безвозвратка:)
    


Тема:Без женщин (1940)
(11.10.2020 00:56)
balaklava писал(а):
Проблема существует
независимо от желания. `Совок` сидит не в головах пожилых людей. Он
вообще не в головах. И с уходом поколения проблема эта, к сожалению,
не исчезнет, не рассосётся сама собой...
Конечно, у каждого свои
взгляды, но ведь существуют и мании. Что-то вполне осмысленное
превращается в сверхценную идею, и пиши пропало. Вот, например, у
одного моего приятеля кукушка съехала на конспирологии, потерян
безнадежно, практически психоз. Такое может с каждым произойти,
поэтому будьте бдительны:)
    


Тема:Без женщин (1940)
(10.10.2020 22:29)
balaklava писал(а):
Так и есть. Всё зависло.
Проблема не решена.
Наверное , я плохо донес свою мысль. У меня
сотрудники 25 лет вообще понятия не имеют об ссср, для них это, как
карфаген. Если вы попробуете решить `проблему` с ними, то они просто
не поймут, какого вам от них надо. Проблема существует только в
головах пожилого поколения
    


Тема:Без женщин (1940)
(10.10.2020 20:56)
somm писал(а):
мотаться по жизни как тень, как
отживший лишний элемент, наглухо не врубающийся в современную жизнь,
ворчащий и зудящий, такого очень бы не хотелось
Впрочем и
противоположность не манит - упасть на колени и присягнуть новой
религии под названием `современный американский либерализм` со всеми
этими антинаучными домами, выдуманными ради чего-то, а не
существующими обьективно. Больше привлекает более радикальный
либерализм, или как там его назвать? Освобождение по возможности от
идеологии и опора на рационализм и науку, если человечество продолжит
развиваться, то неизбежно в эту сторону и пойдёт. А тут на форуме
просто какой-то царство мифологии, пафоса и моральных догм, софистика
, филиал епархии, архаичность , и не обоснованный ничем императив
    


Тема:Без женщин (1940)
(10.10.2020 20:48)
SmirnovPierre писал(а):
Непонятно конечно это
педалирование темы смердящего `совка` и отрицания его в своем прошлом.
Видать сильно болит.А Странник это персонаж из книжки Стругацких
Обитаемый остров , кою цитирует Максилена.:)
Лично я ничего не
отрицаю, и не порицаю, но жить прошлым спасибо не надо. Может влияет,
что у меня жена молодая, сотрудники молодые, работа такая, что просто
обязан быть на передовой , но мне гораздо больше интересно будущее,
чем прошлое. Очень хотелось бы в нем пожить еще несколько десятков
лет, если получится. А мотаться по жизни как тень, как отживший лишний
элемент, наглухо не врубающийся в современную жизнь, ворчащий и
зудящий, такого очень бы не хотелось
    


Тема:Без женщин (1940)
(10.10.2020 20:42)
SmirnovPierre писал(а):
Так телевизора то зачем
бояться при такой широте кругозора?:)
Как зачем? Я ведь живой
человек, подвержен промыванию мозгов, как и любой другой. Слава богам,
у меня хватает рефлексии это понять
    


Тема:Без женщин (1940)
(10.10.2020 20:32)
SmirnovPierre писал(а):
Все таки Вы ещё молодой
человек. А вот Максилена - человек из раньшего времени. :)
Для
меня, поверьте, даже двухтысячные это очень давно. Не смотря на
возраст. Вон уже рождённые в 2000 г беременнеют только так. Что же так
сума сходить, вести себя, как будто время остановилось 40 лет назад?
Зацеловывать ссср , проклинать его, зачем? Это неактуально, и уже
давным давно
    


Тема:Без женщин (1940)
(10.10.2020 20:28)
SmirnovPierre писал(а):
Все таки Вы ещё молодой
человек. А вот Максилена - человек из раньшего времени. :)
Да
какой я молодой? Я намного старше Шмурака, а даже его особо молодым не
назовёшь. Но спасибо за комплимент. Вообще, если считать любого , кто
младше 50 или даже 60 , молодым, тогда я молодой, конечно. В наше
время сместились границы, Д.Клуни женился только лет в 55, наверное,
тут вы правы. Вообще, я ссср застал в детстве, тоже ностальгия и тп.
Но мне очень странно зацикливаться на прошлом до ТАКОЙ степени, как
здесь на форуме, это полнейший капец какой-то
    


Тема:Без женщин (1940)
(10.10.2020 20:20)
SmirnovPierre писал(а):
Я ещё Сомму хотел задать
вопрос, Странник ли он.Но, думаю,уж слишком в лоб.А оно так и есть. :)

Как особые? %10 наверное наберется в России ваших
единомышленников.
Что такое странник?
    


Тема:Без женщин (1940)
(10.10.2020 19:31)
Volovikelena писал(а):
Так обидно, когда нашу
страну этим поганым словом называют. Да какая бы власть не была,
страна всё равно наша. Власть преходяща, а страна, как её не назови,
живёт
А вы не думали, что страна тоже переходящая? Мы то ,
понятное дело, навсегда. А вот сша повторят путь той же римской, или
думаете, статично все?
    
   
         
classic-online@bk.ru