Пользователь: somm

стыдная. Вроде сифилиса.

Для таких долгая
болехнь - милость, подарок, путь. Мне кажется, что Шостакович был из
таких. Мой друг Александр Беломестнов, получив эту болезнь, отправился
в храм Бога благодарить. Другое дело, что чудесным образом исцелен
был, умер он от совершенно другой причины потом. Так что дело весьма
распространенное.

Ну у него было: рак.
Конечно, он человек был сильный, так что для ДД то был подарок свыше:
дано время понять, напугаться, осознать. А то так бы и писал всякие 5
симфонии. Вот откуда у Моцарта - я не знаю.

Это не плохо. Это
беда.

А мне кажется, что во всем
видеть глубину, это болезнь интеллектуалов. Они вечно или вглубь
пытаются проникнуть, или подняться надо всем, чтобы обозреть с высоты.
У них мозг такой, все время хочет какие-то мысли
жевать.

возможно даже, согласилось бы
большинство

вах! какая острая
мысль.

Даже литературу каждый по-твоему
понимает, значит никакого высказывания в природе не существует, будем
исходить из этого

Кажется, оба поняли,
но только при смерти, что смерть, как и жизнь, является не фактом
сюжета кем-то за деньги сочиненной поэмки, а это они сами живут жизнь,
стоя уже на пороге смерти. И в этом нет ни грамма
литературщины.

Кажется, оба поняли,
но только при смерти, что смерть, как и жизнь, является не фактом
сюжета кем-то за деньги сочиненной поэмки, а это они сами живут жизнь,
стоя уже на пороге смерти. И в этом нет ни грамма
литературщины.

Конечно. Но ведь у
Вас Ваше, у меня другое, у автора третье это псевдонаполнение
псевдосмыслами. Так что получается, суть явления никому не доступна.
Оно не в сфере говорения. Даже не известно, в какой.

Потому что ВАМ для Вас -
развлекуха.

Это же краткое, то есть,
идеальное изложение. Вы же понимаете, что есть разница между ПДД и
дорожной ситуацией. Это не значит, однако, что ПДД не нужны.

Ну, думаю, за ту часть человека,
которой он пьёт чай, можно не тревожиться... она-то уж точно
неотъемлемо природная. )

Н-да. Легкие веселые повести.
Это не вина, это беда.

я ответил в Вашем контексте. На
самом деле различия между Моцартом и Шостаковичем гигантские, но они
не имеют отношения к жанрам. Жанровые различия
факультативны.

Тогда и вопрос Ваш нужно было
иначе формулировать. А Вы на него и ответили сами как
могли.

ок. Т.е. жанр. Существенно сходны.
Различия в том, что Моцарт не использовал (настолько широко) барочные
жанры.

Так они же оба не
высказываются. Как сравнивать? Они же музыкой, не
словами.

Это всё называется жанрами.
Открываете список произведений обоих композиторов и
сравниваете.

что такое `тип
высказывания`?

мыслитель, которому предстоит
написать энциклопедическую статью о морали:)) Но являясь неким
любовным наркоманом и вкупе красивым мужчиной в возрасте Карлсона, его
сердце спорит с разумом, диктует абсолютно противоречивые выводы о
нравственности и отношениях и любви.
В общем, классная вещь!

Если же отвечать на Ваш вопрос в исправленном виде, то, однозначно -
да! А Вы как считаете?

Как считаете, софисты являются
наркоманами?

Раздражают графоманы