Пользователь: pleades

         
   
Информация о пользователе pleades (не в сети )




   
   


Тема:Маленькая Белорусская Книжица (2004)
(31.12.2011 02:22)
Вот это интересное произведение! Сначала ловил себя на мысли: где
кнопка телевизора? Ведь, `Шерлок Холмс` уже начался, а изображения
нет! :) Вторая часть - просто шедевр! Какое-то волшебное воплощение
народного мелоса в современном осмыслении. Огромная Вам благодарность
от потомков (по крайне мере от моих) за нее! Потом снова Шелок Холмс
куда-то пошел.. И Пришел на этот раз не к Лядову, а к Мусоргскому! Но
потом подошел какой-то человек (с флейтой) на обочине и стал отвлекать
от созерцания полей и прекрасных видов природы! Но мы с автором
все-таки попали на деревенский праздник в итоге! Не обошлось и без
Бабы Яги, но и она на радостях присоединилась ко всем и стала
праздновать Новый Год! Извиняюсь за вольные фантазии, надеюсь, они не
кого не обидели, я лишь хотел поделиться своей радостью от
прослушанного произведения)
    


Тема:Увертюра-фантазия "Один прекрасный день" A-dur
(29.12.2011 02:26)
Ferulyov писал(а):
Кстати, к его `Конвою PQ-17`
наш дорогой Precipitato написал музыку.))
Я не актер далеко, но
совершенно случайно, идя по Ленфильму, меня взяли там сняться в 1-м
эпизоде (просто внезапно, как я понял, человек из массовки не явился
на съемку) - когда герой приходит к девушке в больницу, разговор (это
самый 1-й эпизод в фильме), а потом снизу его шофер `зовет` (подает
сигнал), взгляд из окна - и вуаля: Плеяды перед Вами! ) Смешно сейчас
вспоминать такую мелочь, но приятно. И еще к `Конвою` писал сценарий
человек, который тоже у меня преподавал, вечная ему память - Владимир
Вардунас - отличный драматург! Ну и, справедливости ради, отмечу, что
сериал (любой сериал) - это что-то чужеродное понятию кинематограф.
Когда даже хорошие режиссеры там теряют чувство меры, ритма, формы. Но
это разговор для другой ветки форума.
    


Тема:Увертюра-фантазия "Один прекрасный день" A-dur
(29.12.2011 00:46)
mikrus72 писал(а):
Ну еще бы. У него папа был
весьма знаменитый ! Многих по зажимал, не гнушался и доносами! А все
финансы на съемки дают только Михалкову. Других режиссеров нет. Если
и дают деньги на ерунду. На серьезные проекты выделяют только
Михалкову. Ничего удивительного. Его серия док фильмов «Русский
выбор». Сплошное преувеличении. А когда он о Колчаке рассказывал, я
просто в шоке был. Мол его достойно расстреляли и кинули в прорубь. Да
его не расстреляли -его пытали. Просверлили десять лунок и живым на
морозе протаскивали и заморозили заживо русского Адмирала. Но Михалков
постоянно корректирует историю! Зачем это! Про Сталина те же
корреляции. Историки тоже. особенно советские писали примерно так.
Немецких самоходных орудий «Фердинанд» было уничтожено 3000. На этом
уже можно ставить крест. Их всего то Германией было выпущено за всю
войну 90 штук. Вот по этой схеме Михалков и работает. Прошлые его
картины безусловно хороши. Не спорю!
Мы врем бесконечно. Фальшь в живописи, в кино в истории. Только
музыка и держится на плаву. Там не наврешь!
Уважаемый mikrus, я
очень понимаю Вашу боль от того, когда перевирают историю! А кому это
нравится?! Со всеми здравыми словами я солидарен, но поверьте, есть
сложившийся стереотип восприятия Михалкова. Просто уже невозможно
молчать и в 1000-й раз говорить: НЕ БЕРЕТ ОН У ГОСУДАРСТВА ДЕНЬГИ.
ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, когда взял - `Сибирский цирюльник`, да и то на
половину фильма, просил в думе, и ВЕРНУЛ ВСЕ ДО КОПЕЙКИ СРАЗУ ПОСЛЕ
ПРОКАТА. Понимаете, Вы, как человек, глубоко переживающий свою историю
- мне близки. Но не позволяйте через Вас транслировать черти что,
простите. Уже очевидная ложь, и ее тиражируют. Поймите Вы пожалуйста,
прежде чем писать. Он сейчас в опале, он не выгоден власти, потому что
слишком популярен, он понимает то, что происходит в стране (по-своему
понимает), и это как раз власти претит, ей нужны послушные холуи.
Поэтому информационная пропаганда работает на всю катушку. Не стоит
верить всему что пишут. Ну и в очередной раз подчеркну: не бывает лжи
без лжи творящего. В музыке (академической) СЕЙЧАС ее (лжи) больше
всего. Не стоит льстить тем, кто потерялся в угоду сиюминутным веяниям
моды. Всегда были люди, не погрязающие в спорах, а творящие настоящее
- они-то и двигают историю. Не читал, но не удивлюсь, если и С.
Бондарчука сюда приплетут. И еще Э. Климова, потому что он был
чиновником. Вообще, слов нет. К чему сплетни? Смотрите на результат
    


Тема:Увертюра-фантазия "Один прекрасный день" A-dur
(28.12.2011 23:27)
Интересный разговор у вас зашел тут. Правда, я не читал давно, да и
времени нет. В целом, согласен с musicus-ом: коньюктура и работа на
заказ - немного разные вещи. Ложь (как антоним искренности) есть в
любом виде искусства и зависит не столько от вида, сколько от
человека. Если человек умеет искренне выразить себя в простой мелодии
(Любэ), в блестящем мастерстве (Шилов) - это НЕ коньюктура, это способ
мировосприятия. Это как один говорит намеками, другой говорит как
есть, причем правдиво, а кто-то хамит. Везде есть правда в той или
иной степени. И меньше всего ее в последнее время вижу в произведениях
современных композиторов (`авангардистов` - только понять не могу, в
авангарде чего они - не застоя ли?), так что гордиться мало чем на
самом деле. Я видел прекрасные картины Шилова, если кто не был в его
музее - очень советую: там есть отличные портреты, живые, в которых
дыхания намного больше порой, чем у тех, кто как черт ладана боится
простоты. Мой любимый портрет Г. Жженова.. Пошлости там точно нет.
Глазунова тут вообще не понял, к чему вспомнили. Андрияка. В общем..
наечается печальная тенденция бояться мастеров.Когда человек блестяще
владеет своим ремеслом - его побаиваются, и это понятно. Конечно, это
полдела - ремесло, но говорить о чем-то большем можно только, когда
человек в совершенстве им уже владеет. Пока же у многих деятелей я
вижу лишь лень, желание выдать свое неумене за намерение и т.д.
Михалков - прекрасный режиссер (особенно ранний). Сейчас его просто
`заклевали`, бедного, и он уже сам себе не верит, он уже боится быть
искренним как раз из-за таких горе-критиканов. Поэтому в последнее
врея стал так фальшив. Человек как умеет переживает за свою страну. К
счастью, это все болото проходит, когда время снимает этот `навес` в
виде человеческих размышлений. Мне лично все равно, с кем он общается.
Если он снимал такие прекрасные фильмы как Обломов, 5 вечеров, Свой
среди чужих и мн. др - то он целеустремленный человек, знающий, что и
как для сделать для достижения именно результата. Заметьте, -
РЕЗУЛЬТАТА, чего порой нельзя сказать о тех, кто его критикует.
    
   
         
Наши контакты