Пользователь: Люся

         
   
Информация о пользователе Люся (не в сети )




   
   


Тема:Стихи
(17.08.2017 12:43)
LAKE писал(а):
Да, да. И всё это именно в том
смысле, как написала Люся, то есть `У` в смысле `около`:)))))))).
Около лодки сломалось весло, около Кати поравалась блузка, около
Валеры порвались штаны. У Вас даже на интуитивном уровне с русским
языком фигня полная. Пишите, пишите. Как хотите, так и пишите. Вас
похвалят:)))))))))) Около Вас столько девственной искренности, что
даже радостно за Вас. Бывайте, Валя.
Стихи это как
исполнительское искусство. Можно иметь высокую технику, но не иметь
души. И тогда теряются все смыслы. Стихи Карапузика, возможно, далеки
от совершенства. Но покажите мне совершенное стихотворение ,
написанное за последние 30 лет.. А вот совершенства в агрессии и
количества пены на губах зоилов у нас хоть отбавляй. Восхищаюсь
Карапузиком. Чистотой его души, его свободой, юмором, отсутствием
зависти и умением вести дискуссию. Редко встречающийся сейчас
джентльменский набор.
    


Тема:Стихи
(15.08.2017 14:54)
LAKE писал(а):
Карапузик, Ваш восторг понятен и
вызывает уважение, но всё же:

а). Женщина - чудо! Не стоит в этом сомневаться даже в стихах:).
б). В `этюдах` Бальзак описал очень разных женщин и среди них, к
сожалению, больше таких, с которыми любимую сравнивать не стоило бы,
даже в стихах.
в). Неужели же ей не выпало кануть в лету только потому, что
сломалось весло? Она вечную жизнь и красоту ничем больше не заслужила?
Да и весло не может сломаться у лодки, т.к. весло не является деталью
лодки даже в стихах.
г). Третье четверостишье можно принять, конечно, как итог Вашего
наблюдения за дамой, но вызывает определенную тревогу возникающий у
читателя образ дамы - женщина красива, но Вас она боится, а потому
Вам видится пугливой.
д). Собственно то же, что в г).

Резюме: не ленитесь искать образы, слова, метафоры и гиперболы, и
параболы с интергалами, не старайтесь немедленно сочинить стих и
тащить его мгновенно в свет.

Есть стихи бытовые, которые пишут все - на юбилеи, любимой, любимому,
кошке своей и т.д. Эти стихи всегда выглядят искренне и нормально
воспринимаются, т.к. не претендуют ни на какие лавры, кроме как
донести до читателя или слушателя пргостые и понятные чувства. Эти
стихи отражают естественные факты, метафоричность их естественна и
проста, сравнения в них обычные, без претензий: Ты - роза; Вас я
люблю, как солнце; Иду к тебе, как к Богу и т.д.

Есть стихи иного рода - стихи Великих поэтов. Они... о них тут быстро
не сказать, их сложно бывает воспринимать - структура ритма речи,
образы, персонажи, характеры и виды живой и неживой природы в них
выписаны сложными, порой, для поверхностного восприятия,
словосочетаниями, но, вникнув в которые, можно буквально всем
существом прочувствовать красоту и бесконечные смысловые и чувственные
возможности человеческой речи.

Есть стихи, которые занимаю промежуточное положение между Великими и
бытовыми. Здесь самое опасное поле для сочинителя. Здесь, как никогда
и нигде:), важно тактичное отношение к себе и читателю. Не владея
опытом настройки на Высокие вибрации, поэт легко может впасть в
смешное, бессмысленное и фактически пародийное стихоплетство. Вот
представьте, что получится, если обыкновенный десятилетний малыш с
надутыми губками станет всерьез творить собственную интерпретацию ор.
111 Бетховена, например.

Не ленитесь, работайте лучше.
`...Да и весло не может сломаться
у лодки, т.к. весло не является деталью лодки даже в стихах....`
Разве `У` не может являться наречным предлогом? Как`около`.
    


Тема:Стихи
(15.08.2017 14:52)
LAKE писал(а):
Я знаю, что Вы не знаете.
Объяснять Вам - нет желания. Вы ж вегетарианка:). Да и не нужно это
Вам.

Смотреть надо кинокартины, картины, в даль земную можно смотреть, по
сторонам полезно смотреть, а Википедию обычно читают. К тому же там
нет изображения духовности.

Все, что человек делает - самоцель и самоутверждение. ВЫ любите
кушать исключительно ветки и листья, полагая, что при этом выглядите
хорошо, так Вы выглядели бы таки также хорошо или ещё лучше, если бы
не отказывали себе, ради этой самоцели и такого самоутверждения, в
замечательном говяжьем, например, стейке.

Влюбиться, конечно, можно. Важно не нарваться на `вегетарианскую`
взаимность. Только ведь любовь не самоцель. А?
))))
`В даль земную`..) Вы прямо Бог ПафОса..
А как смачно Вы пишете о стейке. Наверное, с кровью предпочитаете.
Ну, да ладно..
Что касается корреляции между регулярным поеданием мяса и пониманием
стихов Пушкина, то не уверена , что проводились подобные исследования.

Любовь... Говорить о Любви это как говорить о Боге.. Надо бы сначала
определиться в понятиях. А потом решать - самоцель она или нет..
Что до `вегетарианской`, то право, совсем уж необъёмно.
Интеллект, лишённый способности генерировать изящные шутки, теряет
свою привлекательность..
Черпайте , что ли, опыт у здешних весьма в этой области продвинутых
участников сообщества. И у Пушкина. У Пушкина, конечно! Иначе зря Вы
корову убили.
    


Тема:12 ирландских песен (12 Irish songs): № 9 `O would I were but that sweet linnet!`
(12.08.2017 11:15)
Любимое из этого цикла. Это прекрасно. Спасибо!
    
   
         
Наши контакты