Пользователь: sir Grey

         
   
Информация о пользователе sir Grey (не в сети )




   
   


Тема:Симфония № 7 до мажор «Ленинградская» (1941)
(03.06.2012 17:21)
balaklava писал(а):
/../ ... Но все-таки меня
мучает вопрос: неужели действительно есть сходство?
Скорей уж с
Алегретто из 7-ой Бетховена. :))) Почему нет? Я думаю, музыканты легко
наложат одно на другое, как чижика-пыжика на все тот же гимн.
    


Тема:Bacchanale (`Вакханалия`) для подготовленного рояля (1940)
(03.06.2012 17:16)
А раньше препарированное фортепьяно называлось приготовленное?
    


Тема:Bacchanale (`Вакханалия`) для подготовленного рояля (1940)
(03.06.2012 17:15)
precipitato писал(а):
В госдуме запрет пока
рассмотрен только в первом чтении,вот и сидим,трепещем.
В
Госдуме? Что они понимают в музыке? Так ведь маленький Моцарт сказал
про какого-то герцога? А причина? Ломаете инструменты? А они не
портятся от препарирования? От препарации.
    


Тема:Bacchanale (`Вакханалия`) для подготовленного рояля (1940)
(03.06.2012 17:06)
op132 писал(а):
запретили препарировать в
петербургской филармонии и союзе композиторов. Вот мы и плачем теперь.

...`Ноги сами ведут к Сене`.
/.../
`А горло бредит бритвою...`
Маяковский В.В. `Человек`. - ПСС, т.1, М. Худлит, 1955, стр. 255.

Почему запретили? Говорят, что инструменты портятся? А они не
портятся на самом деле?
    


Тема:Музыка: непознанное
(03.06.2012 16:18)
karapyzik писал(а):
Что же делать? Первый вариант
мне совершенно разонравился.Особенно `нутро`.Бред какой-то.Не
обессудьте!
Я имел в виду, что дважды обыгрывалось Zera - Zero,
причем первый раз, по-моему, лучше. Порыскал по Вашим стихам, нашел и
5-хстопный, и ямб. Но в основном у Вас уже сложился свой вариант
такого лимерика - для форума. Не могу уловить, что придает Вашим
опытам такую прелесть. Спасибо за стихи, всякий раз радуюсь! Совсем
не графоманство, а настоящая лирика!
    


Тема:Bacchanale (`Вакханалия`) для подготовленного рояля (1940)
(03.06.2012 16:01)
precipitato писал(а):
/.../нам ведь запретили
препарировать))
Вижу, вроде, смайлик, но не понимаю, не в теме.
Растолкуйте мне, бестолковому, кто запретил, кому, когда?
    


Тема:Музыка: непознанное
(03.06.2012 01:19)
DzhiTi писал(а):
U Vas vidimo slabovato s
nenormativnoi leksikoi????
Забываю. Плохо, когда любимое забыл...
    


Тема:Музыка: непознанное
(03.06.2012 01:18)
DzhiTi писал(а):
Vas nado na paru dney zapustit v
ekstrennuyu xirurgiyu
Не надо. Догадываюсь, как там говорят.
Интересно, как в других странах справляются хирурги?... Надо же
сказать быстро, коротко и чтобы все все поняли. Мне кажется, это можно
только на русском...
    


Тема:Музыка: непознанное
(02.06.2012 23:34)
karapyzik писал(а):
Вчера я был счастливый Эрос!
Сегодня грустный я Пьеро,
Вчера мне улыбнулась Zera!
Сегодня выпало Zero.:))

Если Вы улыбнулись считайте что расплатились:и за предидущую
тоже)))))
Но не повторяйтесь, все же! И, может, поменять ритм?
Хотя этот можно считать Вашим ноу-хау, как онегинская строфа.
    


Тема:Музыка: непознанное
(02.06.2012 23:28)
DzhiTi писал(а):
***** **** ** *** DRUGIX SLOV
NET
Заставили погадать. Но Вы оценили поэзию, это хорошо!
    


Тема:33 вариации на тему вальса Диабелли
(02.06.2012 17:55)
vitalyii писал(а):
Единственное сочинение
Бетховена, которое мною никак не воспринимается.
Лично я с Вами
полностью согласен! Это такой постмодерн, что просто жуть. Просто бред
и маразм. Но завораживает, потому что узнаешь Бетховена... Кто-то
сказал (из наших), что они лучше до-минорных в сто раз. Я не знаю. 32
- это музыка, а тут... Буратино какой-то....Сейчас слушаю все
исполнения подряд. Может, дойдет... Но рад всретить сочуствующего.
    


Тема:33 вариации на тему вальса Диабелли
(02.06.2012 12:50)
Vera in cessu patuit dea! С первых нот - черт, кто это играет!
    


Тема:33 вариации на тему вальса Диабелли
(02.06.2012 11:42)
Сказать, что исполнение мне не понравилось, я не могу, конечно, но
как-то не трогает. Все лирические места, трели кажутся грубоватыми.
Кто может дать ссылку, где можно легко посмотреть, в каком году какое
произведение Бетховена написано? Не у каждого есть опус, да и по
опусам не догадаешься, сколько лет прошло от одного до другого.
    


Тема:33 вариации на тему вальса Диабелли
(02.06.2012 11:05)
И как-то быстро он все сыграл. Может, тоже выкинул что-нибудь? Я не
могу заметить, потому что плохо знаю эти вариации. Я вообще плохо
понимаю современную музыку. :)
(По правилам русского языка точка ставится после смайлика или до?)
    


Тема:Багатель для фортепиано ля минор `К Элизе` (1810)
(02.06.2012 09:58)
poiuytr писал(а):
/../Если бы во 2-м такте он не
написал претенциозного `соль`, а, как полагается, ре,/../мнимыми
13-полутонными (как считают, однополутонными, но это на совести)
интервалами. /../
Интересно вы, музыканты, мыслите. Когда знаешь
эти вариации, все кажется таким естественным и единственно возможным.
Конечно, соль! Что же еще? Просто мы не знаем теории и идем от
знакомой вещи, которая давно для нас является нормой, и мы не видим
нарушений.

Вопрос: что такое 13-полутонные, я не понял? (Всегда лезу в Интернет,
прежде чем мучить людей вопросами, но там что-то грустное, про бомбы,
про количество погибших...)
    


Тема:12 этюдов для фортепиано (1832-36)
(01.06.2012 23:36)
Coca писал(а):
Вопрос можно ли выучить этот 24
этюд не имея особой техники если да то как
Понимаю, что вопрос не
ко мне, я любитель... Мне кажется, можно взять умеренный темп (я
слышал на концерте Соколова, он сыграл довольно медленно, на знаю, как
у нас на сайте), и должно получиться. Я имею в виду - технически. У
меня есть в плане разучить. Сейчас добью Итальянский концерт Баха,
потом - вариации Гайдна, еще кое-что, потом 12-ый этюд, а потом -
24-ый. Я еще не старик, успею, наверное.
    


Тема:Багатель для фортепиано ля минор `К Элизе` (1810)
(01.06.2012 17:05)
op132 писал(а):
на мой взгляд - это никакое не
переченье, а просто хроматическое движение вверх в одном голосе
(октавное `раздвоение` - не в счет, и это совсем не скрытая
полифония).
/.../
С интересом буду следить, если обсуждение продолжится -
есть скрытая полифния или нет. Но главое - я начал понимать, о чем
речь. И еще раз всем спасибо.
    


Тема:Багатель для фортепиано ля минор `К Элизе` (1810)
(01.06.2012 16:57)
poiuytr писал(а):
Ну вот, теперь я ни слова не
понял уже в том, что Вы написали. Не знаю, что отвечать по такому
случаю.
«– Не вижу в этом большого смысла, – сказал Кролик.
– Нет, – сказал Пух скромно, – его тут нет. Но он собирался тут быть,
когда я начинал говорить. Очевидно, с ним что то случилось по дороге.»
Проблема не в Вашем понимании. ЭТО – означает, что все эти полутона
звучат потрясающе, как в первой части Лунной. Там тоже – переченье?
ван – Бетховен, фон – Винтер. И Вы уже ответили, значит все поняли,
кроме слова ЭТО. Это ЭТО означает, что здорово Бетховен пишет!
    


Тема:Багатель для фортепиано ля минор `К Элизе` (1810)
(01.06.2012 16:28)
poiuytr писал(а):
Только вот у автора это
перечение в пределах одного голоса (фа-фа диез), хотя этот голос у
него и разваливается в духе учебника Курта на полифонические
составляющие. Ничего-то человек не умел.
Ах, вот так? Переченьем
называется это `фа - фа-диез` в правой руке? Только скажите - да или
нет, раз уж Вы столько раз мне отвечали. bis dat quo cito dat. Как-то
так. А Вы мне уже не `бис`, а многажды отвечали. Ответьте еще раз. В
правой руке `фа - фа-диез`?
    


Тема:Багатель для фортепиано ля минор `К Элизе` (1810)
(01.06.2012 13:24)
ОК. В правой руке я вижу ми – фа – фа-диез, а где нисходящая диатоника
в левой? Или речь идет о хроматизме: до – си-бекар – си-бемоль – ля –
ля-бемоль? И неужели ЭТО (!) ван взял у фона?
    


Тема:Багатель для фортепиано ля минор `К Элизе` (1810)
(01.06.2012 12:15)
Какие вы все добрые! Лезу в ноты. Спасибо. (улыбочка)
    


Тема:Багатель для фортепиано ля минор `К Элизе` (1810)
(01.06.2012 10:19)
poiuytr писал(а):
За опечатки еще раз извинения.
/.../
Мне стыдно. Получилось, что я заставил Вас извиняться за
какую-то опечатку. Это хуже смайлика. Как говорил Бенцион Крик,
`ошибаются все, даже Бог`. Я бы никогда в жизни не посмел указать кому
бы то ни было на опечатку, если бы она не получилась красивая, на мой
вкус. Я люблю опечатки, разбитые фортепьяно, шипящие пластинки и
кассеты. В этом что-то есть.
    


Тема:Багатель для фортепиано ля минор `К Элизе` (1810)
(01.06.2012 08:49)
poiuytr писал(а):
Вот именно что общее место, но,
конечно, по-бетховенски заостренное и утяжелённое, например, острейшим
переченьем/../к вопросу о критике исполнения
Рахманинова).
пицццикато - я понял сам. тираты - посмотрел
сейчас, понятно. А что такое острейшее переченье?
Насчет Рахманинова - он гениально играет, особенно в конце. А вот
зачем он повыбрасывал что-то? Может, это технические причины? Не
влезало куда-нибудь?
    


Тема:Багатель для фортепиано ля минор `К Элизе` (1810)
(01.06.2012 08:47)
poiuytr писал(а):
Я не правительство, тут
какая-то ошибка.
Да он не про Вас! И я не про правительство. А
про то, что хочется - а нельзя.
    


Тема:Багатель для фортепиано ля минор `К Элизе` (1810)
(01.06.2012 08:27)
poiuytr писал(а):
/../Я воспринимаю смайл или
американское `come on` как хамство, по необходимости терплю его, но
разрешите мне самому хамом не становиться.
Я это не знал. Я не
будут ставить смайлики, когда обращаюсь к Вам. Я буду просто писать в
скобках (улыбка).Хотя уже привык, и хочется поставить смайлик. Как у
Маяковского:
`И хочется задать вопрос - а нельзя.
Еще обидятся.
Правительство.`
(Цитирую по памяти)
    
   
         
Наши контакты