Пользователь: sir Grey

         
   
Информация о пользователе sir Grey (не в сети )




   
   


Тема:Токката для клавира №2 до минор
(19.11.2019 16:43)
Ну что?

Ничего.

А не знаете, так молчите.
    


Тема:Токката для клавира №2 до минор
(19.11.2019 16:40)
Для меня - непревзойденная.
    


Тема:Токката для клавира №2 до минор
(19.11.2019 16:37)
Intermezzo писал(а):
Горовицу - еще нет. А год -
49-й плюс 1900.)
А вот Интермеццо нет больше, а мы с Аэлиной
живем и процветаем.
    


Тема:Токката для клавира №2 до минор
(19.11.2019 16:29)
Volovikelena
писал(а):
https://www.classicalmusicnews.ru/interview/luc
as-debargue-2019/
Интересное интервью с Люка Дебаргом о сонатах Скарлатти, Метнере и
другом.
А это исполнение замечательное, в клавесинной манере. Может быть,
слишком бесстрастное.
Плохое. Мы не знаем Метнера, мы не знаем
Скарлатти...

Тут нам Люк Дебарг и раскрыл глаза.

Мне не нравитс интервью.
    


Тема:Части произведений
(19.11.2019 15:41)
nikolay писал(а):
А я думаю как раз наоборот.
Последний абзац статьи звучит как готовый приговор. - ИМХО. `В
1921г. 70% петроградской интеллигенции были одной ногой в стане врага.
Мы должны были эту ногу ожечь` (Я. Агранов - зам. Ягоды, из
Вики).
Возможно. Блок ненавидел царскую Россию.

Приговор - старой власти. Которая у нас не умирает никогда. Революции
не было.

А спор Блока с Гумилевым - домашний.
    


Тема:Токката для клавира №2 до минор
(19.11.2019 15:36)
Красиво. Как будто у него две клавиатуры.

А как он теперь? Жив-здоров? Концерты? Или что?
    


Тема:Токката для клавира №2 до минор
(19.11.2019 15:22)
А Гульда не хуже.. Гульда...Гульды...Гульдою.... о судьбе.
    


Тема:Токката для клавира №2 до минор
(19.11.2019 15:12)
abcz писал(а):
надо признать, это исполнение
гораздо менее оригинальное, чем исполнение Хьюитт
Оригинальное -
у Хбюитт.


А вот о таких вещах гульдофобы ведь мсолчат? Которые кроме
аппассионаты и двух партит ничего не слышали.
    


Тема:Соната для фортепиано №23 фа минор `Аппассионата` (1804-05)
(19.11.2019 15:07)
Ну и как Вам эта выложенная Вами мазня?

Сами же за честность?

Так надул же!

Вы послушаЙте, господин оФормитель.


Извините за большие буквы. У меня на ножноЙ клавиатуре так
получается.


Плевал он на нас. И правильно делал.
    


Тема:Токката для клавира №2 до минор
(19.11.2019 14:54)
Он интеллигент. Сбрил бороду и снял очки, боится. а так - интеллигент.
    


Тема:Токката для клавира №2 до минор
(19.11.2019 14:47)
Это орган уже, не клавесин.
    


Тема:Части произведений
(19.11.2019 14:30)
nikolay писал(а):
Арестовали через 6 месяцев
после восстания, за 4 дня до смерти Блока. А ведь он сам её правил,
значит статья уже была. Совершенно не важно кто с кем там спорил.
Важно то что Гумилев по уши погряз в `иностранщине` и вообще он
какой-то не русский. А ведь это был Петроград 1921 года... Что там
было - смотреть негде. Вики говорит что всё засекречено.
Мне
кажется, иностранщина чекистов тогда не волновала. И не так уж он
погряз. Мне кажется, что иностранщина была в 10-х. А в конце (Костер,
Столп) он движется к родине, как и Блок.

Моя мысль - почему я и поддерживаю разговор - что статья Блока не
могла быть даже и косвенной причиной расстрела.
    


Тема:Части произведений
(19.11.2019 13:06)
nikolay писал(а):
Да не было никакого доноса.
Просто статья появилась не в то время и не в том месте. После
Кронштадтского восстания `товарищ маузер` хотел много крови и статья
из конфискованной Литературки оказалась как нельзя кстати. Как можно
было запретить газету не прочитав её? Ведь до этого его никто не
трогал, а после статьи - `засланный казачок` и арест.
ИМХО
Понимаю. Т.е. статья Блока, в которой высказанные его
многолетние убеждения, могла косвенно сыграть роль.

Арестовали Гумилева не после статьи, а после восстания.

А запретить газету можно было по многим причинам. Это надо смотреть,
что там вообще было. Мне не кажется, что спор символистов с акмеистами
был так важен для власти.
    


Тема:Части произведений
(19.11.2019 11:30)
nikolay писал(а):
`Пусть они теперь слушают...`:
о статье Ал. Блока `Без божества, без вдохновенья`` (Олег Лекманов),
`Гумилев и Блок` (Ходасевич).
Да, виду теперь. Перечитал. По
предположению Тименчика.... Спасибо еще раз.

Мог читать, типа. А мог и не читать.

Осталось доказать, что чекисты прочитали и убили Гумилева по доносу
Блока.
    


Тема:Соната для фортепиано № 4 ми-бемоль мажор (1796-97)
(19.11.2019 11:06)
Ну я не знаю...

Главное, у Рихтера постепенно начинаешь слушать, так, несерьезно.

Вспомню, дескать.


А потом уже делать ничего не можешь, все бросаешь. А соната
длинная....

Я сейчас остановил просто. Не совпадают потребности с возможностями.
А вот сформулировать, что он делает, не получается.

Странно, как же это сохранилось все? В мертвом звуке мертвого
человека.
    


Тема:Части произведений
(19.11.2019 10:44)
nikolay писал(а):
`Пусть они теперь слушают...`:
о статье Ал. Блока `Без божества, без вдохновенья`` (Олег Лекманов),
`Гумилев и Блок` (Ходасевич).
Я читал эту статью. Просмотрел еще
раз. Но я не вижу, где там о том, что Гумилев читал статью Блока.

Насчет статьи Лекманова мне хочется сказать отдельно, но потом. Мне
интересно, читал ли Гумилев статью Блока.
    


Тема:Части произведений
(19.11.2019 09:14)
nikolay писал(а):
Предположительно, Гумилев знал
о статье, но ответить уже не смог.
Откуда дровишки?
    


Тема:Соната для фортепиано №21 до мажор (`Waldstein-Sonate`) (1803-04)
(18.11.2019 16:36)
Очень здорово. СЕйчас еще раз послушал.
    


Тема:Соната для фортепиано № 4 ми-бемоль мажор (1796-97)
(18.11.2019 14:51)
Эта соната - подготовка к 15. Решил, что так часто нельзя стучать по
одной ноте.
    


Тема:Соната для фортепиано № 8 до минор `Патетическая` (1798-99)
(17.11.2019 14:40)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Если на секунду забыть
о «Евгении Онегине», то это словечко воспринимается как адресат
послания. Кому, дескать, — Вале. Где-то там сидит трогательная Валя и
ждёт весточки.
Сэр Грей пьет Ваше здоровье.


Просит.
    


Тема:Соната для фортепиано № 8 до минор `Патетическая` (1798-99)
(17.11.2019 14:16)
oriani писал(а):
Ну, знал, наверное, что не горят
они... )
Да, б... Горят они.
    


Тема:Соната для фортепиано № 8 до минор `Патетическая` (1798-99)
(17.11.2019 08:29)
LAKE писал(а):
В начале списка Volovikelena
посетовала: `Почему-то есть некоторая робость. Аккуратное исполнение.
Мне стихийности не хватило.)`

Ну, думаю, что текущая ветка полностью истребила в прекрасной Елене
В. возникшие было в её душе ростки легкой удрученности.
Нас
немного заносит всегда. Что делать?

В принципе, я поддерживаю мысль о том, что надо строго держаться
темы. Но это невозможно! Как писал кто-то, кажется, Батюшков: `Куда
мне спрятать внутреннего человека?`


А Пушкин писал: `роФум требует болтовни`. Не помню дословно. `руФом
требует болтовни`. Что-то такое. `муФор... Мутабор...`

Всем хорошего воскресенья!
    


Тема:Соната для фортепиано № 8 до минор `Патетическая` (1798-99)
(17.11.2019 08:26)
Чувство-море писал(а):
Ну нет, Mikhail_Kollontay,
судя по той же 2-ой симфонии гадостей Вы ещё не слышали :), и от себя
в частности. Смею предположить, что то, что утрачено мы имеем
удовольствие слышать лишь в лучшем качестве. Ведь может такое быть?..
Не верю, чтобы композитор ничего не помнил.. :))
Давайте затеем
дискуссию. С какого момента произведение перестает принадлежать автору
и становится достоянием республики?

Я бы Гоголя судил за уничтожение второго тома. Раз уже написано -
значит, не его уже. Не имеет права уничтожать. Слово - не воробей.

Ваш ход, Чувство-море.
    


Тема:Соната для фортепиано № 8 до минор `Патетическая` (1798-99)
(17.11.2019 08:17)
Чувство-море писал(а):
Вот. - `счастье есть, его
не может не быть`.
/.../
`Счастья нет и не должно его быть` (И.И.
Чимша-Гималайский)
    


Тема:Части произведений
(17.11.2019 08:12)
nikolay писал(а):
Статья в авторской обработке
была в первом, невышедшем, запрещенном номере `Литературной газеты`
1921 г.
Опс! Получил. Спасибо!

То есть Гумилев-то сам не читал, а ЧК, может быть, и читал.

Спасибо.
    
   
         
classic-online@bk.ru