Пользователь: brenessel

         
   
Информация о пользователе brenessel (не в сети )




   
   


Тема:Концерт `Спор Гармонии с Изобретением` №12 для скрипки, струнных и бассо континуо до мажор
(23.12.2016 01:05)
ditlinda писал(а):
Здорово! А у нас таких
долгожителей в искусстве есть ли? На ум только пришёл Борис
Ефимов.
Игорь Моисеев еще.
    


Тема:Концерт `Спор Гармонии с Изобретением` №12 для скрипки, струнных и бассо континуо до мажор
(23.12.2016 00:52)
ditlinda писал(а):
Фильм научно-художественный,
идёт минут 20.
Да, я понял, что короткометражка.
Полнометражные фильмы с Кайдановским я, пожалуй, все смотрел.
    


Тема:Концерт `Спор Гармонии с Изобретением` №12 для скрипки, струнных и бассо континуо до мажор
(23.12.2016 00:49)
ditlinda писал(а):
А в `Математике` молодой
Кайдановский - супер!
Ух ты, тогда точно посмотрю в скором
времени.
    


Тема:Концерт `Спор Гармонии с Изобретением` №12 для скрипки, струнных и бассо континуо до мажор
(23.12.2016 00:40)
ditlinda писал(а):
Да, прочитала в вики про него.
Поразительно!
Проблема, что в русской озвучке у него мало что
можно найти, я всё смотрю с субтитрами.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 18:56)
aleks91801 писал(а):
Я где написал, что `мой
подход` надо брать за основу при составлении расстрельных
приговоров?-раз. Два - это не мой подход. Три - приблизительно так всё
устроено. Неужто трудно понять, что мой текст о необходимости
воспитания в людях желания учиться, чувства ответственности даже за
мысли.

Ну, вот откуда, откуда у нашей замечательной молодежи постоянно
возникают какие-то экстремистские выводы и решения?

А, думаю, не в последней причине вот оттуда и происходят - личность
есть ваще абсолют. Не сметь трогать личность, падла:))
Так и я
этого не писал. Я лишь указал на потенциальную опасность этого
мышления. Вера в свою иерархию ценностей прекрасна, но использование
ее как универсального мерила ценности другого человека потенциально
опасно. Возможно, я Вас неправильно понял.

Отсюда: `некоторых неплохо бы и остановить в их фантазиях`.

Вы правы, что лозунг `личность - абсолют` могут использовать и
используют иногда в своих интересах агрессоры, подлецы и лентяи. Но я
считаю, что лучше (в плане общего блага и безопасности) признавать
человека самоценным (или по крайней мере более ценным, чем любые идеи
и идеологемы). И поменьше `трогать` его, а побольше себя.
Характерно ведь, что чем более продвинут человек в плане своего
самовоспитания и развития, тем более он склонен к сомнениям в
собственной правоте и тем менее он склонен к разного рода `троганиям`.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 17:45)
aleks91801 писал(а):
(отвлекся и не дописал) А
потому, возвращаясь к началу середины нашей беседы, важно понимание
иерархии философских и иных представлений, в частности не следует
увлекаться всерьез фантазиями, предопределяющими императивное
преобладание ценности личности над её фантазиями:). Некоторых неплохо
бы и остановить в их фантазиях.


А всё от чего? А от того, что всякая вякающая единица человеческого
общества представляется в `мире общечеловеческих` ценностей, как
ценность абсолютная! Врут, конечно, апологеты соответствующие, но
многие верят. `Материализация чувственных идей` некоторых в натуре,
панимаишь, это Вам не статую оживлять:)). Тут сто раз подумать
надо.
Вопрос о том, какую систему иерархий брать за
основополагающую и как определять, кого нужно останавливать, а кого
нет. На основе предлагаемого Вами подхода влегкую можно `перестрелять`
друг друга.

Ну может стоить разделять ценность `вякания` и ценность единицы. В
противном случае опять же возможны опасные последствия, связанные с
дегуманизацией.
    


Тема:Симфония № 4 `Лос-Анджелес` (2008)
(20.12.2016 17:38)
aleks91801 писал(а):
Конечно, она же имеет
`кривые` проекции, что только, к нашему счастью, усложняет задачи, но
и даже фантазировать на тему, что тем, что `существует здесь (пусть
даже далеко от нас) и сегодня (пусть даже вчера, но только сейчас до
нас долетевшего)` исчерпывается Вселенная, было бы ... странно, но
тоже допустимо. Просто фантазёр такими фантазиями самостоятельно,
подчеркту - самостоятельно, помещает себя в реально возникший
соответствующий мир, а уже затем, через всякие кривые проекции
начинает встраивать его у уже существующий Мир. И это ему удается, и
он прав! Но... ему остается только понять, что его мирмирок есть лишь
часть Мира.
Ну коли так, то современная наука, на мой взгляд,
гораздо ближе к этому пониманию, чем, например, Гегель или Маркс.
Современные исследователи более скромны. Они изначально исходят из
относительности и историчности своих концепций, а не претендуют на
какую-то универсальность и открытие незыблемых законов: как Гегель с
его категориями или Абсолютом или Маркс с формациями.
    
   
         
Наши контакты