Пользователь: gutta

Вы круто ошибаетесь, Ваш
снобистский питерский нос в данном случае плачевно протек)))

У Джоан - умная, добрая и о ч е н ь талантливая сказка. Баз грана
пошлости. Хотя ее талант не такой `трансцендентный`, как у Янссон,
более, что ли, земной.

Это - я Вам говорю)))

Вы круто ошибаетесь, Ваш
снобистский питерский нос в данном случае плачевно протек)))

У Джоан - умная, добрая и о ч е н ь талантливая сказка. Баз грана
пошлости. Хотя ее талант не такой `трансцендентный`, как у Янссон,
более, что ли, земной.

Это - я Вам говорю)))

Выше всех, конечно,
сказочницы. Туве Янссон, Астрид Линдгрен, Джоан Роулинг. Тут никаких
вообще сомнений и обсуждений, это Олимп)))

Да ладно? Искандер и Битов -
они, я б сказала, `крепкие середнячки`, никакие не олимпийцы. Как и
Улицкая...

Франсуаза, скучна? Да ну! Она
талантливая тётка, хотя, повторюсь, не люблю `женскую` прозу. У нее
много проблесков, простите, многих мужиков за пояс затыкала. И
Гавальда хороша.

Они там полностью? По-русски?

Я спрашиваю Вас, потому что сам очень долго ищу в сети.

Они там полностью? По-русски?

Я спрашиваю Вас, потому что сам очень долго ищу в сети.

У меня книга дома. Раньше
ведь, пока мы учились и начинали работать, компьютеры были большой
редкостью. Я всегда покупала и покупаю книги. Все равно,
спасибо.

...распечатать и
сжечь.

Я думаю, что мы читали
одни и те же книги. Аберт, Эйнштейн, Чичерин. Улыбышева не читала,
каюсь. У меня еще в арсенале две книги Вэйса - Беллетристика, конечно,
но основаны на крепких биографических сведениях и письмах. Теперь о
письмах: я с ними знакома. В том числе, и с письмами к Анне Марии
Текле Моцарт - `Кузинушке`. Похабные вещи в его письмах есть, и по
поводу личности Моцарта у меня нет `розовых очков`. Да, он - человек.
А если любишь человека, то принимаешь и его недостатки. Я к ним
отношусь спокойно, ибо они ЗАКОНЧИЛИСЬ в 1791 году. К тому же есть
негласное правило: `О мертвых - ничего`. Студентам своим я НЕ
рекомендую эпистолярное наследие Моцарта, хотя оно по-своему интересно
и найти в нем можно довольно много важных вещей. У него ведь была
переписка не только с `Кузинушкой`, но и с отцом, и с другими людьми.
Кто на что внимание обращает, каждому свое интересно. Я говорила о
глубине его музыке в определенном контексте и ни о чем
больше.

`Если мужчина нравится, он уж
и умен, и образован`. Это Островский, не помню точно, откуда)))

Совершенно согласна.

Хорошо бы еще припомнить
контекст, в котором это было сказано. Но ясно, что ПИ говорил о
рациональной стороне творчества. Сам-то он только то и делал, что
самовыражался. Если бы не так,то и `композитора Чайковского` с его
миром и страстями не было бы. Но, самовыражаясь, композитор должен
вкладывать содержание в строгую форму, соответвующую рациональным
требованиям композиции, тонального плана и пр. Иначе будет не
произведение искусства, а - каша. Все это было и у Моцарта. Разница
лишь в том, что в силу дарованного ему гения он мог следовать
рациональным требованиям интуитивно, слету, легко делая то, что другим
достается за счет мучительных поисков. Недаром о нем говорилось, что
порой он, еще ничего конкретно не написав, не `сочинив`, как бы видел
сразу все сочинение. Я вспомнил еще как Прокофьев говорил о природе
таланта. Он говорил, что одренному человеку зачастую не нужно учиться
делать определенные вещи. Они приходят к нему `даром`, без
обучения.

А я до зимы успела. За осень. Не
так уж много у Айвза сочинений... по сравнению с Моцартом. )

1) Гутта - это я. 8-я в 14
лет. Еще 23 и лунная Нейгауза.

2) Это не я

3) Это я.

4) Я

5) Не я.

Ху ар ю, мистер сэр Грей?

В одном из интервью она
интересно рассказывает про эту книгу.

Дорогая Weina! Вы меня как-то
озадачили. Что такое `душевные излияния` применительно к такому гению
как Шуберт? Звучит как-то принижающе. Но главное не в этом, а в том,
что во все века высшие музыкальные достижения были связаны, как раз, с
этими самыми `душевными излияниями`. Не именно ли ими занимался,
особенно в конце пути, Бетовен, не об этом ли симфонии Брукнера,
Малера? А весь Шопен? А возьмите нововенцев и вообще т.н.
`экспрессионистов`? Уж у них-то, что не опус, то полостная операция!
Не душевными ли излияниями пронизана ився музыка Чайковского,
Скрябина, Рахманинова, не об этом ли - при всей цветистости языка -
религиозная музыка Мессиана (забыл сказать о Бахе), а Шостакович,
особенно камерный? А Шнитке? Локшин? А симфония Чагейшвили? Впрочем, и
многе-многое другое.

Тут часто говорят о Моцарте. Этого гения бог, конечно,
поцеловал в макушку, но я отношусь к нему, что называется, взвешенно:
мне, как раз остро не хватает у него именно переживаний, той
рефлексии, которая свойственна любому нормальному человеку. А слушая
музыку М., можно подумать, что ее писал человек, никогда не
задумывавшийся о жизни, не хворавший, купавшийся в золоте и пр. И.
кстати: что такое `описательные картины` М.? Что это такое? Ума не
приложу.

После школы у меня кумир был
Бетховен, Моцарт казался легкомысленным. У нас педагоги были
потрясающие, они развивали любовь к музыке и ничего не вдалбливали, да
и я всегда думала поперек. И уже в зрелом возрасте меня Моцартом
ударило. Так что всяк сам доходит. А чисто литературная слава Моцарта
- это, простите, для глухих.

Естественно, и я тоже. Его так
вкусно слушала Еленочка, невозможно было мимо пройти)))

Вот спасибо,
замечательно!

Знаете что? В этом вопросе -
повторюсь, только в этом! - уж позвольте мне оставаться ребенком.
Потому что мне чихать и на адекватность, и на соразмерность, и на все
-измы и софизмы. Стоит мне услышать: мальчик резвый, кудрявый,
влюбленный... и у меня организм отказывает. И я это состояние ценю
превыше многих других, и точно знаю - это не бесовщина, это от
Создателя. Возможно, я заблуждаюсь, даже наверное. Но мне и на это
чихать. Гедонизм? А пусть. Я вот сегодня, без шуток, целое полотенце
промочила, и подобного счастья мне никто, никто!! не дает. Я даже
еженедельную домашнюю уборку провела без обычного отвращения, а с
удовольствием. Поверьте, это дорогого стОит)))

Тогда Малевич, Малевич и
Малевич.

С чего Вы взяли, что я
отказываюсь размышлять над музыкой? Речь шла о споре лоббистов и
антагонистов Моцарта))) Хотя в чем-то Вы фундаментально правы:
органолептика у меня первична. А вот потом можно и поразмышлять. И
обратно же: целый день слушаю и размышляю о музыке Моцарта. И ничего
умного, кроме телячьего восторга, в голову нейдет. Но он же
единственный такой...