Пользователь: gutta

Соственно, это и есть мантра
любого скворца-либерала, которая сразу им чирикается при встрече
всякому нормальному человеку прямо в лицо.

Дорогой скворец-либерал. Шли
бы Вы спать. А то начирикаете ещё бОльших себе проблем. Только не
радуйтесь. Они никак не связаны с вожделенными Вами ограничениями
прав и свобод гражданина-скворца-либерала:) Вы просто же ничегошеньки
не видите и не знаете. Если там где-то внутри ещё пока есть Валера
Кропин, а не скворец-либерал, то поберегите его следы...хотя... я их
не вижу... а видеть могу:)))) насквозь....:)))
Спите, воины, усните...::))) И пусть Вам снятся избирательные участки
разбухшие от скворцов-либералов, гроздьями свисающими из окон с
бюллетенями в клювах и лапках... и больничными и избирательными
сразу:))))) . Я спою Вам пестню, о том как скворцы -либералы...
Короче, шляфен. Спокойной ночи.

Да, да, да... всех нищих
стариков и старух, алкоголиков и вообще всех, кроме Ваших
немногочисленных скворцов-либералов на ВАшем участке:))))))), ну, то
есть в ВАшем скворечнике, надо было давно Вам заклевать. Тут у Вас
упущение, которое тянется аж с конца 19 в., ну, с тех самых пор, как
закончилась `история русской философии` и слово `либерал` вместе с
дискуссией об этих терминах. Я ж не пишу, что `либерал` - ругательное
слово. Я пишу, что Вы скворец-либерал. Это продлевает ... А дискуссия
о либералах закончилась в 19 в. В работах Достоевского. Вы ж не
хотите закончится весте с 19 веком? Вам в скворечнике еще жить и
жить:)))

Ой!
Как? Вы понимаете? Однааако...
У меня `нормальные` были без кавычек. Я говорил о просто нормальных
людях, а для Вас нормальные это какие-то ненормальные:))) За ` Мою
особу` благодарю особо! Честь имейте и позравляйте меня хоть каждый
день, хоть с чем угодно. Вот хоть даже с тем, что Вы честь имеете. Чем
не праздник для скворца-либерала - отыметь честь?:)

Как это ... ну, Вы помните... там музыка еще есть и певец поет...

`О, Гутта-либерал-скворец, на родину летит скворец и глядит на
шкворчицу шкворец...` Пестня такая.

Спасибо, конечно, что
поделились опытом пребывания. Наверное, как скворец-либерал, Вы
занимали там весомую должность - имели право ставить прогулы всем
нормальным.

Дорогой Гутта, ничего, кроме как `400 Bad Request` за Вашей
безуммно(!) красивой ссылкой не кроется. Как Вы думаете - это спроста
или само Провидение мешает Вам чирикать ерунду?:)

Дорогой Гутта, на самом деле
Вы вещаете на своеобразном птичьем языке, как скворец-либерал всё
равно:) Я же вобще не птица. Потому меня в своем скворечнике Вы и не
встречаете.

Вы не отдаете себе отчет в
том, что если Господь с кем-то, то последний `перепутать` не сможет.
Вы же далеки от... да.... `Эт точно!`(С). Хотя и клеитесь к
верушке.

Я с ним в ладах:)). Он мне
не мешает, а я его забавляю. Это Вы странный:)). Как и модератор
Минский, ратующий за чистоту русского слога:))) Но мне Вас не жаль.
Зачем жалеть, скажем, сапожника, который учит водолаза
водолазить?

Читая реплики, поражаешься
широте образования, глубине освоенных понятий и поперечной
протяженности представлений её автора о могуществах природных мотивов
осознания вершин. Только вот - кто автор??:)) Черчилль?! Гутта?! А
может просто неведомый малый, чьё имя уже никогда не узнать, который
произнёс эту простую фразу, общаясь с любимым идолом; фразу, которую
Черчилль и ещё миллиарды кого-то и даже я сам произносили и/или писали
где попало бесчисленное число раз за свою жизнь... кто знает?
Доподлинно известно лишь то, что Гутта приписывает авторство Черчиллю
(ну, для весомости и саморекламы эрудиции) и придает этому
затасканному нелепому параслову ведомый одному Гутте глубокий смысл,
равный по значению миссии США в его представлении:)

Так, так, так... Афигенно!
Ну, надо же! Теперь всё на своих местах! И все!:))))) Ибо, теперь
понятно почему ПИЧ, Беллини, ну, там Верди и....... понимали и
здорово реализовывали оперный замысел. Всё дело в том, что они отлично
понимали миссию США!
Кто-то там, что-то писал за психику моллюсков, кажется... щас подумал
... а, вдруг он был прав?!:))

Если мы с Вами правильно понимаем
Красавина, то это его частное мнение, имеет право. Я сперва тоже
подумал, что он активно борется с целым жанром, а заодно с его
любителями, но, похоже, я ошибся.

Юрий Константинович, мне
очень многое интересно в 20 веке, проще, пожалуй, перечислить то, что
неинтересно. Я совсем равнодушен к опере ( не только 20 века, а вообще
), не очень симпатична мне неоклассика - не в виде ИФС, а все, что по
его стопам потом писалось в этом духе, к Хиндемиту равнодушен, большой
симфонизм меня в основном не радует ( кроме ДД ), из того, что сейчас
пишется - совершенно не доставляет радости Лахенманн и его
последователи, ко всему остальному я открыт и полон
любопытства.

... экспозицию, чем-то
напомнившую по характеру французскую музыку довоенной эпохи (гл. тема
и побочная - с соблюденными всеми необходимыми контрастами - вплоть до
структурных и фактурных - для меня это однозначно `зачёт`)...а что
дальше? Получается, что ничего. Может это какой-то `сверхмузыкальный`
замысел, но из музыки я его, опять же, не прочитал. Хочется автора
спросить - все-таки - `что` `зачем` и `почему` ?

je connais lire et parler
polonais. je suis d`accord. Простите. Опять подзабыл о правилах на
этом сайте. Ноты я выложыл сюда -
http://ukrnotes.in.ua/Liatoshynskyi.php

А также возле всех аудиозаписей на этом сайте. Удачи всем!

Думаю, в названии следует в
скобках написать:`Катерина Измайлова`.Это название дал Шостакович
второй редакции своей оперы.Точно так же
поступил,кстати,Чайковский,переработав свою оперу `Кузнец Вакула`и во
второй редакции дав ей название `Черевички`.

А меня всегда до глубины души
потрясает самое начало тетралогии, вступление к `Золоту Рейна`. Это
какая-то космогония, рождение мира в виде водной стихии - сурового
мира богов и героев. Вот уж действительно `мифическая музыка`.

Виолой да гамба. А если
серьёзно, то альты дают иногда интересный эффект. Хотя не понимаю, что
именно нужно...

У Брамса всего один
скрипичный.

В иностранных названиях обычно
все слова, кроме служебных, пишутся с заглавной буквы, насколько я
понимаю.

Лично для меня название `Без названия` имеет огромный смысл, как
можно понять из предыдущего коммента. Я понимаю это как `То, чему нет
названия`.

Ссылка на видеозапись:
http://meloman.ru/concert/svetlanov-symphony-orchestra-of-russia-09-1
0-2016/

Это поди герой какой-нибудь
пьесы его сказал. Гольдони в своих Венециях-Парижах вряд ли бедствовал
и за свои сто тыщ слов (он еще адвокатом был!) получал поди мешок
золота.