Пользователь: victormain

Ничего подобного. Представь
себе, человек получает в руки партитуру без титульного листа и,
соответственно, оборотной стороны (потерялся, скажем, при переезде в
нирвану)... Я считаю, что все важные указания должны находиться в
самой партитуре - так надежнее. Это тот случай, когда не нужно бояться
дублировок.)

О, ну конeчно, все бросились
на подмогу собрату по цеху. Чем уж она такая симпатичная, и где там
кактусы?

Ой, какая пьеса
симпатичная! Только сейчас на глаза попалась.

А жаль.Может,дело в национальной
специфичности?Мне,допустим,`Гуцульский триптих` кажется абсолютно
гениальным,но эта гениальность как раз в точной передаче национального
мироощущения.Я не могу слышать ушами белоруса(японца)-есть ли здесь
что-то,понятное им,впечатляющее их?Кстати,был в Силезии-летом природа
один в один Украинское Полесье.Может,поэтому Гурецкий мне ближе,чем
Чайковский или даже Скорик?

Да я верю, Виктор, конечно,
я верю, что любой мыслящий композитор хочет, чтбы его материал выражал
нечто и чтобы это нечто до слушателя доходило. Вероятно, это не
всегда случается - и вина ли здесь слушaтеля или композитора - это
всегда спорный вопрос, согласитесь.

Но если я считаю, что Голем
- это не то, что я называю МУЗЫКОЙ в моём понимании этого слова - я об
этом так прямо и говорю. Можно?

Я имею в виду паузы, несущие
смысл и заставляющие слушателей в них вслушиваться - потому что они
окружены плотным материалом, или наоборот - они говорят об окончании
чего-то. Да мало ли, что может означать пауза. Если изначально
создаётся пелена молчания, чтобы слушатель напряжённо ожидал хоть
какого-то прорыва в ней - я не уверена, что это - именно то, что мне
хотелось бы услышать. У Рихтера, кстати, был такой приём - создавать
напряжение в слушательской среде, молча сидя за роялем перед началом
игры. Но зато - что следовало потом! Ожидание окупалось сторицей.
Вот я именно об этом и говорю.

Почему на Ютубе ВСЁ клип?
Концертные записи - не клип, фильмы - не клип. Клип - это особая
монтажная форма. Бывает ничего, но очень редко.

Куча народу мне сообщила,
что `Голем` должен быть длиннее. И я сам с ними
согласен.

К вечеру будет. Он у меня на
виниле, но к вечеру соберу.

Клип может быть сколько
угодно вертикализирован-это просто какое то количество
видеоинформации,любой,не только про Бейонсе в окружении негров)На
ютьюбе все-клип,даже когда Плетнев Рахманинова играет.О чем спор
вообще?

Виктор, что значит
`многослойный небоскрёб`? По-моему, Юрий говорил о клипах, т.е. - о
маленьких домиках, разбросанных здесь и там. Ключик, бутылочка и гриб
валяются где-то все в разных местах. К тому же, такое количество
дверей, что непонятно - в какую из них нужно вставлять этот самый
ключик.

Виктор, что значит
`многослойный небоскрёб`? По-моему, Юрий говорил о клипах, т.е. - о
маленьких домиках, разбросанных здесь и там. Ключик, бутылочка и гриб
валяются где-то все в разных местах. К тому же, такое количество
дверей, что непонятно - в какую из них нужно вставлять этот самый
ключик.

Виктор, ну так вы,
современные композиторы, этому способствуете, и идёте именно в ногу с
`требованием времени` - времени клипового мышления. Отсюда -
`открытые` формы, занимающие не более 9 минут слушательского внимания
- чтобы коротко и ясно, и чтобы головка не бо-бо. При этом `Голема` в
получасовом варинате никакая голова, конечно, не вынесла бы, это
очевидно. И - получаем Уловку-22, замкнутый круг с вечным вопросом о
курице и яйце.

Елена,так никаких
музыкальных форм и не осталось,теперь есть только одна форма-трек или
клип,которые могут быть заполнены чем угодно.Музыка,написанная в какой
либо конвенциональной форме-мертва априори.Вас это возмутит,конечно-но
это данность.

Юрий, ну я же и не сказалa,
что это низкие жанры - вовсе нет. Но это - именно информация, это
клиповое музыкальное мышление, это измельчание, дробление единой
картины мира, это именно та самая мозаичность, которая мешает увидеть
главное в частном. Хотя дьявол в деталях, но основа-то должна быть, а
то получается, что основа заменяется дробным. А от дробного до мишуры
- не так и далеко.

Happy Halloween! Пока.
:)

Но тогда надо называть это
не симфонией, а - `пьесой для обновлённой и возрождённой
древнегреческой арфы`. Я смотрю, братцы, вам, Амдрей и Виктор, не
хватает гласа Юрия - тогда у вас получится удивительно согласованная
симфония ;).

Дорогой Виктор, но 250 лет в
истории СИМФОНИЧЕСКОЙ музыки - это совсем немалый срок, совсем. Не
будем же, право возвращаться к древнегреческим арфам?

Виктор, можно чёрное назвать
белым - от этого оно, однако, белым не станет, и терция не станет
симфонией. А фактичеки мимикрировать под великих симфонистов
прошлого, называя терцию - симфонией, это, согласитесь, не очень
как-то порядочно в музыкальном смысле этого слова.