Пользователь: victormain

,,Специфический молодой
талант с высоким чувством музыкальной абстракции,,
Я правильно прочитал?

Ну то Вы, что Вы, Б.Чайковский
или, как Вы любите писать БАЧ (!) конечно выше, да?

По моим ощущениям, получался
у них всегда сплав идиотизма с классовым чутьем. Иногда были просто
неприличные вещи. Висит на БЗК афиша, поет Евгений Нестеренко
английский цикл. Сочинение снимают. И снять глупо, да еще когда такой
мэтр поет - а Нестеренко был мэтром еще и в молодости. И допустить это
вызывающе личное сочинение - за что? почему? ничего же в нем не
сказано прямо, там даже не эзопов язык. У меня лично был случай. когда
запретили писать на афише про сочинение Хиндемита, что оно называется
- Траурная музыка. написали просто: Пьеса... Записали мы с Галиной
Писаренко `Детскую` Мусоргского, включаю радио - здрастье. `На сон
грядущий` сняли, потому что там есть `Господи помилуй`. Марина
Леопольдовна Ельянова напомнила мне недавно очень смешной, но
показательный случай. Я делал на радио передачу о Балакиреве (80-е
годы, даже уже перестройка), и что-то там радийному начальству не
понравилось. Я уперся и сказал - тогда без меня делайте, что хотите.
Начальство сказало пытавшемуся меня защитить редактору: Вы не
понимаете, дело не в том, что какая-то у него крамола. А вот так надо,
показать, что мы власть. - Все это бьыло бессильно и скорее забавно,
ибо все всё понимали, не припомню, чтобы кто-то серьезно пострадал.
Только если словесно. Но вот в консерватории был случай, когда
студенту тогда Юрию Багрию поставили двойку на экзамене за то, что был
Реквием Ахматовой. И думаю, что для композитора это имело последствия.
И все же в целом уже начальство само было готово к сдаче позиций,
которая окончательно случилась во 2-й половине 80-х, значитеьлно
раньше.

victormain, я в оценке очень
согласен, но это же обстоятельство меня настораживает. Мне кажется,
что также и наша с Вами, с precipitato генерация была не менее
обещающей. Но по нам прошла такая ломка, что многих и сломала. Так что
вижу в таком плодородии почвы Господне, может быть, предуведомление. А
ребятам надо думать, и очень бы советовал иметь вторые специальности,
как уже советовал Георгию Дорохову. Что до меня лично, то я просто бы
не выжил в противном случае. Не случайно ведь и Рахманинов. и
Прокофьев в основном-то жили концертами. А вот Стравинскому иной раз
туго приходилось, и он тоже кидался не только дирижировать, но даже и
на рояле играть. Ну, или очень крепко думать о практических вещах уже
сейчас. Но шансы проскочить очень большие, ибо есть такого рода новые
идеи, которые могут быть не только на нашей узкопрофессиональной
завалинке могут быть восприняты. Я об этом тоже уже писал.

Агон полнейшая ерунда по сравнению
с этим.

По моему,это транскрипция
Циффры.

Не Вам этот вопрос
задавать.

`Мне просто казалось, что музыка
важнее, и даже в случае вот таких сложностей как бы то ни было она тут
должна присутствовать.` (Kollontay)

Это абсолютно бесспорно, возразить против этого нечего. Музыка -
важнее. Удалять не надо. Данные об исполнителе можно добавить позже.
Вот г-н Victormain даже обещает снимок.

Малер прожил 51 и
Слонимскому тоже! 79!

конечно, Виктор Николаевич, я
только в первом приближении имела в виду.
Кстати, Веберн еще и оркестровал ленлеры Шуберта.

Cypros, я прочитала статью - она,
к сожалению, написана на уровне школьного сочинения и содержит целый
ряд натяжек и просто банальностей. Чего стоит хотя бы такое
сопоставление:
`Проблемы конца веков - Х1Х и ХХ - и начала новых -ХХ и ХХ1 - остро
волновали Малера и волнуют Слонимского. Каждый из них - с позиций
своего времени и духовных ценностей предшествующих поколений -
размышляет «о человеке и мире, добре и зле, жизни и смерти, хаосе и
гармонии,...силится постигнуть, что есть вечное, прекрасное, что есть
цель».

кроме того, проводить параллели на основе использования композиторами
бытовых жанров просто нелепо. Спрашивается, а кто их не использовал в
ХХ веке? Разве что Веберн.
В общем, проводимые на таком уровне сравнения равно принижают и
Малера, и Слонимского.

Соната для скрипки и фортепиано,
Фортепианная соната, Колористическая фантазия, 24 прелюдии и фуги,
квартет Антифоны.
Кто говорит, что Слонимский близок к Малеру? В стиле - совершенно
ничего общего, разве что - `вторгающийся контрапункт` (термин самого
Слонимского, введенный им в диссертации о Прокофьеве - в том числе
применительно к самому Малеру).

Грубо и огульно! Мне пару лет
назад попадалась эта статья (http://www.mahler2007.narod.ru/si4.htm),
потому и спрашивал у знатоков (не у victormain, а у MELS).

Глубокоуважаемый Atonal, я не
знаю, что сказать. Вероятно, правильно было не ставить сочинение в
архив ввиду этой непонятки. Даже если найти Михаила Печерского в
интернете, мне кажется, невозможно идентифицировать, тот же ли это
человек, который поет (много лет назад) это сочинение. Поэтому я даже
не стал искать. Думаю, что раз запись, вернее, ее документация, не
удовлетворяет требованиям архива, ее следует удалить. - Простите за
недоразумение.

Мне очень больно, что у Вас
сложилось такое представление о моем отношении к коллегам. Я думал,
что примеры прошлого, достаточно далекого, способны показать более
молодым композиторам, куда смотрели и что пытались делать старшие, тем
более, что речь идет не о сама им известном явлении. Никоим образом не
хотел никого уесть. Простите, если кого-то мое высказываник оцарапало.
Корю себя за разговорчивость.

Посоветуйте, с чего начать для
постижения творчества Слонимского! Говорят, что Слонимский близок к
Малеру, это правда?

Леденев из старых
профессоров. Такой же был мой профессор А.А.Николаев. Они дружили. У
Николаева ученики были столь разными, что можно каталог современных
направлений составлять. Я ни разу от него не слышал ничего
ругательного в адрес других авторов. Разговор всегда был по существу,
а не о вкусах и пристрастиях моего педагога. Как там сейчас в консе, я
не знаю.

Все верно,Андрей-у нас в
Питере это еще больше бросается в глаза.Вы правы-это совершенно новый
тип,и музыки такой,какую эти буратишки производят-раньше тоже не
было.Мартынову пора дописать к своей книге главу Начало времени
буратишек:)

http://youtu.be/ePXtrXN3edk

видео авторского исполнения

Я всегда с уважением
относился к талантливым традиционалистам - Буцко, Довганю, Леденеву,
да и к Баташову. Но хорошенькую же смену они подготовили - совершенно
невменяемых буратишек-неофитов, которые соединяют в своем мировозрении
тотальный нигилизм с тотальным же `футляризмом`. Это какой-то новый,
необычный тип. Ноль знаний плюс миллиарды тонн самомнения. `О
времена!`

какое провокационное
название. нужно послушатоь

Ну, как Вам тут плюса не
поставить, Виктор!!! Такое удовольствие! Пусть тролль злится и уязвить
пытается. Не язвится. ;)

Victorian и Andrey,
интересно, вы еще долго будете друг друга поддерживать и ставить друг
другу +1?
Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. Прямо по басне
)