Пользователь: victormain

По моему,Плетнев
переркестровал их совершенно блистательно,но эти редакции не
играют,они,кажется,и не опубликованы.А вообще в оригинале все
нормально,звучит вполне пристойно.

Композиторских форумов,во
всяком случае русскоязычных-не существует,не так уж много композиторов
в нашей стране.

И, как мнe кажется, то, что
Рахманинов смог, поставив Паганини вверх тормашками, сделать из него
певца русской души и русских просторов - это гениально. Но я осталась
при своём мнении. Спасибо за внимание :).

Да, это есть, я не отрицаю,
там несомненно есть рахманиновский дух (`там Русью пахнет`) - кто же
спорит, он был гениальным композитором. Но я опять же не об этом. Это
- не его знаковое произведение. Там есть только кусок, а 3-й концерт
таков от начала до конца.

Эх, Виктор, чувствую, не
пробьюсь. Скажите мне, пожалуйста, если бы Бетховеным была взята тема
40-й симфонии Моцарта или его 23-ого концерта - и разработана наиболее
блестящим образом, совершенно, с композиционной точки зрения -
непревзойдённо, и это было бы признано его его лучшим произведением -
он бы был Бетховеным?

Тем не менее, Чайковского
судят по тому Чайковскому, который в нём есть, а не по Баху. Или
Бетховена судят по тому Бетховену, который в нём есть, а не по
Моцарту.

Можно вспомнить, что сделал с
Фугой на эту тему Веберн. Божественно завораживающая
оркестровка.

Да нет, Виктор. Я понимаю,
о чём Вы говорите - Вы говорите об искусстве Мастера, о высшем, так
сазать, пилотаже. Я это понимаю. Но я-то говорю о самобытности
композитора, о его личности, о его неповторимости, как, в том числе, и
мелодиста, как, в том числе, и творца тем, которых до него не было в
природе.

Юрий, вот это мне как раз и
интересно. Насчёт того, что `в полный рост` - никаких сомнений нет. И
насчёт того, что это может быть любимым произведением - тоже. И, тем
не менее, согласитесь, что если у композитора ЛУЧШИМ (не равновеликим
его имени, не любимым у кого-то, а именно лучшим) считается
произведение, написанное на тему другого композитора - в этой оценке
есть что-то сомнительное касательно его творчества.

Виктор, да Вы ещё,
оказывается, и классный переводчик! Прекрасно переведено - всё
сохранено - и смысл, и стиль, и ритм! Просто здорово! Вы молодец!
(бурные аплодисменты)

Фома Фомич, когда мы получим смайлики с бурными
аплодисментами?

Какая замечательная вещь!
Хотя и холодно там, бр-р-р :). Но чудесная песня на стихи Гёте.
Спасибо, Виктор!

`Не клонись-ка ты головушка`
- просто чудная, чудная трактовка. Ведь это же о маме, о маме в белом
платочке и с натруженными руками. Вы знаете, Виктор, я даже вспомнила
свою бабу Наталью, у которой воспитывалась в раннем детстве (в посёлке
Нахабино).

Я насчёт `Римской империи` поняла, что это был переход. Но мне
кажется, исполнение могло бы быть получше.

А с `открытой дверью` - ну это - да, это - как услышал в юности и
навсегда запомнил, так и потом хочется слышать. Это уже `память
сердца`.

А Шостакович остался с носом...
Что-то никто его не вспоминает в его день рождения.

Горовиц лучше всех исполняет
Вторую сонату Рахманинова.

Если бы не было таких как
Гульд, люди до сих пор били бы палками пустые пни и восхищались бы
этими звуками до конца жизни.

ор132 ты слушал(а) когда нибудь
моцарт музыка ангелов?

это, кстати, антитезис
(ракоход?..) к первой части вчерашнего силлогизма
А.Шмурака.

А Вы Крейслериану 86-го
(Берлин) послушайте. Вот это действительно `много лажи`.

Кстати, Петр Ильич
выпивал-с. По моим меркам немало. Но, говорят, не пьянел, только
веселился.

Также рекомендую Майн
Кампф, Дианетику и Велесову книгу

У Гайдна один знаменитый,
второй - меньше. Насколько я помню - оба До-мажор. Оба и
слушайте.