ТОП 100 / ПО СТРАНАМ / ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ / КНИГИ

Пользователь: Intermezzo

Информация о пользователе Intermezzo (не в сети )

Дата регистрации:	26.05.2011 15:27
Последний визит:	18.11.2020 01:23
Пол:	Мужской

Добавил аудио:	527
Добавил видео:	9
Комментарии:	5562
Плейлист:	1550
Друзья:	53

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 5 `Египетский` фа мажор (1896)
(17.10.2011 17:38)

mariarti писал(а):

Только не в этом исполнении.
Более статичного и косного исполнения этого концерта я не слышал. Как
будто сидит за роялем и чеканит монеты. Не понимаю за что так любят
Рихтера..

Вот это очень интересно... Особенно `за что так любят
Рихтера...` Я сам-то в Рихтере далеко-далеко не спец, но даже у меня
возникает такое ощущение, что Вы слушали только одну запись из всего,
исполненного С. Т., причем ужасно неудачную (даже не знаю, есть ли у
него такие)...

Тема:Соната для фортепиано №23 фа минор `Аппассионата` (1804-05)
(17.10.2011 17:36)

vmb1 писал(а):

`Оставьте этот тон, возьмите тон
человеческий!` Так говорил Шатов Ставрогину в `Бесах` Достоевского. И
Ставрогин `взял`!.................

Может, лучше музыку послушаем,
а? А то не тот это сайт, чтобы с восхищением внимать Нерону и
Сенеке...

Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(17.10.2011 16:38)

Yuriyauskiev писал(а):

Мы не можем иметь в виду
`разные `Лондоны``, т.к. Рихтер играл в Лондоне ор.106 только один раз
- 18/6/75. Более того - уж не помню, писал ли - он сыграл тогда Фугу
на бис. На официальном диске этого нет, в любительской записи есть.
Интересно, что Рихтер в своей тетради не отметил, что играл тогда на
бис. Возможно, это просто кто-то повторил то же исполнение Фуги,
переписывая? Но вроде бы, это другое исполнение. Когда-то сравнивали,
в том числе и я. Немного подзабыл детали. Можно еще раз послушать и
сравнить оба варианта. Мне `Лондонская` тоже как-то ближе. С неё
началось моё знакомство с исполнением Рихтера.
Возможно, повторяюсь, но на всякий случай проинформирую, что
Святослав Теофилович играл `Hammerklavier` 23 раза и только в 74-75
гг.

Уж извините меня, неуча этакого...)) Я ориентировался только
по комментарию к произведению - там написано, что 76-й) И не знал, что
Рихтер играл в Лондоне только один раз. Это, наверное, как раз тот
`легендарный` концерт, который показывали по Культуре летом и который
я, к сожалению, пропустил.
P. S. 23 раза всего за 2 года! Очень впечатляет. Это ведь не
какой-нибудь этюд Мошковского, а сложнейшая соната.

Тема:Соната для фортепиано №31 ля-бемоль мажор (1821)
(16.10.2011 18:44)

	SerjSud писал(а): Ведь в эти моменты магия присутствия в зале моментально исчезает.. Подумалось... Вы магией присутствия в паузах называете дикий кашель людей, сдерживающих себя во время исполнения?))))))

Тема:Соната для фортепиано №31 ля-бемоль мажор (1821)
(16.10.2011 18:42)

Schenia писал(а):

Ничего подобного, у меня эта
соната есть на диске в серии `Sviatoslav Richter in Concert`
(brilliantclassic) - там то же самое. Благодарите идиота редактора,
которому вздумалось вырезать шумы из зала.

Так я ж только
предположил). Тем более, я написал6 что программа дурацкая (а она
действительно дурацкая). И ничто меня не переубедит! Она испортила мое
любимое исполнение пятого концерта! А такое, уж извините, не
прощается!

Тема:Соната для фортепиано №31 ля-бемоль мажор (1821)
(16.10.2011 18:16)

SerjSud писал(а):

Ув. Liszt! Скажите, а чем
вызвано вырезание реальных рихтеровских пауз между частями и замена их
на искусственную, дробящую сонату, тишину? Ведь в эти моменты магия
присутствия в зале моментально исчезает..

Видимо, это все эта
дурацкая программа ezsoftmagic. Например, в паузе между 2-й частью и
3-й в 5-м концерте Бетховена в исполнении Горовица, она наполовину
обрубает первый аккорд. Вы же знаете, какие мощные, потрясающие
аккорды у Горовица... Вот и я каждый раз дергаюсь... Получается ужасно
- фр-пам! - примерно так.))) Очень обидно.

Тема:Соната для фортепиано №29 си-бемоль мажор `Хаммерклавир`
(16.10.2011 18:11)

Yuriyauskiev писал(а):

Лондонская - вообще
нелегальная, писали `с колен` на любительский магнитофон. Потом её
официально издали.

Ого! И при этом такое хорошее качество? Или мы
имеем в виду разные `Лондоны`?) Я - запись 76-го года.
Мне лондонская как-то ближе к сердцу, чем пражская. Мне кажется,
лондонская запись 76-го получилась целостней и качественней.

Тема:Десятка любимых композиторов
(14.10.2011 23:01)

precipitato писал(а):

Для меня Бах-тоже самый,но
писать,что он вообще навсегда прикрыл лавку музыки для органа-все же
преувеличение.

Согласен. Тут уж я разошелся. Просто я имел в
виду, что никто не создал СТОЛЬКО произведений такого качества и
глубины. Мессиан, Гендель, Мендельсон - у них были блестящие
произведения, но это же единицы! У Баха, что ни возьми - бездонная
пропасть.
P. S. Думаю, Мише 7а лучше начать знакомиться с органными
произведениями с Баха, а не Мессиана. ;) А то послушает то же
`Явление...` - так и музыку забросит ;). Я вот после первого раза
прослушивания `Явления...` минут 20 сидел в полной прострации, пытался
осмыслить... Эта музыка даже подавляет. Мессиан как будто собрал нечто
огромное и все это обрушил на слушателя... Тяжело его сразу понять и
осмыслить.

Тема:Композиция № 1. «Dona nobis pacem» для флейты пикколо, тубы и фортепиано (1970—1971)
(14.10.2011 21:23)

	MargarMast писал(а): Да в них нет ничего отталкивающего - они же удивительно остроумны! Ну так не все же способны (хотят) прочувствовать его картины. Некоторым одного взгляда хватает, чтобы сказать: `Фу, какая пошлость!`

Тема:Десятка любимых композиторов
(14.10.2011 21:20)

precipitato писал(а):

Ни фига он не закрыл-есть
органный Мессиан.Тоже не хухры-мухры.

Ну, Мессиан - это этакий
яркий проблеск среди тьмы в целом. Я сам люблю его слушать - особенно
`Явление вечной церкви`. Слушаешь и думаешь: а после этого хоть
что-нибудь сможешь серьезно воспринимать?

И все же, баховский свет настолько высоко и далеко ото всех
остальных, что светит, как звезда. А звезды ведь во много раз больше
солнца... Так что, если он и не закрыл, то из всех органных
композиторов однозначно лучший. И почти у всех орган ассоциируется
именно с Бахом.
Тем более, это только мое субъективное мнение. Вот у меня любимый
композитор - именно Бах. Его ведь сколько ни слушай, не наслушаешься.

Тема:Композиция № 1. «Dona nobis pacem» для флейты пикколо, тубы и фортепиано (1970—1971)
(14.10.2011 20:49)

MargarMast писал(а):

Боже мой, ну я никак не могу
понять, как можно вообще приводить хоть какие-то параллели между
Босхом, все картины которого просто переполнены невероятной,
интереснейшей чертовщиной, каждый кусок которых можно рассматривать
часами...

Я, к сожалению, пока не имел счастья рассматривать
Босха вживую, но смотрел интереснейший документальный
фильм-исследование его картин. Так ящик сказал, что Босх использовал
только библейские сюжеты, создавая свои картины... Не очень-то
справедливо получается: человека, по сути, фанатика, рьяно
отстаивавшего интересы и устои Церкви, сама же Церковь обвиняла в
ереси... Что же до интереснейшей чертовщины, абсолютно согласен.
Дейтвительно, на его картины можно смотреть и смотреть. Что-то в них
есть не только отталкивающее, но и приковывающее взгляд, при ближайшем
рассмотрении...

Тема:Десятка любимых композиторов
(14.10.2011 20:17)

misha7a писал(а):

А какой у вас композитор самый
любимый?

Иоганн Себастьян Бах. И рядом просто никого, и близко.
Ничего если перейду на `ты`? Так намного удобней, мы все-таки почти
одного поколения, +-3-4 года - ерунда ж)) В общем, я Интермеццо aka
Андрей, уж как удобней) Совершенный неуч в плане знания произведений
(поэтому тест от Классик-Онлайн провалил с треском), но классику от
этого меньше не люблю и не чувствую)) Кстати, популярную музыку тоже
слушаю время от времени, чтоб детство вспомнить))

Возвращаясь к Иоганну Себастьяну, каждая его органная прелюдия,
фантазия, фуга, хоральная прелюдия (хотя бы, просто для примера), она
гениальна! Крупнейшие композиторы тратили всю свою жизнь, чтобы
сочинить хоть что-нибудь по-настоящему стоящее для ОРГАНА, а он
штамповал гениальнейшие произведения, как конвейер. Так более того,
получалось так здорово, что, на мой взгляд, орган он просто ЗАКРЫЛ.
Это кем же надо быть, чтобы ЗАКРЫТЬ ИНСТРУМЕНТ. А ЗАКРЫТЬ ОРГАН
(!!!!!!!!!!), короля инструментов, мог бы только он.

Тема:Святослав Рихтер
(14.10.2011 19:35)

	MargarMast писал(а): величественности* Точно-точно!) Вертелось на языке, а вспомнить не мог.) Спасибо.

Тема:Святослав Рихтер
(14.10.2011 18:44)

Вопрос к г-ну Yuriyauskiev.
Вы на страничке исполнения Хаммерклавира его стиль речи и письма и
написали: `Написав одну букву «л», он остановился и спросил: «А
«Талочка» пишется с одним «л» или двумя? Я немец, неграмотный.» Меня
очень заинтриговало последнее предложение. Скажите, он себя считал
больше русским или немцем, или это была просто шутка?

P. S. Насчет Хаммерклавира. Читал где-то статью одного английского
критика, где он назвал лучшие исполнения сонаты. По его мнению запись
Рихтера проигрывает Гилельсу по (не знаю как по-русски сказать, по
английски - majesty) и вообще в целом. Я тогда еще не был знаком с
сонатой, поэтому первым делом послушал Гилельса, но какого-то особенно
яркого впечатления не осталось. А от лондонской записи Рихтера - в
немом восхищении! Действительно шедевр.
Так что продолжаю знакомиться))

Тема:Части произведений
(02.10.2011 18:00)

Sergeey писал(а):

Простите, что перебиваю.
Скажите, кто знает, пожалуйста, у Листа есть транскрипция как бы всего
цикла `Лебединая песнь` или просто отдельные песни? Я редактирую
воспоминания концертмейстера, которая писала `Я сыграла `Лебидиную
песнь` Листа`. Меня это смущает.

Да, есть. Горовиц играл его
транскрипцию `Standchen`, по крайней мере. о что она есть, это точно.

Тема:Хоральные прелюдии: I. `Органная книжечка` (1713-15)
(30.09.2011 19:37)

	Как здорово исполнено!

Тема:`Картинки с выставки`, цикл пьес для фортепиано (1874)
(30.09.2011 19:15)

	MargarMast писал(а): Вы сказали, что это более достойный САЙТ, чем форумклассика. Но сайт - это Архив и прилепившийся к нему форуум. это не синонимы. Я имел в виду сайт. Сделан он толковее форумклассики. И Архив, и форум.