Пользователь: op132

Толстая каким-то образом
совершила модуляцию в абсолютно другую, новую для себя, интонацию, не
говоря уже о языке. Единственное что-то похожее по форме иносказания и
времени возникновения - `деревенские` (`лесные`) главы из `Улитки на
склоне`. Вообще же ее стиль (стили) пестроват - от замечательной, но
вполне трациционной прозрачности `На золотом крыльце сидели` до
по-бабски, извините, злой публицистики.

Этой музыке, действительно, до
романа далече. В ней нет ни т-толстовского гротеска, ни иронии, ни
причудливой, чуть ли не салтыковско-щедринской фактуры. Ту вообе нужен
совершенно особый язык, котрого автор музыки не нашл.

Виктор, а что Сорокина
почитать-то стоит?

Пойду взгляну на
`Кысь`

Огромное спасибо! Но сначала
дочитаю Вас, просто сейчас же переключаюсь!

Про язык соглашусь, хотя для
себя с Сашей Соколовым и тем более с Веничкой не сравню. А Шишкина не
знаю вовсе, кто таков
будет?

прошу прощения за мой сегодняшней
агрессивно-апологетический настрой.

Мне дико понравилось начало,
1-е страниц 80. Где-то до жениховского визита включительно. И у меня
есть подозрение, что это было написано сильно раньше, в самом начале.
А потом книга стояла много лет, и по возвращении вдруг превратилась в
самый тоскливый вариант худших Стругацких. Может оно и совсем не так
было-писалось, а я фантазирую, но у меня сложилось такое впечатление.
Шестипалый Пушкин - да, хорош. Но в целом я, помню, обиделся на неё за
обманутые надежды. Хорошо помню, что Красавин, чуть позже, точно так
же. Что, разумеется, не гарантирует нашей правоты :))

Виктор Николаевич, а чем Вам не
понравилась Кысь?

Да, Вы правы. Надо
попробовать. С Кысью-первоисточником литературным у меня очень сложные
отношения, точнее - плохие. Вот и не решусь всё никак на
Белунцова...

Настя, вопрос не ко мне, но
Вы - самый корректный из всей когорты местных `современных
композиторов`. Я думаю, что это связано с тем, что Вы просто очень
умная женщина (и, несомненно, очень музыкально одарённая).
:)

Не обижайтесь, но комментарии
уже 3-х композиторов в этой теме, комментарии грубые, по-сути, лучше
всего говорят об отсутствии аргументов. Дел мало, вот что

И если у Стравинского есть
`Жар-Птица`, и она входит в душу - то эта музыка ОСТАНЕТСЯ В ДУШЕ, в
том, что не умрет. Если он писал атональное - то это В ДУШЕ - НЕ
ОСТАНЕТСЯ, в мозге, в книгах, на форумах, но не в душе.

Искренность - самое ценное, что
может дать человек. Это стоит самого больше, чем вся авангардная
музыка, искренность - главное в жизни.

Бибер, например (17-й, рубеж
с 18-м веком), постоянно перестраивал скрипку по своему усмотрению для
разных своих опусов. И даже подготавливал. И виолончель тоже.

У Малера в `Четвёртой`
есть...

Друзья, обратите внимание
на эту замечательную мессу. Я нечасто слышу современную духовную
музыку такой искренности, свежести и музыкальной
изобретательности.

Я был на московском концерте,
когда Булез играл это.

да, к сожалению, в моём
родном (в букв. см.) городе такое, как лубченко, не только живет, но и
процветает. хотя, где сейчас такого нет?

Ба,так это наш с Виктором `
одноклассник`!)Мнацаканян ,кстати,стилистически никаких требований
ученикам не предъявлял,как пишешь-так и ладно.Столь сильное влияние ДД
у молодого человека-это странно,это,в общем,ушло,и хорошо,что
ушло.

Хорошо бы ещё у ор.132
уточнить.

Какое счастье, что не
озарилась

Сообщение тем, кому это
может быть интересно: Я тут только-что разместил партитуру Скрипичного
концерта Лигети. Наслаждайтесь, если сможете :)

С остальным, стало быть, не
согласны...

Слушал с величайшим изумлением
и чувством огромной благодарности к автору, о личности которого эта
вещь говорит очень много. Прямым текстом. Когда слушаешь такие вещи,
начинаешь со стыдом понимать, что требования красоты, гармонии в
музыке порой звучат как пошлость. Это небольшое произведение должно
занять место самых важных, знаковых свидетельств совковой эпохи. Да
что там, совковой. Прав Андрей: ничего и не меняется.