Пользователь: zeranet

Ну точно я не буду
спрашивать у теоретиков что такое хорошая музыка))

Хорошая музыка есть четырёх уровней - субъективного, элитарного,
конвенционального и исторически-объективного

Первый пример - мне нравится, скажем, моя пьеса `...а не криком его`
для альтовой флейты. Больше, если я не ошибаюсь, она не нравится
НИКОМУ. Это - субъективно хорошая музыка

Второй пример - скажем, музыка Мортона Фелдмена. Мало кто (именно
МАЛО) её действительно любит и ценит, потому что нужно быть `в доску
своим`, чтобы ею проникнуться. Но таких - несколько, наверное,
десятков или сотен тысяч человек. Немного. Но они есть. Значит - это
элитарно хорошая музыка.

Третий пример - Джастин Бибер. Если вынести за скобки музыкальную
технологию, эта музыка мало чем отличается от `обычной попсни`. Однако
она хорошо раскручено. Фанаты `договорились` считать, что это хорошая
музыка.

Четвёртый пример - Битлы, Моцарт, признанные фольклорные шедевры.
Разные референтные группы одинаково хорошо к ней относятся. Значит,
тут дело не в договоре, а в том, что исторически сложилось так, что
эта музыка является образцовой, объективно-хорошей

Но тут подобных музыкантов
не только принимают всерьез (что мне совсем удивительно) но и
восхищаются ими..

Я не разбираюсь в этом
технически, но, видимо, это на разных людей и в самом деле по-разному
влияет. Зашёл сегодня в общагу консовскую, а там на первом этаже
дискач по случаю дня музыки. Мерзость (субъективная оценка, простите).
Так там децибелы такие были что я пулей выскочил. А люди спокойно там
находятся, туда-сюда заходят через проходную.

Тут еще есть такой момент,
как отрицательное физиологическое воздействие на организм
некоторых частот,шума, превышение децибелов----так что это все для
людей с крепкой (пока ) нервной системой, не травмированными
частотами ушами и т.д.

Собственно, делали, на
заводе, в Донецке, рук-во позвало в т. ч. рабочих. Впечатления в общем
положительные были

Несмотря на то, что
сочинение это не очень близко моей эстетике, я не могу не отметить,
что приветствую в целом направление современных композиторов по
приближению своей деятельности к естественной звуковой среде. Больше
проектов на заводах, фабриках, депо, в метро, в офисах, в переходах,
на улицах и т. д.

Нужно еще проводить
самостоятельные исследования в области пространственного
звука.

Интересно, что именно из
консерваторского курса обучения нужно было усвоить, чтобы создавать
такие перлы? И ведь, наверное, корчился в творческих муках, бредил по
ночам, ловя образ, страстно потел... А в анкетах теперь пишет гордо:
(наверняка по аглицки): composer.

Только в процессе
репетиций!

Это не борьба с ними, а с
плохим вкусом скорее.

Не знаю, композиторы уже
около 1000 лет этим увлекаются. Я - нет, но какая разница

Это, выходит: b c des f.
Что с темой не так? Или имеется в виду ритм?

Ну этого никогда не будет.
Никогда. Об этом надо забыть. Классика была, есть и всегда будет
музыкой для немногих. Точно так же, как хорошая литература и
живопись. Тут ничего не попишешь. Вы хотите Город Солнца? Не
получается. Как только искусство начинают `распылять` в `массы`
распылителем, оно превращается в пыль. Посмотрите на массовые концерты
`классической поп-музыки.` Лучше ли это концертов хорошей рок-группы?
Я не знаю.

Я никак не могу понять,
откуда у Вас такие обобщения? Почему все обязательно растут на попсе?
Ни я, ни мои друзья `на попсе` не росли, хотя, как и вся нормальная
молодёжь в те годы, обожали Битлз и танцевали под Аббу или Бонни М.
Это ведь разные вещи. Если в доме звучит классика - это каким-то
образом откладывается в мозгах у человека. Если в детсве родители
таскают его на концерты и в музее - это тоже не проходит даром. Я
как-то этого не понимаю. Ну, то есть, моя дочь сейчас тоже не слушает
целыми днями классику - она её слушает, когда занимается. Но и то
хорошо. Я большего сейчас и не жду. У молодёжи шило в одном месте, им
надо двигаться. Но в детстве это всё должно закладываться - чтобы
человек ко всему этому вернулся в более зрелые годы. Так мне
кажется.

Уважаемый zeranet, мы
кажется об этом говорили - о том, что непонятно, что значит `понимать`
или `не понимать` классическую музыку. Ведь каждый понимает её
по-своему. Нет никакого абсолютного стандарта `понимания`. Я могу с
Вами согласиться, что вкус у публики, которая ходит в концертные залы,
не всегда самый хороший. Вот, например, здесь она `тащится` от Джошуа
Бэлла. Из чего я могу заключить, что по-настоящему она музыку не
чувствует. Но для этого, опять же, должны быть какие-то золотые
реперы. Люди должны слушать очень много хорошей музыки в очень хорошем
исполнении - и тогда они уже сами смогут потом отсеивать всё
неприемлемое.

Да нет, это всё какие-то
общие слова. Если исходить из таких установок - в Штатах вообще были
бы пустые концертные залы и музеи. Однако, всё обстоит как раз
наборот. И в концертных залах, и в музеях - не
протолкнуться.

Я не понимаю почему многие люди
больше любят музыку ора и мата а не прекрасную и красивую

http://www.translit.ru/
не пробовали такое?