Пользователь: ak57

Я например сам образовывал
своего учителя по музыке.
Когда учился в 6-ом классе, давал ей слушать Хиндемита,
Лютославского, Бриттена и Стравинского.
Я очень и очень мило общался с моим педагогом по музыке в
общеобразовалке.
Само собой разумеется с начальной школы я аккомпанировал классу (этот
ужасный вой я запомнил на всю жизнь), играл на никому ненужных
концертах.
Но это все без толку. Ни один из моих одноклассников не любит
академическую музыку.
(Хотя, конечно, благодаря моему сумасшедшему пению и дирижированию на
переменах некоторые знают, кто такие Шостакович и Стравинский, и даже
знают 2-ую часть 10-й симфонии))

с 10:48 душа
радуется))))))))

а вот это шедевр из
шедевров)

а шуточка в ответ на
вопрос, что было между ними общего, отвечаю - дача...

Они даже жили на одной
даче, и, кстати, Прокофьев драл детей Шостаковича за
уши))))))))))))))) Когда те особенно галдели. Я читал в
книжке...

Никакой загадки тут
нет. В Штатах ему не очень светило, потому что первым номером был
Рахманинов. В Европе - Стравинский, а вторым номером он быть не хотел.
Приехал в Россию, а здесь Шостакович появился - так что первое место
пришлось делить. В общет непруха...

Если вы помните сюжет
`Золотого века`... там еще рассказывается о советской футбольной
команде в США... Тихий ужас!!! И Дмитрий Дмитриевич согласился на этот
кошмар(((
Я уважаю Сергея Сергеевича за независимый дух и творческую смекалку.
Дабы избежать просоветских начал своих балетов, он ушел в классическое
либретто `Ромео и Джульетты`, `Золушки`, `Любови к трем апельсинам`,
`Войны и мира`. Он единственный, кто плюнул на собрание по поводу
`Мурадяновского дела` и послал в аут Жданова. Я уважаю людей, которые
рискуют собой во исполнение творческой задачи.

А Вы как считаете? Мне
действительно интересно. Кто по-вашему - Прокофьев или Шостакович? Или
их сравнивать неправильно?

Заданная тема имеет свою
сермяжную правду. Статистическая обработка ответов может выявить
степень `всеобщей любимости` композиторов и расставить их по ранжиру.
Хоть и неблагодарное это дело - измерять творчество штангенциркулем,
уверен, что существует устойчивая группа гениев - 4-6 имён, с отрывом
выделяющаяся в этой расстановке...

Не знаю. Я тоже люди и никого
не хочу исправлять. Я только спрашиваю, почему так получается? Ведь
всем есть что сказать, случайных людей тут нет, все музыку знаю больше
или меньше.

Почему?

...извините, что я лично на Вас
обрушил все это, меня давно огорчает, что люди, которых связывает
очень многое, люди, которые на планете пердставляют подавляющее
меньшинство, я даже не знаю, сколько процентов, 5%, как партия
`Яблоко`, или еще меньше, вместо того, чтобы с симпатией относиться к
мнениям друг друга, без конца друг друга шпыняют и доказывают, кто
самый умный. Оставим это Тине Канделаки, это не наш формат, как
принято теперь выражаться.

Если кит на слона налезет,
Пелевин лучше Сорокина, или Маринина хуже Донцовой?

чисто из вредности сравнил статьи
о Леонардо и Ломоносове в Википедии (ну ладно, чего уж там...).
По-моему у Леонардо куда как бледней вид, судя по статьям. А уж что
Ломоносов построил действующую модель вертолёта я и вовсе не
знал.

Какая мерзость, никакой
гармонии

У меня есть
радиотрансляционная точка. Там Орфея не передают. А по Интернету мне
некогда искать. Настояший Архив - это единственный сайт, который я
посещаю не по работе.

Может кто-нибудь добавит
`Флейту` на русском языке-были же постановки?Даже, если знаешь
содержание,приблизительно о чем идет диалог,все-равно без знания
немецкого-Увы,увы.

Правда? Бедные итальянцы,
остальные европейцы и американцы! Все они - гоголевские Петрушки,
читающие химию.

...Конечно, он может
заняться и более глубокими исследованиями и перейти в профессионалы,
но разве у него нет основной работы? Разве ему хватит времени и
сил?

Я полностью убежден в
противоположном.

Вы знаете, я абсолютно
уверена, что люди, которые не являются профессиональными музыковедами
или искусствоведами, или литературными критиками, но которые серьёзно
увлекаются искусством, и, помимо всего прочего, владеют научным
анализом - эти люди могут иногда дать фору многим профессионалам в
своих областях.

Для этого, как я понимаю,
должны быть желание и силы - а также соответствующее состояние духа.
Но я тоже считаю, что это была бы неоценимая книга для всех людей,
неравнодушных не только к музыке, но к искусству вообще.

...Кстати - ни в коем случае
не защищая порой излишне критический и часто саркастический тон г-на
musikusa, должна сказать - зная и его выступления на форуме радио
`Орфей` - что вряд ли кто-нибудь из здесь присутствующих может
сравниться с ним по глубине и уровню понимания музыки вообще, я уже
молчу об объёме знаний. Жаль только, что знания эти преподносятся
именно больше в информационном виде, в сжатом телеграфном стиле -
поскольку, уверяю Вас, я видела развёрнутые посты по многим
музыкальным темам - и они достойны всяческого внимания...

Я думаю он просто
завидовал. По сравнению с Лемом, играющем в высшей лиге, он даже до
первой не дотягивает.

Но, помилуйте, неужели
профессору ничего не надо писать?! Я, грешный, понаписал почти 300
работ - только опубликованных, не считая разных служебных методичек и
проч. Хорош я был бы с дурной грамматикой...