Пользователь: Mick_M

Добрый день! Не могли бы Вы
прислать какую-то ссылку на ТИЕНТО? В русской муз. энциклопедии, а
также в Гроуве и Википедии это слово отсутствует. Я слышу его впервые.
Что это?

Был кот, который за кислятину
Считал все то, что не зайчатина.
И слизывал текущий по усу
Остаток лукового соусу.

Т.Элиот, `Популярная наука о кошках, написанная старым опоссумом`
....
Двухцветной шкурки запах сладкий
я с наслаждением вдыхал.

Тоже Бодлер

обсуждение выдающегося и, к
сожалению, забываемого музыканта

Опять кошка...(((

` коты везде, коты кругом, коты построили свой дом...` ( Владимир
Мартынов )

`люблю котов`...( Федор Софронов )

...... я всегда примерно в 7
вечера занимаюсь...........думаю надо поставить соседей перед выбором
- либо перфоратор, либо мои импровизации......а вдруг они выберут
перфоратор????????

я сегодня пробовала
импровизировать по Вашему совету.... Это очень увлекательно!!!.......
только соседи быстро начали стучать по батарее (наверное от
восторга)

Поэтому рекомендую, в
частности, запись с Клемперером. Там - Оно!

Какая чудная кантата! И
какой замечательный Леонхардт! Мир праху его. Вечная
память.

Как же так! Брамс и Вагнер -
да некормленные и непоенные??? Ох непорядок......

овец то зимой не
стригут............)они же умрут от общего переохлаждения

Ну вас всех. Пойду
лучше по хозяйству пошустрю. Потолки надо побелить, полы перестелить,
обои поклеить. Посуду, вот, надо помыть. Опять же труба коптит. Крысы
в подвале не переводятся. Под фундаментом плывун обнаружился. Стены
покосились. Крыша течет. Да не худо бы и в магазин сгонять от такой
жизни...

Вот обрадовался: думал 9
страниц об эпичности!!! А тут какая-то..

Всё же благодарен всем, кто высказался по теме - очень ценные
мысли

Все верно, добавлю лишь
свои мысли об этом. Нельзя просто так решить: буду искренним - и тут
же стать им. Не всякая искренность и душевность обладает ценностью.
Хорошее сочинение - всегда искреннее, даже если это трудно разглядеть
с первого раза. Очень мало настоящей искренности среди `душевной`
музыки. Писать лирическую душевную музыку нетрудно, и выдавить
сентиментальную слезу из слушателя - это тоже вопрос техники.
Настоящий художник никогда до такой низости не опускается. Он любит и
уважает слушателя, как самого себя, и хочет говорить с ним на равных.
Увы, слушатели бывают разны. Но композитор всегда сочиняет для САМОГО
ЛУЧШЕГО слушателя. А те, кто совсем в людях разочаровался, говорят: `я
сочиняю не для людей, а для Бога`. Эти слова вовсе не означают, что
автор высокомерен. Так говорит, к примеру, С.А.Губайдуллина, которую
высокомерной никак не назовешь. Человек она очень отзывчивый. Просто
она настолько любит слушателя, что возводит его на пьедестал где-то
рядом с Единым Творцом.
Вот такие пироги. :)

Музыка - не компьютер. Она -
проявление законов математики, законов гармонии. И эти законы
более-менее уже очевидны. Всем нравится зеленое дерево, но никому не
нравится телеграфный столб. или дерево `остановилось в развитии`? Нет.
Просто написать что-то естественное намного сложнее. Безумно сложно
сделать что-то простое, чтобы это не было банальным. Я вижу здесь не
`развитие`, а бегство от мира. Это тупиковый путь. Он будет
(возможно), понятен мозгу будущих поколений, но никогда -
душе.

Я не считаю, что пост
Музикуса о Штокхаузене и Лигети - пост мерзавца или сумасшедшего, это
пост человека с менталитетом 50х-60х гг. советской закалки. Да, не
исключаю, что множество из тех, кто писал подобные книженции в т. ч. о
западной музыке, - мерзавцы и маньяки; но, скорее всего, они просто
выполняли свою работу, идеологически обсусловленную. .

...когда профессиональный и
весьма уважаемый композитор говорит человеку, который живёт музыкой
уже дольше, чем композитор живёт на свете, причём знает её буквально
досконально - и имеет своё собственное мнение по поводу неоднозначной
фигуры в композиторском мире - вот подобное высказывание, с моей точки
зрения - верх бестактности и неуважения... Но плюнуть в лицо не
слишком молодого и чрезвычайно уважаемого человека подобной фразой -
по-моему, за это следует принести по крайней мере извинение. Так мне
кажется со стороны.

Ну, в России пока не так.
:) То есть, технологиям-то доверяют (с оглядкой), но на службы точно
не надеются. :)

Да, такая проблема есть. И тот же Н.Орлеан показал, что Природу надо
уважать, мы пока не достигли уровня цивилизации 1.0 (по шкале Каку),
при котором человек в состоянии контролировать и использовать
природные процессы.

Но разве есть выбор?
Отказ от технологий привидет к гибели половины Человечества, по
меньшей мере. Это, мне кажется, худшая катастрофа, нежели любая из
ныне возможных (не будем рассматривать совсем уж эсхатологические и
маловероятные теории о глобальном нагреве атмосферы до венерианской
температуры). Остаются, как и прежде, две важнейшие задачи - экология
и технологии. И одно без другого невозможно. Это не просто
экономическая стратегия, это вопрос о продолжении рода
человеческого.

Назвать это идеей сложно.
Но, в каком-то смысле, да. Фукуяма это называл концом Истории и
смотрел на это дело с пессимизмом. Я же смотрю с оптимизмом, кризис -
это подростковое состояние Человечества. Подростку тоже кажется, что
все плохо. Мы взрослеем и переходим на новый эволюционный этап, я это
так вижу. Иначе все бессмысленно. :)

Резонно. И я так думал
раньше. Но обратите внимание - симфония двигалась от жанра чисто
прикладного (мангеймцы) в сторону литературы - постепенного обрастания
программностью и идейностью. И кризис идей этот путь обессмыслил. Если
попробовать снова вернуть ее к истокам - к чистой форме, может и
получится что-то, но, увы, сам принцип замкнутой композиции тоже
сильно обветшал.