Пользователь: Mick_M

Интересно, где-то после
32 минуты появляется материал, который он позже слегка изменив введёт
в `Jahreslauf` и `Dienstag`

Я его унесу в
могилу.)

Мне кажется, что мы спорим о
музыке, являясь `носителями` различных подходов и, я бы сказал,
философии. Просто надо спросить себя, наверное, что именно мы ценим в
музыке. Я больше люблю выразительность и интуитивное начало в музыке.
А функции изобретательства и опора прежде всего интеллект мне не очень
как-то. Рассудочное над интуитивным меня не вдохновляет в музыке.
Лигети даже как-то писал, что красота ныне в музыке не связана с
обычной выразительностью, красота - в раскрытии чистой структуры. И
далее пишет, что само сочинение превратилось в разведывании новых
возможностей соединения материи, а не просто творчество. Так вот это
рассудочное стало слишком много в 20 веке, особенно во 2-й половине. И
со временем это рассудочное перешло уже не в сочинении музыки, а
просто в структурирование некоторого акустического объекта, чего так
много как раз у того самого Штокхаузена. А мне это претит в
музыке.

Довольно часто звучащий тезис
почитателей `ультрасовременной музыки`, что проживи Шуберт ещё сто
лет, то он писал бы чуть ли не атональную музыку. Был такой
австрийский музыковед Редлих, писавший про Берга, как-то написал, что
если Моцарт дожил бы до наших дней, то он писал бы додекафонную
музыку! Удивительно, но многие до сих пор ещё верят в этот насквозь
спорный вывод.

Уважаемый Mick_M,

к своему большому удивлению, читал на этом сайте массу хвалебных
отзывов о музыке К.Штокхаузена, но почти нет конкретики. Это наводит
на мысли о `ностальгическом` характере почитания творчества КШ.
Действительно, большинство людей, кто ставили `лайки`, уже немолодые,
и период популярности Штокхаузена пришелся на их молодость. Ну а тогда
с `авангардом`, да еще в СССР, было не густо. Компьютеров не было, и
одни, как выразился Музикус, `дикие звуки` могли привлечь внимание раз
и навсегда. Сегодня же любые приемы авангардистов не в диковинку, и
только ими не отделаешься, нужно что-то большее.

Да и вообще, в молодости и трава была зеленее и небо синее. Может
быть, пожилые люди, слушая Карлхайнца, напитываются ощущением
института, первой любви и посиделок в общежитии?

Что Вы думаете на этот счет, правда ли это? Если нет, то не могли бы
Вы черкнуть пару строк, чем Вам конкретно нравится Карлхайнц и
конкретно Inori?

На Западе Шткхаузен уже давно
забыт

Одно из сильнейших мест
вообще в кино, на мой взгляд. И не понятно какими средствами: у Одзу
это ещё больше удивляет.

Вот скотина-то, а?! Самое
непонятное, об этом жулике уже ходила по Европе молва как о мошеннике,
но, видимо, он хорошо разбирался в психологии людей и умел втираться в
доверие людей. Иначе, по-другому нет объяснению почему люди охотно
ложились под нож этого херурга.

Ну конечно он! Жулик и плут,
сведший в могилу двух гениев. Вот судьба то у людей!

А всё удивляюсь, ну как
современники Рахманинова, я уж не говорю про Америку, не удосужились
заснять на киноплёнку играющего Рахманинова. Нет ни одного видео! Вот
за это кирдык точняк Америке скоро будет.

Я где-то читал целую
детективную историю с этой вдовой, причем одна наша соотечественница
все пыталась докопаться до истины что же на самом деле хранится в
архиве, а ей не давали. Попробую найти статью.

Гварнери дель Джезу был
известный скрипичный мастер. Многие ценят его скрипки более чем
Страдивари.
Так что не понял, извините.

Гварнери - замечательный
скрипичный мастер, не хуже Страдивари и Амати. Так что не понял про
`вдову`.

А про жемчуг - там белковые слои в переливчатой структуре. И можно
вздыхать и к телу прижимать нежно- романтично возвышенно (но будет
скорее хуже), а можно законсервировать, покрыть поверхность - и вместо
40-80 лет будет блестеть много дольше.

Так и вместо ажиотажа со Страдивари, лучше поддерживать современных
мастеров, аккуратно использовать новые лучшие материалы.

Сколько городов - столько
слэнгов (даже в отдельных группах могут быть свои значения).
Словари - сильно собирательные же.

`Plangent` - более уместно про
музыку, особенно когда с тоской-печалью протяжно, как у цыган

по смыслу - да. А вот
Интернациональный - как-то удачнее звучит на русском и ближе к
оригиналу по написанию.

А можно поинтересоваться - что
такое `тэндременты` (даже Гугль не подказал)?

Понимаю Вас. Трудно влачить
бессмысленную жизнь, никак никем так по достоинству и не оценённую.
Уже отчаялись в попытках примазаться к кому-то и завязать нужную
дружбу. Попытки эти написаны на всем, что отстается после Вас тут.
Время временной известности в узких кругах ушло, а нужное - оргазм от
самоудовлетворения славой - не достигнуто. Вот и остается Вам хвастать
курильнями-кофейками Амстердама, да толку-то!, всё одно - чуть. Никого
не прикалывает Ваше наличие в городе проституток, наркоты и красоты.
Не, не вставляет спички в глаза никому!

Где Настя Хрущева? - делом занята, она талант, ей не пропасть бы в
`объятиях` таких как Вы, и не до нас ей.
Где Лев? - думаю, что не по своей воле отсутствует - чувствую по
спаду агрессии в последних постах - есть у него, что в себе
разглядывать, скорее всего - не до нас ему.
Интермеццо - очень надеюсь, что его карьера не уперлась в дружбу с
одной местной знаменитостью - дело его жизни трудно, и ему надо
посвящать много времени.
Роми - он всегда был гением эпизода и некрупной формы, будь то в
общении или в музыке.
Копытько и Красавин - это вобще общественные, занятые и сложные люди,
не чета Вам, стремящемуся примазаться к кругу `людей`.

Короче говоря, всё эти люди так или иначе самодостаточны, им нет
необходимости кого-то читать, чтобы непременно обсуждать. Им,
вероятно, на сегодня досточно дел в миру, чтобы тратить его на
форумную трескотню. Форум - не место для серьезной работы. Форум так
или иначе - досуг.
Вы пишите о неудачниках. Друг мой, запомните раз и навсегда - человек
пишет и говорит только о себе.

А я здесь потому, потому что мне тут пока нравится. Здесь много
музыки, которую я люблю, здесь есть люди с которыми я сдружился, здесь
можно спокойно говорить о том, на что не хватает ни времени, ни сил
говорить в иной жизни. Самоутверждаться? Ну, не на Вас же. Я уже давно
знаю о себе почти всё, как и о Вас, друг мой бедный. Не гоните на
форум банальности. Гоните их прочь от себя.

А отвечать мне Вам или не отвечать - не Ваше дело. Вы не наставник,
Вы - ученик.

Это у Вас последствия
посещения Амстердама?:)

Если Ваша собака так часто мочится, что метит каждый куст, возможны
варианты: кустов мало, либо Вы её мало выгуливаете, либо у неё что-то
со здоровьем (не приведи Господь), либо всё же меньше потребляйте
`восторгов`.



Как-то странно, что затычка в каждой бочке, как следует из Вашего
текста, метит во дворе каждый куст как и Ваш пёс.

Или Вы полагаете, что я Вас пометил?, как Ваш пёс куст?, не...ну....
всё, конечно, возможно...
Давайте себе отдохнуть от голландской наркоты.

У Вас огромная, наверное,
душа, если после каждого посещения восторг всё растёт, а душа никак не
переполняется. Или в процессе ломки на ней образуются трещинки, через
который восторг улетучивается до следующего визита?

Имелся ввиду изысканный
литературный стиль, характерный для советского музыковедения.
Вот ещё примерчик:

`А фон - неумолчные переливы скрипок, органные протяжные гармонии
деревянных духовых - обволакивают напев звуками оживившегося пейзажа.
Журчит вода, шелестят деревья и тростники, в душе растет восторг
слияния с природой.`

Кремлев Ю. Симфонии П.И. Чайковского. Москва: Гос. муз. издательство,
1955. с. 73

Поэтому `задачи` художника
должны быть близки и понятны обществу.

Ух ты!
`Искуссники` то есть вне общества и не кушают даже?
Вот уж точно казуистика.

И к слову, все деятели искусства, которых я уважаю, научились делать
очень хорошо весьма конкретные вещи.

А Бах для меня - великий учёный!

Чтобы задать хороший вопрос -
необходимо знать большую часть ответа.