Пользователь: Mick_M

Тут ничего удивительного нет.
После ухода Гульда, сегодня Королев один из наилучших исполнителей
Баха.Такой величины сегодня есть еще два человека - Соколов и
Лившиц

А вот на исполнителей, на
Софроницкого, я не нашел Мельника. Плохо смотрю?

А удобно сделали у нас транскрипции, легко стало
искать!

У Карамазова три сына - полная
противоположность друг другу...

Мне кажется так до сих пор
никто и недотянул. Музыка может передать общий `кошмар` побоища,
вызвав сложные переживания у слушателя, а психологическое воздействие
видеоряда массового боя ... всегда одинаково и обычно - порождает
любопытство при разглядывании чужой смерти с уверенность, что наши
победят. Для пробуждения более возвышенных чувств требуется дробить
сцену боя на поединки, а это уже совсем другое, и тут кульминация
фильма на массовом побоище уже невозможна.
`Лестница` в `Броненосце` - совсем иное.

Репликой Коллонтая и
реакцией Шмурака. А кто кого полил? Всё произошло так, как хотел
Алёша. ВЫ не замечали, что если на сайте появляется чей-то из ныне,
благодарение Богу, живущих достойный внимания опус, то Алёша тут же
начинает пошлить?

Вероятно, оценка дана с точки
зрения Вирсаладзе и других пианистов, которым техническое и творческое
совершенство Рихтера является недоступным.

А зачем Вам это впечатление?
Оставьте его там, где Вы его нашли и продолжайте плодотворно
существовать дальше. Вам ведь больше нечего сказать? Да? По
Ключевскому?

Конечно в уезде. Дело
всегда в уезде - пространстве-времени. Сокуров, может, и умное
говорит. Но походит на проповедника в американских
фильмах-катастрофах. Есть у них такой сереотипный персонаж - все
бегут, спасаются, кричат. А он стоит на каком-то возвышении и вещает:
покайтесь, ибо приблизилось! (что-то там приблизилось). И ведь, всё
правильно говорит, только непонятно для кого и зачем. Всё равно никто
не слушает.

Я досмотрел. Кино
мрачное, но со своей музыкой - ритмом, интонацией. Пожалуй, мощное
кино. Не скажу, что великое; время для великого прошло, и в этом, мне
кажется, главная проблема Сокурова. Он неуместно высокопарен, эдакий
Лев Толстой Мценского уезда. Но мощное кино.

Сокуров неудобоварим и это
правда. Более того, он намеренно как бы убивает кино, но из этого
выросло дерево. Трилогия его (Молох, Солнце, Телец) - великая
вещь.

`Объективно` это как и кем?

`Классика — в широком смысле «показательный, характерный, типичный».
Возникший в таком виде.`

Джона Уильямса вовсю поют дети, в отличие от Шенберга и Крослэнда
(про которого, извините, и не слыхал я).

Я конечно про классику немного
утрировал.
Но то будет классикой жанра - нравится Вам или нет `высоколобо`.
И написано это весьма талантливыми людьми.

Опять же, мнение может быть
очень разным!

А я совершенно не понимаю, как
можно не любить и ценить саундтреки к голливудской классике??

Браво.

Мне наверное следовало
упомянуть, что этот клавирштюк - 1 сцена из оперы `Суббота`
Штокхаузена. Т.е. это сценическое произведение. Когда его исполняют
одельно, то называют либо 13-м клавирштюком, либо `Сном Люцифера`. Все
действия исполнителя там очень подробно прописаны в
нотах.

Возможно, я ошибаюсь, но мне
кажется, что и Бланш и Бьянка - как раз очень старые имена,
представляющие собой национальные варианты одного и того же
имени.

Кто-нибудь знает, как
правильнее перевести на русский название: `Что дальше?`, или `Что
ещё?`

Да, `Путь домой`.


Но, раз уже три фильма названы, наверное, не буду смотреть больше
ничего.

Мне кажется, это качественная агония грузинского кинематографа. Да и
не было такого, если честно. Иоселиани один. А `Покаянием` Абуладзе
поставил жирную точку. Как писал Маяковский `ушли от искусства
вбок`.

Видела у него только `Грузинскую
хронику` - мощно, но тяжело показалось. А что еще стОит у него
посмотреть?

Пусть это и не великий
фильм, но достаточно интересный и сам по себе, и как исторический
`документ`.