Пользователь: abcz

         
   
Информация о пользователе abcz (не в сети )




   
   


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 21:43)
MargarMast писал(а):
Да мне как-то хватило 3
тысяч погибших невинных людей 10 лет назад. А также тряски нашего
патентного офиса тогда же - поскольку Пентагон-то находится через одну
остановку метро. Спасибочки большое.
а кто их убил? Насколько
мне известно, расследование велось весьма халатно и не привело к
проявлению определённо (фактами) доказанного событийного ряда.
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 21:36)
MargarMast писал(а):
Русские староверы при этом
не ехали в Голландию и не устанавливали там свои порядки, верно?

Более того, и детей в детских садах учат ненависти к неверным - сама
видела фильм на YouTube.
ехали. От смерти куда не уедешь? А
порядки у них одни, что в Голландии, что на Аляске, что в Сибири.
Если Вы попадёте в староверческую деревню хоть в Африке, пейте из
своей кружки.

Меньше смотрите политических фильмов на Ютубе. Это просто таки
рассадник жучий псиобработки самых разнообразных спецслужб.
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 21:33)
Andrew_Popoff писал(а):
Я даже жене не позволяю
из своей чашки пить. :) Никакой тут, как понимаете, брезгливости нет.
Просто это МОЯ чашка. :)
а я свою никогда найти не могу....
Беда.
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 21:23)
MargarMast писал(а):
Игрушки от детей `неверных`
- если попадали случайно в дом - немедленно выбрасывались, как
нечистые. Один раз я попросила ведро - помыть пол - у нас тогда не
было вообще ничего - а когда вернула, ведро оказалось тоже выброшенным
на помойку. Я уже молчу о невозможности рукопожатия. Если это
считается нормой - ОК.
это считается нормой. Русские староверы
поступали бы с Вами абсолютно так же.
Я, например, никогда на это не обижался, у нас свои обычаи, у них
свои, не обязательно лезть в дом (оскверняя его своим присутствием),
можно на завалинке, из своей кружки хозяйский чаёк похлебать, душевно
разговаривая.
    


Тема:Wy-Wy для электронной записи
(16.12.2011 20:23)
alexshmurak писал(а):
так это старая вещь, ещё до
шквала популярности))
действительно, не посмотрел даты.
Вот ведь, у скандинава - и того сердце не камень, эк его
повернуло-то популярностью...
    


Тема:Wy-Wy для электронной записи
(16.12.2011 20:00)
....нет ответа....
Что-то посерьёзнел АОА.
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 16:53)
railkunafin писал(а):
Ну если Вы - здоровенная
зубастая медведица, можете не бояться. `Пущай эта, значить, враги
опасаются,` - как говорил профессор Выбегалло.
и пущай их
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 16:10)
railkunafin писал(а):
Жаль, что Вы биологией не
интересуетесь. Адам - тоже реальная история, хотя установить это было
труднее: митохондриальная ДНК передаётся по женской линии. Так что
сексизьм - тоже в некотором смысле объективно существует
отчего
ж? На таком уровне вполне знаком.
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 16:09)
railkunafin писал(а):
Да я ж и говорю - шедёвр! А
abcz обиделась(лся)...
разве я обиделсё?
Я представил себя зубастой, здоровенной медведицей, витающей в
облаках и испугался, а не под действием ли я сего малинового плода...
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 08:04)
railkunafin писал(а):
А-а-а... Вы про мифы! А я
про реальную историю...
интересно. Ева, значить, - реальная
история, а Адам, значить, - миф.
Сексизьм, батенька.
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 07:56)
railkunafin писал(а):
Молекулярная биология,
правда, утверждает, что Адаму с Евой 100 000 лет, так что тем более. А
что там было-то, в гендерном смысле?
это не тот Адам. Это который
Кадмон.
Там андрогинность была.
Хотя, конечно, можно найти и более ранние прецеденты: Шиву-Шакти, к
примеру
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 07:48)
railkunafin писал(а):
Традиция чрезвычайно
почтенная! Вот только что закончил писать про оперу с травести. И,
знаете ли, героиня мне страшно понравилась...как мужик!
ещё
почтеннее: это ведь всё с Адама Изначального началось..
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 07:43)
railkunafin писал(а):
Вы не первая(ый). То же
самое Маяковский с Толстым сделал - это из `Бани`.
ясно, не
первый. Традиция старая и почтенная.
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 07:38)
railkunafin писал(а):
Сразу видать большую
медведицу пера :-)
вот и мне пол сменили...
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 07:33)
railkunafin писал(а):
Класс! Сразу видать большую
медведицу пера :-)
вот что значит: растлевающее влияние
композитора Бойко. И доцеда добралось...
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 07:27)
alexshmurak писал(а):
Автентичен ли вой камыша?

Колокольны ли крики осины?

И духовна ли та анаша,

что ...

(далее предлагаю добавить более словесно одарённым товарищам)

:) :)
...что цветёт на лианах малины.
    


Тема:`Аyтентичен ли вой камыша?` (2031)
(16.12.2011 06:39)
Оля Лукоя...
А почему нет? Что это за консерватизм языковый?!
    


Тема:Соната для фортепиано №5 (1986)
(16.12.2011 04:55)
MargarMast писал(а):
Пока не пойму, почему я не
люблю Уствольскую, в то время, как другие её любят - не успокоюсь.
:(
я уже говорил: пытаетесь рационализовать по Фрейду.
Это не на сайт - это к психоаналитику. Здесь Вам не помогут.
    


Тема:Соната для фортепиано №5 (1986)
(16.12.2011 04:52)
MargarMast писал(а):
их что - так сложно сыграть,
что для шести сонат нужно шесть молодых здоровых ребят пианистов? Это
что - последняя степень сложности музыкального творения? Сыграют
целых ШЕСТЬ, вы только подумайте - ШЕСТЬ сонат Уствольской! Какое
событие! Сложнейших, интереснейших произведений, равных которых нет во
всём мире! Все, все в Киев, слушать ШЕСТЬ СОНАТ УСТВОЛЬСКОЙ! Мировое
событие!
там такой драйв нужен...
Очень выматывающая исполнителя музыка.
    


Тема:Соната для фортепиано №5 (1986)
(15.12.2011 19:07)
musikus писал(а):
`Поцелуй феи`, пожалуй, еще
менее характернен. После благостных цитат в `Колыбельной в бурю` -
вдруг такие `стравинские вариации`, что дай боже! Стиль мышления его и
только его.
я об оркестре
    


Тема:Соната для фортепиано №5 (1986)
(15.12.2011 18:57)
musikus писал(а):
Ну, от `Фейерверка` к
`Агону`-то менялся.
менялся. Только Фейерверк нехарактерный
пример, там (как и в `Жар-птице` или `Поцелуе феи`) И.Ф. стилизовал
сам оркестр. Т.е. намеренно использовал чужой стиль мышления.
    


Тема:Соната для фортепиано №5 (1986)
(15.12.2011 18:45)
musikus писал(а):
И какой оркестр!
пардон.
На не мне заданный вопрос ответил.
    


Тема:Соната для фортепиано №5 (1986)
(15.12.2011 18:42)
musikus писал(а):
Не очень понятно, что такое
`оркестр Стравинского`. Оркестры `Жар-птицы`, `Весны`, Симфонии в трех
движениях, `Песни соловья` `Аполлона`, `Персефоны`,`Похождений повесы`
и проч. - все разные. Не говоря уже о таких вещах как сопровождение в
`Свадебке` и проч. Вот оркестр, скажем, Мартину - понятие более
однородное. И какой оркестр!
и то, и другое, и пятое, и десятое.
Как бы ни был разнообразен Игорь Фёдорович в технологиях - почерк-то
один. Стиль, манера оркестрового мышления. Он очень медленно менялся,
если менялся вообще. По-моему, это от природы зависит больше, чем от
техники.
    


Тема:Соната для фортепиано №5 (1986)
(15.12.2011 17:06)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Закрыл глаза и
слушай!
безупречный подход
    


Тема:Соната для фортепиано №5 (1986)
(15.12.2011 16:57)
Romy_Van_Geyten писал(а):
А иногда просто
великолепен - `Щелкунчик`, 3 Сюита, 6 Симфония.

У Стравинского очень оркестр многообразный. Я бы не сказал, что
`Весна священная` или `Игра в карты` демонстрируют игру малыми
группами
да, конечно. Его оркестр великолепен, когда музыкальная
идея выражена совершенно, с точки зрения функциональности. Тут 100%-ое
попадание.

В `Весне` его оркестр очень ярко, по-моему, демонстрирует как раз
ансамблевый тип мышления: туттийные места - как оркестр-единица,
индивидуализированные - как сочетание малых групп инструментов. Эдакое
супер-кончерто-гроссо. Да и в `Игре` я слышу то же, хотя и в несколько
сглаженной форме. Впрочем, я могу ошибаться, тем более сам принцип
(вычленения и сопоставления малых групп) - тоже, в сущности, принцип
оркестровки. Весьма любимый и Вагнером ).
    
   
         
Наши контакты