Пользователь: tagantsev

         
   
Информация о пользователе tagantsev (не в сети )




   
   


Тема:Соната для фортепиано, K 27 си минор
(12.11.2014 18:18)
Maxilena писал(а):
Увы. Или - не увы, а ура. Вы -
шибче.
...
Счастливая парочка!
...
Бутылку вина!
Налей гусару, Варварочка!
    


Тема:Соната для фортепиано, K 27 си минор
(10.11.2014 03:47)
victormain писал(а):
Они думают, что 17-я.
Я
видел человека, который 23-ю называл `Апасисоната`.
    


Тема:Соната для фортепиано, K 27 си минор
(10.11.2014 03:39)
victormain писал(а):
Они думают, что
17-я.
Ха-ха! На свете есть многое такое, что и не снилось нашим
мудрецам.
    


Тема:Соната для фортепиано, K 27 си минор
(10.11.2014 03:25)
victormain писал(а):
Да ужас просто. Главное -
сколько писано уже, прошено: убрать все эти `Бури` в бетховенских
сонатах, так нет... И тут то же самое.
А Буря - это которая? Я
знаю только четыре с именами - 8, 14, 21 и 23.
    


Тема:Соната для фортепиано, K 27 си минор
(10.11.2014 02:07)
victormain писал(а):
пока серый пепел не сдунут,
слушать не буду.
А что это за пепел такой? Откуда он взялся?
    


Тема:Партита для скрипки соло №2 pе минор (Чакона)
(09.11.2014 00:32)
musikus писал(а):
Запись самого Бузони есть. В
81-м году был диск `Мелодии` из серии `Выдающиеся пианисты`. Запись
1915 года. Эта фонограмма есть и в архиве. Не знаю кому как, а мне эта
запись (или это исполнение?)не нравится. Судя по другим фонограммам на
том же диске, в том числе более поздним (Бетховен, Лист, Шопен), это
не звукозапись виновата, а такова уж манера исполнителя: порой
какая-то конвульсивная, с точно залипающими нотами и ломаной
фразировкой, нарушающей - ИМХО - естественное, логичное развитие
музыкальной речи. Что касается самой пьесы, то это, конечно, не Бах,
но это вполне самостоятельная, в меру романтизированная и, надо
сказать, яркая пьеса, которую так и надо воспринимать. Читаем же мы
переводные стихи, хотя они, чаще всего, мало имеют общего с
оригиналом. Все дело в том, кто переводит - Лозинский, скажем,
Пастернак или Вася Тютькин. Что, наконец, до леворучной транскрипции
Брамса, то, по-моему, это ложная идея - сократить возможности
исполнителя, приближаясь тем самым к оригиналу. Ничего не получится -
скрипка это скрипка, а ф-но это ф-но. Чего уж тут лукавить.
Ваше
ИМХО точно совпадает с моим ИМХО. А что будет, если ИМХО всех
совпадут? Наверное это будет АИ. Ну уж, если не АИ, то наверняка ОМ.
    


Тема:`Мефисто-вальс` № 1 (`Танец в деревенском кабачке` - 2-й эпизод из `Фауста` Ленау) для фортепиано (1857-62)
(08.11.2014 03:28)
alexshmurak писал(а):
фшоке
екошф.
Держитесь!
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(06.11.2014 19:34)
musikus писал(а):
Ну, если ассоциация `не
краденая`, то конечно. Но мне как-то и в голову не приходило
рефлексировать на эту тему. Пустяки.
Да, нет. Немножко не так. У
людей бывает собственный автомобиль, собственная дача, собственный
огород..., но собственная тема?!
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(06.11.2014 04:46)
musikus писал(а):
Странный спор. Сколько ни видел
надписей на дисках, везде просто - `32 вариации до минор`. Всё. При
такой формулировке смысл `на собственную тему` подразумевается по
умолчанию.
Да спора я и не ожидал. Если Вы почитаете выше, то его
организовал господин Ш. Конечно же только `32 вариации до минор`.
Просто меня повеселил заголовок в нашем Архиве - `32 вариации на
Собственную! тему`. Неужели Вы не видете здесь повода для смеха.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.11.2014 22:27)
OlgaKz писал(а):
А на ночь-то зачем такие вещи
говорить?
Нам что теперь - до утра смеяться?
Что бы до утра не смеяться

Спуститесь в погреб, отрежьте кусок варено-копченой телятинки,
съешьте ее и запейте рюмочкой водки
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.11.2014 22:23)
alexshmurak писал(а):
не поможет
Вот
лекарство нашел

http://glasweb.com/uroki-muzyiki-5-bethoven-32-variatsii-goldberg-var
iatsii/

Ходить туда можно не ходить, но там заголовок веселый:

Урок №5 Бетховен, 32 вариации («Гольдберг вариации»)
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.11.2014 22:18)
alexshmurak писал(а):
не поможет
Ну тогда не
спускайтесь в погреб, не отрезайте кусок варено-копченой телятинки, не
съешьте ее и не запивайте рюмочкой водки. Это точно должно помочь
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.11.2014 22:15)
alexshmurak писал(а):
... мне
плохо
Спуститесь в погреб, отрежьте кусок варено-копченой
телятинки, съешьте ее и запейте рюмочкой водки
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.11.2014 22:11)
aleks91801 писал(а):
32 Variations on an Original
Theme in C minor

Квазичакона. `Вариации` на basso continuo.
В эту Вики пишет кто
хочет - это не авторитет.
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.11.2014 22:08)
alexshmurak
писал(а):
http://classic-online.ru/ru/composer/Beethoven/
33 сюда зайдите, профессор. посмотрите, сколько Бетх написал
вариационных циклов. уйму, дорогой. уйму. и лишь немногие циклы - на
СОБСТВЕННЫЕ (по англ. original) темы, что и выделяется издателями /
каталогизаторами в названиях.

другое дело, что даже у нас путаница: некоторые вар. циклы на свои
темы названы `на оригинальную`, нек. - `на собственную`, а некоторые -
никак не названы, просто `столько-то вариаций для такого-то
инструмента такая-то тональность`. это, конечно, бардак. к счастью,
есть каталог, английская вики и т. д.
Есть 2 авторитетных и
старых издательств нот (Beitkopf и Peters) Они еще при жизни Людвига
ноты издавали. У меня есть ноты вариаций обоих изтательств. Там
написано только `32 вариации` (по немецкий, естественно). У меня есть
4 виниловых пластинок с разными исполнителями - на 3-х написано `32
вариации до минор`, на 1-ой `32 вариации для ф-но до минор`. А
вообще-то общее правило, если вариации действительно на СОБСТВЕННУЮ
тему (а не какую-то известную, типа Фолиа или чужую тему), то писать
этого не требо - оно само собой разумеется.

Собственно, вопрос выеденного яйца не стоит, а в Архиве действительно
бардак. Все `на собственную` надо выкинуть
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.11.2014 21:47)
alexshmurak писал(а):
Вам кажется. Так никто не
пишет.
Воспользовался Вашим традиционным советом и погуглил.
Единственное место, где написано `... на собственную тему` - это наш
Архив. В основном пишут `32 вариации до минор`

Если следовать Вашей логике, представляю как сам ЛБ озаглавил свое
сочинение - `32 вариации на мою тему`

Вероятно, можно было бы обойтись `32 вариации`
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.11.2014 20:49)
aptitude писал(а):
это же вроде как бы считается
нормальным переводом
Переводом чего?
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.11.2014 20:48)
victormain писал(а):
Не очень понимаю, что Вас
так смутило или развлекло. `вариации на СОБСТВЕННУЮ тему` звучит
по-русски лучше и точнее, чем вариации на оригинальную тему (в силу
двусмысленности слова `оригинальная). Традиционно же вариации писались
чаще на чужие темы, чем на свои. Ну или, по крайней мере, поровну; я
не мерил.
Я просто такое первый раз вижу. Мне кажется, что более
естественно написать `32 вариации для ф-но`. Если вариации на чужую
тему, то тогда так и пишут, например `33 вариации на тему вальса
Диабелли`
    


Тема:32 вариации на собственную тему до минор
(05.11.2014 20:32)
Заголовок, просто прелесть. 32 вариации на СОБСТВЕННУЮ тему. Ай да,
Людовик! - собственник, понимаешь ли!
Надо бы кое что в Архиве переименовать. Ну например, вместо Большая
фуга (ор.133) надо написать Большая фуга на собственную тему. Да и у
Баха названия фуг плохие - все переименовать в формате `Фуга ... на
собственную тему`
    


Тема:Концерт для фортепиано с оркестром ля минор (1841-45)
(04.11.2014 07:02)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Это ужасно непонятный
концерт - играть в нем как бы вообще нечего, нет никаких трудностей.
Но если ты не годишься, то и не годишься. Очень трудно.
Я не
понял трудности. Мне кажется, что Концерт прост для исполнителя именно
потому, что воля исполнителя не может что-либо поменять.
    


Тема:Концерт для фортепиано с оркестром ля минор (1841-45)
(04.11.2014 03:22)
Этот концерт, как не играй, все едино - гениальный. И вообще, есть
такие произведения, в которых исполнителю ничего делать не надо -
только нажать нужные клавиши.
    


Тема:Прелюдия и фуга для органа pе мажор (ок. 1708-12)
(04.11.2014 03:08)
Как вы разбираетесь в этих органных исполнениях. По мне так, орган
всегда `...шумит, как Есенин в участке.`
    


Тема:«Искусство модуляции»: Квартет №3 соль мажор
(01.11.2014 02:31)
maksimBulatov писал(а):
Прекрасная музыка гения
шахмат! Удивлен,что Филидор очень сильный композитор,но известен
благодаря великому вкладу в теорию позиционной игры в шахматах.
`Пешка-душа шахматной партии`...И другие высказывания... Многие
считают его самым великим игроком в истории по потенциалу(Бент
Ларсен,например!)...Теперь ясно,что он прекрасный композитор ,но эта
сторона его творчества,к сожалению,забыта.
Действительно! Музыка
шибко хороша. Похоже, что этот Филидор один из последних
представителей высокое барокко, хотя зачатки классицизма уже слышны.
    


Тема:Концерт для скрипки, виолончели и фортепиано с оркестром до мажор (1803-04)
(27.10.2014 03:45)
Twist7 писал(а):
Митя, слово Трисмегист состоит
из 2-х слов: трис и мегист.
Недавно научилась новой игре в карты... У нас в белоте мы говорим `
терц` , а они говорят ` трис`...)))
Мне нравится, когда слова
состоят из слов. Напимер, супрематизм
1 суп
2 ре
3 мат
4 -изм

Слово изм - самое емкое. Объединяет все заблуждения человечества. Вот
в физике нет ни одного -изма, а в философии, филологии,
искусствоведении, музыкоизме и др гуманитарных - сплошные измы.
А в картах я предпочитаю винт или, на худой конц, преферанс
    


Тема:Концерт для скрипки, виолончели и фортепиано с оркестром до мажор (1803-04)
(27.10.2014 01:20)
DzhiTi писал(а):
Митя, привет! `бля` это
междометие))))))))))))))
Нет! Это неопределенный артикль. Так, по
крайней мере учат в шпионских школах запада. Знаешь анекдот.
На выпускном экзамене шпионской школы по русскому языку задается
вопрос:
В каком месте фразы `Милостивый государь, Вы не скажите который
сейчас час?` нужно поставить неопределенный артикль Бля?
    
   
         
Наши контакты