CLASSIC-ONLINE.RU
Регистрация
Поиск по сайту
КОМПОЗИТОРЫ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
ТОП 100
/
ПО СТРАНАМ
/
ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ
/
КНИГИ
ИСПОЛНИТЕЛИ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
ТОП 100
/
КОЛЛЕКТИВЫ
/
КНИГИ
Пользователь: 642531
Информация о пользователе 642531 (
не в сети
)
Дата регистрации:
20.12.2009 18:29
Последний визит:
08.08.2022 17:29
Страна:
Россия
Город:
Москва
Пол:
Мужской
Деятельность:
системы управления
Образование:
высшее
Интересы:
Семья, Музыка, литература, живопись, история, путешествия (Западная Европа),горы, друзья,интернет и мн.др.
Любимые композиторы:
Бах, Скрябин, Шопен, Шуман, Моцарт, Шостакович, Гендель, Гайдн, Бетховен.
Еще о себе:
военный пенсионер, химик, строитель, преподаватель, турист, воинствующий атеист и мн.др. Не обладатель, но ценитель высокого интеллекта и чувства юмора
Добавил аудио:
1
Комментарии:
493
Плейлист:
7
Друзья:
8
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 22:12)
Igor2 писал(а):
`Атеизм — это тонкий слой льда,
по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну.`
А Вы согласны с этим???
У народа полно забот, помимо поиска
истины. Есть дяди, которые небезвозмездно внушат ему необходимое для
повышения управляемости. Это-то и вызывает законное отвращение.
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 21:58)
lesovichenko писал(а):
Она не. играет. Она
лечит.
Она лжет. Она обогащается.
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 21:54)
arham писал(а):
простите , зачем ВЫ с ними
спорите,чего-то доказываете?
Вы же знаете выражение -слепые,вожди слепых.
пусть они верят во что угодно-их выбор.
Ярунскому: `простите ,
зачем ВЫ с ними спорите,чего-то доказываете?
Вы же знаете выражение -слепые,вожди слепых.
пусть они верят во что угодно-их выбор.`
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 21:49)
yarunskiy писал(а):
У бога, в данном случае - нет
выбора. Он - заложник собственных интриг и игр. Создал - обязан
расхлёбывать...
!!!
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 21:37)
RealJoy писал(а):
все формы реальности существуют
в Нем изначально.
И волны,и частицы,и прочие субстанции.
школа в РФ-2020: `Как
течет эл. ток?` - `По воле Божьей, господин учитель` - `Садись, отрок,
5!`
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 21:30)
gutta писал(а):
ад, в котором, не знаю, как у
Вас, а у меня, по крайней мере, есть все шансы оказаться за такие
беседы, скорее всего действительно будет напоминать баню по-чёрному с
тараканами.:-)
Дивное общество предстоит. `Заодно и помоемся`
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 21:24)
mikrus72 писал(а):
Все конфессии и писания –это
политические структуры проповедующие цитатно -догматическую
религиозную систему управления человечеством .
Что ж , система
демонстрирует свою жизнеспособность и агрессивность (см. РФ)
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 20:09)
yarunskiy писал(а):
Абсолютно равнодушен к
футболу, хоккею, боксу)))
Да оставьте же нам немного животных
страстей, мы не так далеки от В. Лав (если Вам что-либо это говорит)
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 20:03)
yarunskiy писал(а):
Его никогда не было и удел
его - страничка в мировой мифологии.
Вызывает удивление тот
факт, что `отдельные профессиональные культурологи`, лучше большинства
из нас знающие не только написанное на этой страничке, но и почти весь
`многотомник`, с историями его написания, так ограничивают себя...
А давайте любить многое!? И знать его место в пространстве и во
времени? В т.ч. сознавать неизбежность перехода в качественно иное
состояние, вослед Зевсу и мн. др.
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 19:17)
yarunskiy писал(а):
Да. Здесь христианское
богословие - пробуксовывает. Неосмеливается поставить знак равенства
между творцом и творением, потому как это ломает всю их бессовестную
конструкцию)))
Вы в ударе, класс! Но оне - нечувствительны,
`божья роса`
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 18:59)
yarunskiy писал(а):
Куда ж нам - примитивным
существам-то?
И как это он такого примитивного человека создал?
Вот где загадка)))
Так их!
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 18:58)
yarunskiy писал(а):
`все согрешили и лишены славы
божьей`, что является ОБВИНЕНИЕМ В ПРЕСТУПЛЕНИИ и презумпцией
виновности.
В христианстве человек не просто не свободен, а ещё и
преступник.
!!!
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 18:54)
yarunskiy писал(а):
Несамодостаточная
Сверхсущность, создающая нечто примитивнее Себя? Хорош `творец`.
Ничего не скажешь)))
!!!
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 10:25)
yarunskiy писал(а):
Лет через 200-300 Копперфильд
будет новым мессией, а Христос - заурядным книжным мифическим
персонажем, типа Персея какого-нибудь)))
Быть по-сему! (если не
возобладают наши юго-восточные друзья, а там - полный тупик, и
навсегда)
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 10:14)
lesovichenko писал(а):
Без сомнения. Но только в
вопросах своей науки, а не в гуманитарных вопросах, где он
демонстрирует просто вопиющую безграмотность
Его наука имеет
общечеловеческое содержание (`Мы в мире`), а размышлизмы Кураева и иже
- частный случай (не хочется переходить на оскорбления `нашей` секты)
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 10:05)
lesovichenko писал(а):
свидетельств существования
Бога множество (космологические, телеологические, онтологические,
психологические эстетические, нравственные, религиозно-опытные,
наконец)
Достаточно критики одних психологических. `Единственная
надежда` (lesovichenko). И все становится на свои места.
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 09:55)
lesovichenko писал(а):
К сожалению, у нас в нашем
образовании почти полностью исчезла традиция изучения классических
языков. Это одно из серьёзных преступлений советской власти.
Увы,
это малоисторично. Не видно состава преступления. Акценты были
перенесены на массу безграмотного населения - и не до латыни. И,
безусловно, пострадала высшая культура. И средняя! В Европе все
понимают другие языки - а наш 75-летний отрыв выдает нашу (и мою, в
частности!)дикость. Хотя в Вене никто не знает, как пройти к памятнику
Бетховену - только полицаи на мотоциклах подсказали! Да они (на
улицах)не знают, кто такой!!!
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 09:41)
lesovichenko писал(а):
Воскресение Христово -
единственная надежда для человечества, потому что через него
прорисовывается смысл существования.
Да, блестяще. Но: христиане
- далеко не все человечество. Но: у единственной надежды всегда есть
привкус самообмана. Но: ведь прорисовываются и другие смыслы ( у
небезызвестного Веллера - самообновление мироздания через деяния
разумной плесени). Но: ` в некоторых языках даже нет слова
`существование`` (steinberg)...
Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 10:36)
Igor2 писал(а):
Пожалуйста пишите помягче.
Ладно???
Вы правы, что-то разгорячился, больше не буду.
Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 10:23)
lesovichenko писал(а):
Вы считаете физические
данные свидетельством в пользу отсутствия существования Бога
Нет,
не считаю. Снова белый бычок - не представлены свидетельства Его
существования
Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 10:21)
poiuytr писал(а):
В прокуратуре служите, я так
понимаю? Но если да, христиане Вам, ответят. Им не привыкать, мы на
дыбу и плаху всегда должны быть готовы.
Далек от всякого насилия,
слава богу. Да и живите вечно, Господь с вами. Детские забавы разума -
всегда небезынтересно.
Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 10:14)
lesovichenko писал(а):
Академик Гинзбург в
диспуте с Кураевым тоже всё время говорил, что на месте церкви он бы
его сжёг.
Как бы то ни было, Кураева нет (`а скоро совсем не
будет` ММЗ), а Гинзбург останется как человек, сделавший Нечто, что до
него не сделал никто - наш шажок вперед!
Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 10:06)
lesovichenko писал(а):
Достаточно, что Христос
воскрес!
А Копперфильд перенес статую Свободы. И что теперь - 2
000 лет с ума сходить по сему случаю?
Тема:The Out-of-Towners
(10.06.2012 09:58)
samlev писал(а):
А какие картинки из наших
школьных учебников Вы могли бы предложить в их альбомы мировой
живописи? Мне, действительно, интересно, поскольку я давно не видел
школьных учебников.
Я - давнее! и не чувствую права глубоко
судить о живописи, но немного обидно,что наша начинается у них с
Кандинского
Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 09:17)
karapyzik писал(а):
А я люблю но до сих пор не
знаю какой из них первый,а какой второй.Там вроде путаница какая
то.
особеннно нравится `какая-то`
1
«...
15
16
...»
20
Наши контакты
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 22:12)
по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну.`
А Вы согласны с этим???
истины. Есть дяди, которые небезвозмездно внушат ему необходимое для
повышения управляемости. Это-то и вызывает законное отвращение.
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 21:58)
лечит.
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 21:54)
спорите,чего-то доказываете?
Вы же знаете выражение -слепые,вожди слепых.
пусть они верят во что угодно-их выбор.
зачем ВЫ с ними спорите,чего-то доказываете?
Вы же знаете выражение -слепые,вожди слепых.
пусть они верят во что угодно-их выбор.`
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 21:49)
выбора. Он - заложник собственных интриг и игр. Создал - обязан
расхлёбывать...
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 21:37)
в Нем изначально.
И волны,и частицы,и прочие субстанции.
течет эл. ток?` - `По воле Божьей, господин учитель` - `Садись, отрок,
5!`
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 21:30)
Вас, а у меня, по крайней мере, есть все шансы оказаться за такие
беседы, скорее всего действительно будет напоминать баню по-чёрному с
тараканами.:-)
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 21:24)
политические структуры проповедующие цитатно -догматическую
религиозную систему управления человечеством .
демонстрирует свою жизнеспособность и агрессивность (см. РФ)
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 20:09)
футболу, хоккею, боксу)))
страстей, мы не так далеки от В. Лав (если Вам что-либо это говорит)
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 20:03)
его - страничка в мировой мифологии.
факт, что `отдельные профессиональные культурологи`, лучше большинства
из нас знающие не только написанное на этой страничке, но и почти весь
`многотомник`, с историями его написания, так ограничивают себя...
А давайте любить многое!? И знать его место в пространстве и во
времени? В т.ч. сознавать неизбежность перехода в качественно иное
состояние, вослед Зевсу и мн. др.
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 19:17)
богословие - пробуксовывает. Неосмеливается поставить знак равенства
между творцом и творением, потому как это ломает всю их бессовестную
конструкцию)))
`божья роса`
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 18:59)
существам-то?
И как это он такого примитивного человека создал?
Вот где загадка)))
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 18:58)
божьей`, что является ОБВИНЕНИЕМ В ПРЕСТУПЛЕНИИ и презумпцией
виновности.
В христианстве человек не просто не свободен, а ещё и
преступник.
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 18:54)
Сверхсущность, создающая нечто примитивнее Себя? Хорош `творец`.
Ничего не скажешь)))
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 10:25)
будет новым мессией, а Христос - заурядным книжным мифическим
персонажем, типа Персея какого-нибудь)))
возобладают наши юго-восточные друзья, а там - полный тупик, и
навсегда)
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 10:14)
вопросах своей науки, а не в гуманитарных вопросах, где он
демонстрирует просто вопиющую безграмотность
общечеловеческое содержание (`Мы в мире`), а размышлизмы Кураева и иже
- частный случай (не хочется переходить на оскорбления `нашей` секты)
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 10:05)
Бога множество (космологические, телеологические, онтологические,
психологические эстетические, нравственные, религиозно-опытные,
наконец)
надежда` (lesovichenko). И все становится на свои места.
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 09:55)
образовании почти полностью исчезла традиция изучения классических
языков. Это одно из серьёзных преступлений советской власти.
это малоисторично. Не видно состава преступления. Акценты были
перенесены на массу безграмотного населения - и не до латыни. И,
безусловно, пострадала высшая культура. И средняя! В Европе все
понимают другие языки - а наш 75-летний отрыв выдает нашу (и мою, в
частности!)дикость. Хотя в Вене никто не знает, как пройти к памятнику
Бетховену - только полицаи на мотоциклах подсказали! Да они (на
улицах)не знают, кто такой!!!
Тема:Реквием (1726)
(13.06.2012 09:41)
единственная надежда для человечества, потому что через него
прорисовывается смысл существования.
- далеко не все человечество. Но: у единственной надежды всегда есть
привкус самообмана. Но: ведь прорисовываются и другие смыслы ( у
небезызвестного Веллера - самообновление мироздания через деяния
разумной плесени). Но: ` в некоторых языках даже нет слова
`существование`` (steinberg)...
Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 10:36)
Ладно???
Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 10:23)
данные свидетельством в пользу отсутствия существования Бога
не считаю. Снова белый бычок - не представлены свидетельства Его
существования
Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 10:21)
понимаю? Но если да, христиане Вам, ответят. Им не привыкать, мы на
дыбу и плаху всегда должны быть готовы.
слава богу. Да и живите вечно, Господь с вами. Детские забавы разума -
всегда небезынтересно.
Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 10:14)
диспуте с Кураевым тоже всё время говорил, что на месте церкви он бы
его сжёг.
будет` ММЗ), а Гинзбург останется как человек, сделавший Нечто, что до
него не сделал никто - наш шажок вперед!
Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 10:06)
воскрес!
000 лет с ума сходить по сему случаю?
Тема:The Out-of-Towners
(10.06.2012 09:58)
школьных учебников Вы могли бы предложить в их альбомы мировой
живописи? Мне, действительно, интересно, поскольку я давно не видел
школьных учебников.
судить о живописи, но немного обидно,что наша начинается у них с
Кандинского
Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 09:17)
знаю какой из них первый,а какой второй.Там вроде путаница какая
то.