Пользователь: Maxilena

... так тут же не шутоШная
концепция, надо прислушаться, я послушала ещё три, всё-таки
внушает...можно сравнить с другими исполнениями, тогда,имо,
понятней.

Баллады, Этюды, Вальсы, Полонезы.

Что конктерно не так он сыграл? Не в плане перечисления произведений,
а конкретно исполнительски, вот хотя бы в этом скерцо?

Если можно, то не надо про клавиши, которые сами не
нажимались.

Да много чего, просто надо
периодически выходить из постоянно повторяемой многими мантры, что
Рихтер плохо играл Шопена, как говорят англичане, - open your mind, и
тогда спадёт пелена на глазах (или с ушей). Вот так вот.

Это уже совсем смешно.
`Простецкий подход`? У Рихтера?! Из уст профессионала?!!

...я тоже отдаю ей
предпочтение и просто зверею, когда ф-но забивает её, но...послушала
несколько их исполнений и, что наз. вошла во вкус, всё так тонко и
имеет право на жизнь.

Султанов, Погорелич - спасибо,
кто еще? Хотелось бы создать подборку лучших исполнений ор.54

Дмитрий, спасибо за загрузку! Не
выразить словами с каким интересом я слушала мессу!
Красива! Особенно эпизод: 12.38 - 19.34.

Наташа Ростова полюбила Пьера
через три месяца. Или четыре. Не знаю.

Интересный вариант.
Очевидно, клавишные гусли. Думаю, на обычных крыловидных такую фактуру
не потянуть.

Пачиму без МАСКИ?!

Мне кажется, что сие
аккумулируется в следующем: выяснить - есть ли болезнь или иные
нарушения в организме, а если таковые есть, то насколько они опасны,
надо ли вмешиваться в процесс их течения и как их лечить, если таки
надо?

Непредвзятость самого психиатра
очень важна.
... он фактически показал - конкретная доминанта вида сознательной
деятельности, даже у психически больного человека, может достаточно
длительное время маскировать внешне, а даже и подавлять иногда
`нездоровые` :) проявления натуры характера и души.

Мало того, что Рахманинов
превратил прелюдию в очередную фолию, так еще и меня тут
травят.

Увидел прямую ссылку на скан
переиздания 2009 года (без ятей)
Чиж В. Ф. - `Болезнь Н. В. Гоголя. Записки психиатра` ->
https://www.phantastike.com/psychiatry/bolezn_gogolya/djvu/

По ссылке ЛАКЕ не
пдф, но книга выглядит очень архаично с первого взгляда. Про болезнь
Пушкина не знаю!

Единственная, пожалуй, работа
профессионального, психиатра на эту гоголевскую тему, если вам и
вправду интересно, это краткое исследование русского ученого Чижа
Владимира Федоровича.
Ознакомиться можно тут: https://clck.ru/SkMzB

Как прекрасен Христов. Я
бы сказала, что гениальный бас. Правда, наверняка оспаривать начнут.
Но, все равно, так в глубину сердца сразу идет. Спасибо
большое.

Прочитала, обомлела, потом
сообразила, что опечатка и молилась Елизавета об убийце своего
мужа.

Да я понимаю. Привычка пока не
подавленная преподавательская - смотришь в аудиторию и видишь - не
понимают, или не хотят. Ну, рефлекс и срабатывает - постараться
объяснить. Путаюсь :)) Здесь понимают, но некоторые сознательно
пакостят :), делая невинные глазки.

Потому что у Вас, как и у
Саши, думаю, в голове никак не уложится, что можно прекрасно
относиться к двум людям, потому что уважаешь и ценишь обоих. Есть за
что, ведь правда? А когда они дерутся, невозможно принять сторону ни
одного из них, потому что оба неправы.

Чем писать всякую ерунду,
признались бы лучше, что языка не знаете и судить не можете, это было
бы честнее.

Объективно (спрашиваю) - где? Где
я нахамил веине и стенбергу?
Потому мои поты и длиннее их, т.к. приходится Объяснять(!).
Но я совсем нЕ хороший.

Вот уж воистину. Знала же, что
лучше оставить свое мнение при себе, но словно кто-то под руку
толкнул.

Прошу прощения у почтенной публики за этот неприятный
разговор.

Бедный, бедный
Лейк...

Перелистал весь этот
рождественский сыр-бор. Но так и не понял: кто психиатр, а кто
шизофреник?