Пользователь: Maxilena

Именно, что на интуицию и
полагаются, как правило, натуры неразвитые, а натуре сложной, своей
интуиции подчиниться - подвиг, порой.

Лена, чтобы прожить,
черновики не нужны. Просто каждый проживает по-своему. Кто-то, как
Татьяна у Чайковского: `Нет, всё не то...
Начну сначала.` Чайковский много редактировал и дорабатывал. Но не
все так. Иногда замысел зреет, а потом ложится сразу начисто. Просто
Форман его так упрощенно показывает, а это ведь только версия.
Вы ни на что меня не провоцируете. Я Вас очень уважаю.

Поспешил, оставил бы в этом
списке только двоих - Моцарта и Баха.

Поспешил, оставил бы в этом
списке только двоих - Моцарта и Баха.

А музыкой он это сказал в
квинтете соль минор, в симфониях 25, 40, в концерте №20, в Реквиеме,
наконец. Такая музыка через пустоту идти не могла. Её прожить надо
было!

Полагаете, что я его бью? Знаете,
думается мне, что моя любовь к музыке Моцарта не больше и не лучше,
разумеется, Вашей любви, моя просто осознанней, а потому не требует
никаких доказательств с моей стороны, т.к. Вы, любя музыку, стараетесь
идеализировать личность композитора, а я просто принимаю его таким,
каким он был.

Это несомненно, один из самых
гениальных, если сравнить с другими выдающимися и гениальными
композиторами, даже с Шуманом, Равелем, Шопеном, Шостаковичем, Гайдном
и другими. Критерий сравнения - музыкальные произведения. Выделяю
большую тройку (это очевидно), они сверхгении - Моцарт, Бах,
Бетховен,

Для меня, как человека,
чрезвычайно далёкого от понимания того, как играют на гитаре, этот
инструмент всегда производил колоссальное воздействие.
Магическое.

Никогда не представляла
себе, кто автор `Кондора`, и что есть такое потрясающее исполнение на
гитаре соло с вариациями.

Если люди, обладающие сугубо
научным нутром, не соглашаются безоговорочно(!) принимать концепции
личностных богов и допускать существование взаимодействий психики:)
человека вне исключительно физических контактов с кем и с чем бы то ни
было, то в сфере искусства положение дел не так однозначно. Грубо
говоря, тотальный, скажет так, `атеизм` исключил бы напрочь, в
частности, появление практически ВСЕЙ(!), да - всей :):):), так
любимой Вами, музыки. Тут есть над чем поразмыслить отвлеченно каждому
из нас, даже если кто-то что-то не чувствует `ничего
такого`.

Надо же, как Вы во все это
верите. Это для Вас, что, так важно? Определить ВАМ такой вот
особенный статус, обставить его словами. Разве мало самой музыки? Не
обижайтесь, но это точь в точь как у болельщиков, которым непременно
нужно сообщить о своем пристрастии надписями где-нибудь на стене
бойлерной или на заборе: `Спартак чемпион!`.

Студентам своим я НЕ
рекомендую эпистолярное наследие Моцарта, хотя оно по-своему интересно
и найти в нем можно довольно много важных вещей. У него ведь была
переписка не только с `Кузинушкой`, но и с отцом, и с другими людьми.
Кто на что внимание обращает, каждому свое интересно. Я говорила о
глубине его музыке в определенном контексте и ни о чем больше.

Поразительна натура женская. Стоит
кудрявому малому гениально поиграть на пианине или даже не гениально,
а просто классно, как тут же он приобретает в глазах дам черты
совершенно гармоничной личности во всем.

Моцарт-человек и его музыка совсем неравноценны.

Но говорить о внутреннем
мире Моцарта как о пустоте, через которую течет с ним не
взаимосвязанное, для меня более, чем странно. С этим не соглашусь
никогда.

Как бедного Моцарта
расплющили. `Просто слышал и воспроизводил, не вникая`. Гениальная
теория! Что уж тогда о Шумане говорить? Он ведь по утверждению
Варгафтика тоже очень много чего слышал и воспроизводил.

Как можно так о Боге! И
ЗАЧЕМ?

- Не думаю, что это
достоинство. Был, если знаете, такой знаменитый прыгун в высоту
Валерий Брумель, установивший в начале 60-х феноменальный по тем
временам мировой рекорд в прыжках в высоту - 228 см (при собственном
росте 185). Одним из тренеров Б. был проф. Владимир Михайлович
Дьячков, с которым я был лично знаком. О Брумеле он говорил так
(дословно): `Дуб ужасный, но пружина редкостная. Были бы мозги,
прыгнул бы еще выше`.
- Насчет Бога я ничего не знаю, как и Вы, Леночка. Я хоть и не
верующий, но полагаю, что награждать Его именем всуе никого не стоило
бы.

Тут часто говорят о Моцарте.
Этого гения бог, конечно, поцеловал в макушку, но я отношусь к нему,
что называется, взвешенно: мне, как раз остро не хватает у него именно
переживаний, той рефлексии, которая свойственна любому нормальному
человеку. А слушая музыку М., можно подумать, что ее писал человек,
никогда не задумывавшийся о жизни, не хворавший, купавшийся в золоте и
пр.

Мой первый удар был Бетховен -
8-я у Рихтера. Это в 14 лет. После многих юношеских восторгов и
упоений наступила долгая пора почти неинтереса. А теперь он вновь для
меня важнее всех. Потому что чистый. Как Моцарт. Как Вагнер. Но
страстный, но живой.

Недавно всего Айвза переслушала.
)

Так много таких. А про
Моцарта кто только не писал - от Пушкина до какого-нибудь Дэвида
Вейса. Тут трудно устоять, не сотворить кумира.

Я про Фому да мне про
Ерёмушку.)

Знаете, Лена, когда я думаю о
Моцарте. я вспоминаю, как ни странно, слова Есенина о пушкинской
`словесной походке`. Интонация, походка...
Если в продолжение, то стих Галчинского в переводе (очень, увы,
слабом) покойной Горбаневской:

«Лирика, лирика, нежная динамика...»

При чём тут Малевич? Вы
прикалываетесь или всерьёз сравниваете антиискусство упомянутого
художника и тишину как результат апофазы, последовательного отрицания
всего в музыке, без чего можно обойтись?

Мы же с вами взрослые люди:
давайте перестанем придыхать, а попробуем разобраться с этим
бесовщиной, используя доступные нам средства. И чёрт меня дери, пусть
они будут вполне формальны - требование одно - адекватность, то есть
соразмерность.