Пользователь: Maxilena

         
   
Информация о пользователе Maxilena (не в сети )




   
   


Тема:Опера `Царская невеста` (1898)
(03.07.2018 16:30)
abcz писал(а):
не сухарь.
Социопат.
Гордитесь, а? Социопатов Вы не видали.
    


Тема:Опера `Царская невеста` (1898)
(02.07.2018 23:57)
abcz писал(а):
я не вижу существенной разницы
между истовой верой в современные цивилизованные ценности и в ценности
иных цивилизаций и культур.

персоналии - вопрос индивидуального рассмотрения.

психология толпы (социопсихология) - очень юная и противоречивая
наука и рассматривает очень разнородные явления без наличия
сколь-нибудь последовательной концепции.
Эти примеры можно множить до бесконечности, на самом деле. Они -
история человечества и её современное состояние.
Это софистика,
сэр. Современные ценности не предполагают истовой веры. Просто
логичная концепция, основанная на старании разобраться в законах
социума.

Конечно. И очень интересно их рассматривать с медицинской точки
зрения.

Да, пока без концепции и без солидного теоретического обоснования.
Однако еще читателей Лебона (конец 19 века) , неудачливого физиолога,
буквально высосавшего свою теорию из пальца, поражала результативность
использования этой теории-без-ног. Кстати, его книга была настольной и
у Гитлера, и у Сталина. Так что дело за малым - создать базис,
основанных на объективных закономерностях.

Не могу себе отказать в удовольствии и обратиться - конечно, к
Азимову, к его `Основанию` (`Фонд`, ` Установление`). Труд, ясное
дело, совершенно ненаучный. Однако! Его Три Закона Роботехники, как я
слышала, участвуют (или будут участвовать) в создании искусственного
интеллекта. А это о чем-то да говорит)))))
    


Тема:Опера `Царская невеста` (1898)
(02.07.2018 23:37)
abcz писал(а):
это не так, конечно. Истовое
верование - существенно человеческое свойство, оно, безусловно,
связано с невротическим социальным фоном, но присуще большей части
человечества, просто, в норме кажется, что те, что истово веруют в то
же, что и ты, - люди нормальные и здравые, а вот в то, что не ты -
психи.
Вы полагаете раскол и инквизиция показательны? А что скажете на счёт
революций (не только наших), реформаций, чемпионата мира по
футболу?
Это свойство нецивилизованных обществ и присуще большей
части человечества настолько, насколько эта часть далека от
современных ценностей.

Не сам раскол и инквизиция, а персоналии - да, хрестоматийны.

А вот это уже психология толпы, думаю, Вы читали Лебона и Московичи.
Тоже оччень интересный феномен, наиболее ярко использованный в
нацистской Германии и - догадайтесь где и когда (сами пример
привОдите)).
    


Тема:Опера `Царская невеста` (1898)
(02.07.2018 22:58)
abcz писал(а):
нет. Это может быть простое
самовнушение, это может быть `религиозный психоз` (совковое
определение, не имеющее к психозу никакого отношения), это может быть
истовая вера (а Вы можете гарантировать, что Бога нет?), это может
быть акцентуация или невроз и - да - это может быть (на самом деле
очень редко, сейчас не модны религиозные мании) психическое
расстройство и даже патология.
Так я ж об этом и говорю.
Экзорцисты на самом деле занимаются комплементарной медициной,
совершенно не отличая неврозы от душевных болезней (истовая вера -
тоже не норма). А в такой тонкой сфере это недопустимо. Вообще здесь
вилка между русской (не советской!) психиатрической школой и западной,
изрядно подпорченной психоанализом, но это долгие и неуместные здесь
рассуждения. Синонимы экзорцизма - шаманизм и душевное хилерство.
Причем поражает лицемерие, с которым церковь сурово осуждает
мистические ритуалы. В корне-то это одно и то же.
Кстати, вот Вам примерчик - сайентология и деструктивные секты. Они
этот прием довели до совершенства.
    


Тема:Опера `Царская невеста` (1898)
(02.07.2018 01:04)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Касается-касается.
Неделю назад стоял на литургии, рядом со мной стоит одержимая,
изрыгает гадости низким басом, при этом истово молится. Разумеется,
попыталась со мной поконтактировать. Свой свояка видит издалека.
небось и пришла ко мне поближе не случайно. Но это явные проявления,
которых, впрочем и без бесноватых много. Главное, ничего этого не
бояться, предметы летают, электричество само включается и
т.д.
Даже в ум взять не могла, что вызову подобную дискуссию
здесь, среди нас. На мой взгляд - женщины и врача - вопрос совершенно
очевиден. Рожать или не рожать, распоряжаться своей фертильностью и
своим телом - прерогатива самой женщины. Только. Только! И никакая
церковь тут и пикнуть не смеет, никакая конфессия.

Одержимые - душевнобольные или истерики, их лечить надо. От изгнания
бесов до сжигания ведьм даже шага нет, это одно и то же.

И, хотя я человек верующий и воцерковленный, относительно современной
РПЦ как организации, даже учитывая большое число нормальных
церковнослужителей, целиком и полностью согласна с Лэйком. Да и
история, гм... Жутковатая, у всего христианства. Я говорю о церкви, а
не о религии. На мой взгляд, исламизм сейчас, на 500 лет позже,
проходит теми же тёмными туннелями.

А пропо, прокрутила фильм `История служанки`. Очччень в тему.
    
   
         
Наши контакты