Пользователь: lesovichenko

         
   
Информация о пользователе lesovichenko (не в сети )




   
   


Тема:Реквием (1726)
(24.07.2012 15:08)
Теперь осторожненько. Надо не перескочить за 6000. Иначе нарушится
совершенство формы этого обсуждения.
    


Тема:Скандал со свастикой
(24.07.2012 14:39)
gutta писал(а):
Похоже, что оперные певцы порой
по уму ровня генеральным секретарям ЦК КПСС.
Мне больше
напоминают молодых бычков на Шикотане (там у бычков особый диалект).
    


Тема:Реквием (1726)
(24.07.2012 14:36)
gutta писал(а):
Витгенштейн
Опять не нашёл
ссылку на первоисточник. Всё какие-то рефераты.
    


Тема:Реквием (1726)
(24.07.2012 14:10)
gutta писал(а):
Витгенштейн принципиально не
читал Аристотеля.
Может не перечитывал? Совсем-то не читать не
мог, учитывая его виндсёрфинг по волнам истории философии.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 22:48)
Igor2 писал(а):
Добрый вечер, Андрей
Михайлович!!!
Спасибо,Игорь Гедальевич. Рад новой встрече.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 21:33)
gutta писал(а):
Витгенштейн.
Да, со ссылкой
на Аристотеля (правда, я не знаю в какой именно работе).
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 17:28)
lesovichenko писал(а):
5979. Если заполнить 300
страницу - будет 6000.
Это уже без меня.
Жаксы. Рахмет. Концерт аяк талды.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 17:25)
5979. Если заполнить 300 страницу - будет 6000.
    


Тема:Опера `Эолова арфа, или Триумф музыки и любви` (1804)
(23.07.2012 17:19)
Нормальный зингшпиль. До романтизма топать и топать.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 16:54)
Уже 18. Можно, конечно, заполнить по принципу как Вовочка писал
сочинение. (Напомню кто забыл). Учительница задала написать сочинение
на две страницы про Чапаева. Вовочка принёс целую тетрадь. В начале
было написало: `Солнце встало Василий Иванович сел на коня и поехал.
Тык-тыкдык, тыкдык...` В конце последней страницы: `Василий Иванович
слез с коня. Тут и солнце зашло`.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 16:44)
Bauer писал(а):
Все мы - зверушки, и каждая птаха
нам родня. Да что там птаха. Мукроба!
`И одинокую тропинку, по
коей, нищий, я иду.
И в поле каждую былинку, и в небе каждую звезду`.
(Опять Шаляпина затребуют).
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 16:36)
op132 писал(а):
попробуйте рассмотреть ее в свете
триетизма.
Тогда к Шопенгауэру и Гегелю надо третьего, который не
любил бы обоих.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 16:33)
Bauer писал(а):
Кто бы он ни был (я его не
знаю),
Аристотель.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 16:25)
yarunskiy писал(а):
Статуи Адрамелеха учёными
НИГДЕ не обнаружены, поэтому он считается `калькой` Бога Благого,
Великого - БААЛА. А позднее древние евреи его себе `присвоили`, сделав
канцлером Сатаны)))
Ага!!! А претворялись, что не знакомы.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 16:24)
yarunskiy писал(а):
Грам 100-150 принять - это
меры?
Это смотря чего!
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 16:16)
op132 писал(а):
уже почти!
На странице
помещается 20 постов. Здесь половина. Придётся развивать тему нелюбви
Шопенгауэра. Только вопрос уж больно риторический.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 16:09)
yarunskiy писал(а):
` ... нет ничего слюнявее и
плюгавее русского безбожия и православия`.
(Козьма Прутков)
`Молодой человек, студент, снимал комнату у
одного священника. Он был убеждённый юный безбожник. Священник был
умный, образованный человек, они вели бесконечные диспуты, и в
конечном итоге студент оказался без аргументов, был диалектически
разбит. Из этого он сделал умственное заключение: раз он умственно
разбит, то он должен стать верующим. Он крестился, пошёл в
богословскую школу, стал священником, стал преподавать богословие и
через несколько лет обнаружил, что не верит в Бога - что у него отняли
его убеждение безбожника, но не дали веры. И он ушёл и снова стал
пропогандистом безбожия`. Антоний, митр. Сурожский. Пути христианской
жизни. М., 2011. - с.23.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.07.2012 15:57)
yarunskiy писал(а):
обвиняют в тритеизме и
монолатрии.
Вам не кажется, что если одновременно и том и другом
- у обвинителей не всё в порядке с головкой? Это же взаимоисключающие
подходы.
    


Тема:Реквием (1726)
(16.07.2012 13:01)
299. Ну, же! `Ещё ухнем! Ущё разик, ещё раз` (кавычки персонально для
Андрея Попова).
    


Тема:Реквием (1726)
(16.07.2012 00:20)
yarunskiy писал(а):
Не палили, а жгли костры
инквизиции, за которые придётся отвечать)
Мы с Вами... костры
инквизиции... Сергей, Путаник Вас замучает. Предпринимайте меры.
    


Тема:Реквием (1726)
(16.07.2012 00:14)
yarunskiy писал(а):
меня улыбают))
Вот, и
славно. Трам-пам-пам.
    


Тема:Реквием (1726)
(15.07.2012 23:07)
yarunskiy писал(а):
И соответствует двойным
стандартам христианства!
Ой, как Адрамелек Вам слюбился. Сергей,
Вы рискуете душевным здоровьем.
    


Тема:Реквием (1726)
(15.07.2012 23:04)
yarunskiy писал(а):
Вия - не
существует.
Здравствуйте, пожалуйста. Зачем же мы эту резину
палили?
    


Тема:Реквием (1726)
(15.07.2012 23:02)
yarunskiy писал(а):
запутались,
исковеркали,
Сергей, немедленно прекратите общение с путаником
Адрамелеком. Такой контакт плохо сказывается на Вашем понимании
простейших слов. Это неоднопорядковые глаголы!
    


Тема:Реквием (1726)
(10.07.2012 21:04)
SergeySibilev писал(а):
!!!5900!!!
Сколько б
там ни было, а 300 страница приближается. Там и внесудебная цензура ни
по чём. Всем приготовится!!!
    
   
         
Наши контакты