Пользователь: lesovichenko

         
   
Информация о пользователе lesovichenko (не в сети )




   
   


Тема:Реквием (1726)
(28.06.2012 19:46)
642531 писал(а):
Беда: оне трактуют гипотезу как
аксиому, не утруждаясь доказательствами.
Уважаемый коллега, ну.
никак я не могу утрудить Вас познакомиться с доказательствами!
    


Тема:Реквием (1726)
(28.06.2012 19:43)
Igor2 писал(а):
Впрочем иные даже
`доказывают`)))
Поразительное признание.
    


Тема:Реквием (1726)
(28.06.2012 19:39)
Igor2 писал(а):
Вот скажите пожалуйста как можно
сопоставить коренные вопросы мироздания и количество пальцев которыми
крестятся
В крестном знамении свёрнуты все важнейшие символы
вероучения. Форма перстосложения может быть разной. Только
старообрядцы придают этому сущностный смысл.
    


Тема:6 пьес для квинтета духовых
(28.06.2012 17:49)
Очень смешное соло фагота на пятой минуте.
    


Тема:Реквием (1726)
(28.06.2012 11:04)
Igor2 писал(а):
У Бога есть конкуренты
Например ИНОПЛАНЕТЯНЕ
Совершенно правильно. Самый главный из
этих `инопланетян` именно так и поставил вопрос. Чем всё закончилось?
См на иконе `Сошествие во ад`.
    


Тема:Реквием (1726)
(28.06.2012 06:01)
yarunskiy писал(а):
А почему Вы Жизнь называете
мироЗДАНИЕМ, это ж не шкаф какой, или тумбочка?
Собор.
    


Тема:Реквием (1726)
(27.06.2012 20:25)
arham писал(а):
скажите зачем обезьяне ум
философа?
А зачем раку фрак? А зачем собаке пятая нога? А зачем
попу гармонь?
    


Тема:Реквием (1726)
(27.06.2012 20:19)
Igor2 писал(а):
но если хотите, я напишу
сверхподробно. потому не торопитесь `отшучиваться`
Не хочу. Это я
сам могу сделать (и делал когда-то).
    


Тема:Реквием (1726)
(27.06.2012 20:16)
Igor2 писал(а):
Бог никак и нигде себя не
проявляет. и пр.
В том-то и дело, что мироздание свидетельствует
о Творце. Не видеть этого, конечно, можно, но гордиться абсолютно
нечем. Я тоже готов излагать по пунктам (как Вы говорите -
`сверхподробно`), но, вот, это здесь неуместно, потому что всё уже
сформулировано. Впрочем, не сомневаюсь, что Вы читали.
    


Тема:Реквием (1726)
(27.06.2012 20:10)
Mick_M писал(а):
Умберто Эко знаком большинству
на этом форуме куда лучше, чем Вам.
Цитировал интервью,
опубликованное в каком-то журнале начала 2000-х. Выходные данные не
записал.
Если не нравится - пожалуйста, другая (из упомянутого Вами
сборника): `Не обсуждая атеистов (их психологическая картина для меня
непонятна, с кантианской платформы я не представляю себе, как можно не
веровать в Бога и утверждать, что его существование не доказывается,
и в то же время веровать в не-существование Бога и утверждать, что
оно-то доказуемо` [Эко У. Пять эссе на темы этики. - СПб: Symposium,
2003. - С. 17]
    


Тема:Реквием (1726)
(27.06.2012 17:24)
Два дня некогда было сюда заглянуть... Торри бессмертен. Мне не
догнать. Да здравствует Торри!
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 21:21)
Igor2 писал(а):
Сегодня Вы скажете, что Атеизм -
это Вера
Завтра Вы скажете, что Атеизм это Религия.
В этимологии слова
`религия` - есть значение `связывания`, которое и стало основным
выражением связи со Сверхсущностью. В этом смысле, атеизм религиозной
верой, конечно, не является (ни с чем не связывает). Однако, в смысле
принятия без доказательства некоторых мировоззренческих постулатов -
ничем от религии не отличается. Как хорошо заметил У. Эко: `Если
нельзя доказать существование Бога, то как можно доказать Его
несуществование?`
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 20:22)
mikrus72 писал(а):
А это че такое.?? Конвейер где
производят святых отцов.?:)) ДА!
Учебное заведение, где дают
богословские знания. Значительная часть выпускников принимают духовный
сан, но это не обязательно.
Святыми отцами священников в православии обычно не называют (это
католическая формула). Обращаются: отче, батюшка, честной отец. Иногда
к архиреям обращаются: Владыко святый, но это, кажется, не очень
распространено.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 20:16)
arham писал(а):
у мусульманина спросила :в рай
хочешь?
-хочу!но аллахх скажет если по колючей проволоке пройдешь- войдешь в
рай.
во как!
Это, если баранов в Курбан-байрам резать не будешь.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 20:13)
Igor2 писал(а):
Атеизм это не вера)))
`Вера
- твёрдая убеждённость, глубокая уверенность в чём-либо` (Первый
толковый БЭС). Как же не вера? Другое дело, что это вера в
несуществование Сверхсущности, но какая разница?
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 19:53)
mikrus72 писал(а):
Вы правда считает, что любовь
нуждается в вывесках!? Так ли важно какая любовь; из кого она
исходит: мусульманская или христианская.
В исламе как-то больше
про милостивость и милосердие Аллаха, а это с любовью весьма не одно и
то же. `Бог есть Любовь` - в Коране не встречается.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 19:37)
yarunskiy писал(а):
Это не есть монотеизм, а
замаскированный дуализм. Я тоже УЖЕ говорил об этом. Откуда взялся
этот `другой` ум?
Не правильно. Нельзя подменять объект
нравственной установкой. Бог создаёт мыслящую сущность, способную
принимать решения. Нравственный выбор уже за этой сущностью. Ядерный
реактор можно использовать и для электростанции и для бомбы. При чём
здесь дуализм?
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 19:31)
steinberg писал(а):
...в Московской не служил, а
в Питерской, было время, столярничал, пока не вытурили. Но там так не
говорили.
Проф. Осипов это произносит во всех лекциях.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 19:29)
yarunskiy писал(а):
Он впустил в созданную
собственноручно систему - элемент хаоса-свободы... и поплатился за
это?
Почему коварным?
`Свобода - осознанная необходимость`. Кто сказал?
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 19:24)
yarunskiy писал(а):
Уже лет двадцать
сочиняю)))
Так, и тут также: вот, конструктор - крутите сами.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 19:22)
steinberg писал(а):
Кто таков?
Московская
духовная академия.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 19:21)
yarunskiy писал(а):
На вопрос об авторе зла - не
ответили специально?
Я уже сообщал, что причиной добра и зла
является Аллах в исламе. Согласно христианским представлениям, Бог
попускает зло, но причиной его не в Боге, а в другом уме. Что тут
непонятного: президент не препятствует своему представителю в округе
принимать решение, противоречащее своим установкам, но если он это
сделает - снимет с должности.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 19:11)
yarunskiy писал(а):
На вопрос об авторе зла - не
ответили специально?
Я не пойму чего тут ещё можно домогаться?
Если президент РФ передаёт часть своих функций представителю
президента в Сибирском федеральном округе - чьми мозгами принимаются
решения этого представителя?
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 19:07)
yarunskiy писал(а):
Вывод только один...
накуролесить может только Автор Всего Сущего. И больше
никто)))
Вы когда-нибудь сочиняли алеаторические произведения?
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 19:05)
yarunskiy писал(а):
До смерти, а Вы?
Так, я
как раз и интересуюсь всё время: дальше-то куда? (а Вы всё наблюдать
превращения пытаетесь).
    
   
         
Наши контакты