Пользователь: lesovichenko

         
   
Информация о пользователе lesovichenko (не в сети )




   
   


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 19:03)
arham писал(а):
а сатанизм? а масонство? это тоже
что
Это как раз то, что запрещено в Декалоге.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 18:59)
steinberg писал(а):
...богоОслов.
Любимый
каламбур МДА.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 18:57)
yarunskiy писал(а):
Опять - дуализм. Он не создал
ничего злого, оно как-то само всё появилось...))))
РЖУНИМАГУ
А следующее предложение прочитать? Не конь же Вы, в
конце концов. Ржи - не ржи, а разумные они. Сами выбрали себе куда
развиваться, вот, и... пожалуйста.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 18:53)
yarunskiy писал(а):
Зачем он вообще - нужен, если
мы живём в лучшем из миров)
И как долго Вы в этом лучшем
собираетесь пребывать?
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 18:49)
mikrus72 писал(а):
А что значит
верующий?
Вопрос законный, потому что атеизм - тоже вера.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 18:47)
yarunskiy писал(а):
Если бы только
туристы?
Ещё некоторые любители скупить дешёвый лес после
пожарища. У нас в Сибири это широко практикуется.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 18:43)
yarunskiy писал(а):
На вопрос: кем
санкционированы действия дьявола, я ещё ни на одном форуме (включая и
богословские)
`Демоны не в таком созданы состоянии, из-за
которого называются демонами. Ибо Бог не сотворил ничего злого.
Добрыми созданы и они, но, отпав от небесной мудрости и вращаясь уже
около земли, Эллинов прельстили привидениями, нам же хрситианам ,
завидуя, делают всё, чтобы воспрепятствовать нашему восхождению на
небеса, чтоб не взошли мы туда, откуда они пали`.
Прп. Антоний Великий.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 18:35)
yarunskiy писал(а):
Это который Бауэр? Теолог?
Этому верить низзя)))
Теологи - заинтересованные особы, соврут - дорого не
возьмут!)))
Вы плохо читаете обсуждение Реквиема Торри.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 18:33)
yarunskiy писал(а):
Нет, именно ВСЯКИЙ разум.
Богословы часто зажигают костры на которых горят философы и учёные)))
Богословский ум - действительно порок.
Костры зажигают туристы.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 18:32)
Igor2 писал(а):
Вообще насколько мне кажется,
Лютеру хотелось выйти из под контроля Папы римского а также упростить
и удешевить церковь.
С начала Лютер ничего этого не хотел. У него
были только богословские возражения по поводу индульгенций. См Лекции
П.Н. Кудрявцева `Гуманизм и Реформация в Европе` за 1848-49 годы //
Кудрявцев П.Н. Лекции. Сочинения: избранное. - М., 1991.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 18:25)
Igor2 писал(а):
Доброе утро! почитайте здесь .
Параллели между Гитлером и Лютером (я об этом писал, но без цитат, а
эта ссылка с цитатами.)

http://www.atheism.ru/library/Heimdall_1.phtml
В феврале 1942
года о. Сергий Булгаков в оккупированном Париже написал о фашизме
работу `Расизм и христианство`, где высказывается так: `Вместо
Распятого и Его искупительной крови провозглашён также культ крови, но
уже расовой, и знамением его является нехристианская свастика... Этот
бог крови и эта религия являются нехритисанскими. Это есть не столько
гонение... сколько соперничающее антихристианство, лжецерковь`.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 18:25)
Igor2 писал(а):
Доброе утро! почитайте здесь .
Параллели между Гитлером и Лютером (я об этом писал, но без цитат, а
эта ссылка с цитатами.)

http://www.atheism.ru/library/Heimdall_1.phtml
В феврале 1942
года о. Сергий Булгаков в оккупированном Париже написал о фашизме
работу `Расизм и христианство`, где высказывается так: `Вместо
Распятого и Его искупительной крови провозглашён также культ крови, но
уже расовой, и знамением его является нехристианская свастика... Этот
бог крови и эта религия являются нехритисанскими. Это есть не столько
гонение... сколько соперничающее антихристианство, лжецерковь`.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 18:17)
Igor2 писал(а):
И еще одна мысль
Лютера:
Цитировать Лютера вне контекста как правило бессмысленно,
потому что он многое говорил в полемических целях.. В частности, по
поводу ума он высказывался против католиков, которые часто
обосновывали свои суждения на апеллируя к логике. Христианское
отношение к уму лучше выражают отцы цервки. Например, Антоний Великий:
`Ум не есть душа, но дар Божий, спасающий душу`
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 10:18)
yarunskiy писал(а):
Читал исследования,
консультировался с генетиком-другом)
Я тоже это делал, а вот
Бауэр говорит, что всё не так.
    


Тема:Реквием (1726)
(25.06.2012 10:16)
yarunskiy писал(а):
Смотрящим не надо
упражняться. Они не превращаются, а прикалываются)))
До тех пор,
пока не приходят те, которые превращаются и говорят, что зря
прикалывались: `Пожалуйте за нами`.
    


Тема:Реквием (1726)
(24.06.2012 12:10)
yarunskiy писал(а):
Из набора смотрящих за
`превращениями` покемонов.
Надо готовиться к превращениям, а то
без тренировки управляемость процесса будет потеряна. Вдруг станете
кем-нибудь не тем на кого рассчитываете.
    


Тема:Реквием (1726)
(24.06.2012 12:06)
yarunskiy писал(а):
Нет никакого восстановления
первозданной природы. Это блеф и надувательство. Ни одна хромосома, ни
одна йота в человеческой природе не изменилась после смерти Христа.
Это - шуллерство!
Вы что-нибудь понимаете в генетике?
    


Тема:Реквием (1726)
(24.06.2012 12:01)
Igor2 писал(а):
не считал я Библию уж полностью
Враньем (только частично,
Уж, сообщите, что имеете ввиду?
    


Тема:Реквием (1726)
(23.06.2012 19:28)
yarunskiy писал(а):
Покемоны и есть. А кто же они
тогда?
Ну, а мы с вами из какого набора?
    


Тема:Симфонический кюй `Кудаша-думан`
(23.06.2012 15:23)
призрак Хачатуряна бродит по предгорьям Алатау.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.06.2012 14:06)
Igor2 писал(а):
что в школе вранья еще больше чем
в Библии.
Уж, чем-чем, а `школой вранья` Библия не является точно
(даже по Энгельсу).
    


Тема:Реквием (1726)
(23.06.2012 13:45)
yarunskiy писал(а):
Толстой и сам сочинил два
вальса для ф-но. Где-то у меня была эта музыка)))
На сйте есть.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.06.2012 13:40)
Igor2 писал(а):
Меня другой вопрос интересует в
связи с Адамом и красным цветом.
Да, изображение черепа Адама под
Распятием символизирует восстановление первозданной природы человека
через Жертву Христову.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.06.2012 13:21)
Bauer писал(а):
В смысле, на Страшном судне
спросится.
Странно, что Вы этим озаботились.
    


Тема:Реквием (1726)
(23.06.2012 13:20)
Bauer писал(а):
Пытаясь пристегнуть хромосомную
генеалогию к Библии, .
Честно говоря, мне уже надоело сообщать
одно и то же по поводу возможности согласования данных естественных
наук и первых глав книги Бытия. Ну, не учебник это по ни по физике, ни
по биологии. Однако, если подумать, нет никаких данных, которые бы не
позволили изучать естественные науки, верующим христианам, не
подвергая пересмотру своих религиозных представлений.
    
   
         
Наши контакты