CLASSIC-ONLINE.RU
Регистрация
Поиск по сайту
КОМПОЗИТОРЫ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
ТОП 100
/
ПО СТРАНАМ
/
ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ
/
КНИГИ
ИСПОЛНИТЕЛИ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
ТОП 100
/
КОЛЛЕКТИВЫ
/
КНИГИ
Пользователь: lesovichenko
Информация о пользователе lesovichenko (
не в сети
)
Дата регистрации:
20.12.2011 10:19
Последний визит:
02.07.2024 18:30
Страна:
russia
Город:
Москва
Пол:
Мужской
Дата рождения:
20.09.1960
Деятельность:
musicologist
Образование:
Novosibirsk conservatoire
Интересы:
музыка
Любимые композиторы:
таких нет (я профессионал)
Любимые исполнители:
то же, что про композиторов
Еще о себе:
доктор культурологии, кандидат искусствоведения, профессор Сибирского государственного университета путей сообщения, профессор кафедры народной художественной культуры и музыкального образования новосибирского государственного педагогического университета
Добавил аудио:
3
Комментарии:
4507
Плейлист:
27
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 19:24)
Igor2 писал(а):
Я лишь могу сказать, что многие
утверждения религии (и не только православия) противоречат
действительности.
вот и все
Т.е. Вы в принципе отрицаете возможность чуда.
Скажите, а как Вы объясните, в таком случае, нетление мощей, что тоже
противоречит действительности, плачущие и просветляющиеся иконы,
появление свежих цветов на высохших бадыльях на Праздник Успения
Богородицы в Кефалонии?
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:50)
rdvl писал(а):
И нет конца света. Аминь.
А
вот об этом мы поговорим перед Страшным Судом.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:43)
Igor2 писал(а):
Это потому что Ваши поведенческие
установки исходят от сильнейшего относительно Вас???
Относительно
конкретно меня - моральные принципы из семьи, которая воспроизводила
традиции православной культуры (даже при отсутствии прямого
вероисповедания), но в нашей культуре в целом, утверждение
христианских нравственных ценностей, конечно, прививалось как
происходящее от Сильнейшего.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:37)
Igor2 писал(а):
Вопросы:
1) Это будет делаться за государственный счет???
2) введение закона Божия или аналогичных предметов в образовательные
программы будет обязательным???
1. Сейчас так меняется концепция
образования, что внятно никто не может сказать за чей счёт оно вообще
будет осуществляться.
2. Нововведённый курс `Религиозной культуры и светской этики` на
сегодня, мне представляется, оптимальным. Пока о Законе Божьем в
массовом порядке нет смысла говорить.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:32)
Igor2 писал(а):
3) А что будем делать с
переселением душ??? или индусы будут на небесах отлавливать из общего
потока `своих` и потом обратно в мир запускать???
Вот, именно.
Ада там нет, а улучшение кармы напрямую зависит от образа жизни. Если
жить по-христиански, то и в индуизме имеешь шанс воплотиться
поприличнее.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:25)
Igor2 писал(а):
Пункт 2
Я не согласен, что жизнедеятельность богов в древнегреческих
сказаниях - это парралельная реально.
Перечитайте миф о
подвигах Геракла свежим взглядом, потом Евангелие. Думаю, разницу
увидите сразу.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:22)
Igor2 писал(а):
Оснвные моменты
1) Непорочное зачатие
2) Иисус сы БОга
3) `Прогноз` страшного суда и Царства небесного
4) Воскрешение после смерти
А Вы можете доказать, что это всё
недействительно?
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:20)
Igor2 писал(а):
1) А может если жить по
мусульмански???
Мусульман-то поболее будет )))
Шуму поболее. Вообще-то мусульман
вполовину меньше, чем христиан.
В исламе есть много моментов, которые в христианской морали
неприемлемы. Не могут быть оправданы террористические акты против
неповинных людей (к ним, кстати, в разных мазхабах разное отношение в
самом исламе), насильственное обращение в веру, многожёнство и т.д.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 17:14)
Igor2 писал(а):
Это было бы так здорово!!!
Но `они` с этим несогласны)))
`Они` даже внутри христианства веруя в одного Бога договориться не
могут.
Если не считать Библию романом - ставки слишком высоки,
чтобы считать равночестными любые мнения из-за которых идут споры.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 17:09)
Igor2 писал(а):
ОДНАКО ОПЯТЬ ЖЕ ПОВТОРЯЮ, ЧТО
ПОПАДАЯ В АД ПО ВЕРСИИ ОДНОЙ РЕЛИГИИ МОГУ ПОПАСТЬ В АД ПО ВЕРСИИ
ДРУГОЙ РЕЛИГИИ. КСТАТИ И ВЫ ТОЖЕ)))
Если жить по-христиански, ни
в какой религии ничего плохого не грозит.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 17:09)
Igor2 писал(а):
ОДНАКО ОПЯТЬ ЖЕ ПОВТОРЯЮ, ЧТО
ПОПАДАЯ В АД ПО ВЕРСИИ ОДНОЙ РЕЛИГИИ МОГУ ПОПАСТЬ В АД ПО ВЕРСИИ
ДРУГОЙ РЕЛИГИИ. КСТАТИ И ВЫ ТОЖЕ)))
Если жить по-христиански, ни
в какой религии ничего плохого не грозит.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:55)
rdvl писал(а):
3. В смерти все равны, а после- и
подавно.
По факту - да. А по выбору?
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:54)
Igor2 писал(а):
А так же хотелось услышать, каким
должно быть наше восприятие мифов Древней Греции. там ведь тоже многое
очевидцы писали
Да, в любом мифе есть некоторый действительный
субстрат. Однако... Обратите внимание, что все чудеса в Библии всегда
выражены как частные отклонения от обычного порядка вещей. Они нигде
не выстраиваются в параллельную реальность, которая характерна для
любой языческой мифологии.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:48)
Igor2 писал(а):
Кстати, я Вас спрашивал, о
возможных методах придания православию статуса национальной
идеи.
Методики внедрения любой идеи всегда одинаковые - через
создание соответствующих учреждений (в данном случае, строительство
церквей), образовательные учреждения, СМИ, подготовку специалистов и
т.д. Проблема в том, чтобы не повторять ошибки синодальных времён, но
сейчас это, мне представляется, не так уж актуально (посмотрите какие
сказки были запрещены цензурой в сборнике Афанасьева).
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:38)
Igor2 писал(а):
И вообще я плохо понимаю, почему
нравственность и любовь к людя непременно должна сочетаться с верой в
эти `факты`
Любые поведенческие установления эффективны, если они
исходят от сильнейшего относительно меня. В противном случае, с какой
стати я должен на них обращать внимание. Сильный в физическом мире -
всегда временный. Всегда есть шанс появления сильнейшего, поэтому
абсолютной нравственной ценностью является только то, что исходит от
Сущности, высшей относительно физического мира. В иудаизме
Божественное установление осуществлено через закон. Христос,
проповедуя любовь, утвердил её тем, что до смерти не внёс никакого
раздора в отношения людей, а попрал саму смерть, что говорит о
всерхчеловечесой природе его проповеди.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:12)
yarunskiy писал(а):
Знаком я с
этим`.
Логически убедительная концепция. Читайте св. Иоанна
Дамаскина.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:10)
yarunskiy писал(а):
Как и в библии: Элохимы,
Элоах, Эль-Шаддай, Саваоф, Шофет...
более 50-ти персон, персонажей - в кучу!
Сергей, Вы изменчивы
как ветер 1 июня: вчера - моно, а сегодня - во сколько!
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:09)
yarunskiy писал(а):
... об утилитарном)))
А
если Коран - не боитесь?
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:04)
yarunskiy писал(а):
Джон Дей полагает, что истоки
библейских Яхве, Эль, Ашера, Баала и т. д. возможно имеют корни в
ранней ханаанитской религии, основанной на пантеоне богов подобному
греческому...
Теперь сообщите, что христианство - солнечный, а
ислам - лунный культ и мы перенесём дискуссию на рондо Гийома де Машо
`Мой конец - моё начало`.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 11:15)
hamerkop писал(а):
Многая и благая лета!
Поздравляю от души!
Многая лета!
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 11:11)
Igor2 писал(а):
Точно так же Вам не приходило в
голову, что Христос мог на кресте впасть в болевой шок
Ну, да,
эти кретины-стражники спьяну недоглядели. Близкие люди, снимая с
креста были в депрессии - не поняли, сам полежав маленько, выпустил
поток частиц, оставивших изображение на плащанице, бодренько вылез из
гроба, играючи отбросил камень и убежал в Тибет, а то, что
появлялся-исчезал при закрытых дверях - так это галлюцинации и
массовый психоз. Никто ничего не знает, все идиоты, а мы-великие через
2000 лет разобрались и точно установили истину: не умирал, не
воскресал, чудес не творил и говорил совсем не то, что написали эти
недалёкие евангелисты. Убедительность прёт как из тюбика зубной пасты!
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 10:49)
yarunskiy писал(а):
На этот счёт нет единого
мнения до сегодняшнего дня.
Вот, именно.
Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 18:58)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Не думаете же Вы, что
Вашу фамилию уже все выучили наизусть...
Сличайте, сличайте. Вот,
карточка, вот, родинка.
Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 18:55)
paraklit писал(а):
Любопытное предупреждение...
Уж не от Вас ли будут неожиданности?..
Всё правильно: `Так гнали
и пророков, бывших прежде вас`.
Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 18:52)
Igor2 писал(а):
Я готов воспринимать Христа и пр.
как художественных персонажей,
Это главная проблема восприятия
Священного Писания современным человеком. В том-то всё и дело: Библия
исторический документ. Если бы она была художественным произведением,
что толку было бы обсуждать правила жизни по ней? С таким же успехом
это можно делать и по `Властелину колец`, и по `Розе мира`, и по
`Сказке о рыбаке и рыбке`.
1
«...
149
150
...»
181
Наши контакты
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 19:24)
утверждения религии (и не только православия) противоречат
действительности.
вот и все
Скажите, а как Вы объясните, в таком случае, нетление мощей, что тоже
противоречит действительности, плачущие и просветляющиеся иконы,
появление свежих цветов на высохших бадыльях на Праздник Успения
Богородицы в Кефалонии?
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:50)
вот об этом мы поговорим перед Страшным Судом.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:43)
установки исходят от сильнейшего относительно Вас???
конкретно меня - моральные принципы из семьи, которая воспроизводила
традиции православной культуры (даже при отсутствии прямого
вероисповедания), но в нашей культуре в целом, утверждение
христианских нравственных ценностей, конечно, прививалось как
происходящее от Сильнейшего.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:37)
1) Это будет делаться за государственный счет???
2) введение закона Божия или аналогичных предметов в образовательные
программы будет обязательным???
образования, что внятно никто не может сказать за чей счёт оно вообще
будет осуществляться.
2. Нововведённый курс `Религиозной культуры и светской этики` на
сегодня, мне представляется, оптимальным. Пока о Законе Божьем в
массовом порядке нет смысла говорить.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:32)
переселением душ??? или индусы будут на небесах отлавливать из общего
потока `своих` и потом обратно в мир запускать???
Ада там нет, а улучшение кармы напрямую зависит от образа жизни. Если
жить по-христиански, то и в индуизме имеешь шанс воплотиться
поприличнее.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:25)
Я не согласен, что жизнедеятельность богов в древнегреческих
сказаниях - это парралельная реально.
подвигах Геракла свежим взглядом, потом Евангелие. Думаю, разницу
увидите сразу.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:22)
1) Непорочное зачатие
2) Иисус сы БОга
3) `Прогноз` страшного суда и Царства небесного
4) Воскрешение после смерти
недействительно?
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 18:20)
мусульмански???
Мусульман-то поболее будет )))
вполовину меньше, чем христиан.
В исламе есть много моментов, которые в христианской морали
неприемлемы. Не могут быть оправданы террористические акты против
неповинных людей (к ним, кстати, в разных мазхабах разное отношение в
самом исламе), насильственное обращение в веру, многожёнство и т.д.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 17:14)
Но `они` с этим несогласны)))
`Они` даже внутри христианства веруя в одного Бога договориться не
могут.
чтобы считать равночестными любые мнения из-за которых идут споры.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 17:09)
ПОПАДАЯ В АД ПО ВЕРСИИ ОДНОЙ РЕЛИГИИ МОГУ ПОПАСТЬ В АД ПО ВЕРСИИ
ДРУГОЙ РЕЛИГИИ. КСТАТИ И ВЫ ТОЖЕ)))
в какой религии ничего плохого не грозит.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 17:09)
ПОПАДАЯ В АД ПО ВЕРСИИ ОДНОЙ РЕЛИГИИ МОГУ ПОПАСТЬ В АД ПО ВЕРСИИ
ДРУГОЙ РЕЛИГИИ. КСТАТИ И ВЫ ТОЖЕ)))
в какой религии ничего плохого не грозит.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:55)
подавно.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:54)
должно быть наше восприятие мифов Древней Греции. там ведь тоже многое
очевидцы писали
субстрат. Однако... Обратите внимание, что все чудеса в Библии всегда
выражены как частные отклонения от обычного порядка вещей. Они нигде
не выстраиваются в параллельную реальность, которая характерна для
любой языческой мифологии.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:48)
возможных методах придания православию статуса национальной
идеи.
создание соответствующих учреждений (в данном случае, строительство
церквей), образовательные учреждения, СМИ, подготовку специалистов и
т.д. Проблема в том, чтобы не повторять ошибки синодальных времён, но
сейчас это, мне представляется, не так уж актуально (посмотрите какие
сказки были запрещены цензурой в сборнике Афанасьева).
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:38)
нравственность и любовь к людя непременно должна сочетаться с верой в
эти `факты`
исходят от сильнейшего относительно меня. В противном случае, с какой
стати я должен на них обращать внимание. Сильный в физическом мире -
всегда временный. Всегда есть шанс появления сильнейшего, поэтому
абсолютной нравственной ценностью является только то, что исходит от
Сущности, высшей относительно физического мира. В иудаизме
Божественное установление осуществлено через закон. Христос,
проповедуя любовь, утвердил её тем, что до смерти не внёс никакого
раздора в отношения людей, а попрал саму смерть, что говорит о
всерхчеловечесой природе его проповеди.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:12)
этим`.
Дамаскина.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:10)
Элоах, Эль-Шаддай, Саваоф, Шофет...
более 50-ти персон, персонажей - в кучу!
как ветер 1 июня: вчера - моно, а сегодня - во сколько!
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:09)
если Коран - не боитесь?
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 16:04)
библейских Яхве, Эль, Ашера, Баала и т. д. возможно имеют корни в
ранней ханаанитской религии, основанной на пантеоне богов подобному
греческому...
ислам - лунный культ и мы перенесём дискуссию на рондо Гийома де Машо
`Мой конец - моё начало`.
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 11:15)
Поздравляю от души!
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 11:11)
голову, что Христос мог на кресте впасть в болевой шок
эти кретины-стражники спьяну недоглядели. Близкие люди, снимая с
креста были в депрессии - не поняли, сам полежав маленько, выпустил
поток частиц, оставивших изображение на плащанице, бодренько вылез из
гроба, играючи отбросил камень и убежал в Тибет, а то, что
появлялся-исчезал при закрытых дверях - так это галлюцинации и
массовый психоз. Никто ничего не знает, все идиоты, а мы-великие через
2000 лет разобрались и точно установили истину: не умирал, не
воскресал, чудес не творил и говорил совсем не то, что написали эти
недалёкие евангелисты. Убедительность прёт как из тюбика зубной пасты!
Тема:Реквием (1726)
(01.06.2012 10:49)
мнения до сегодняшнего дня.
Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 18:58)
Вашу фамилию уже все выучили наизусть...
карточка, вот, родинка.
Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 18:55)
Уж не от Вас ли будут неожиданности?..
и пророков, бывших прежде вас`.
Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 18:52)
как художественных персонажей,
Священного Писания современным человеком. В том-то всё и дело: Библия
исторический документ. Если бы она была художественным произведением,
что толку было бы обсуждать правила жизни по ней? С таким же успехом
это можно делать и по `Властелину колец`, и по `Розе мира`, и по
`Сказке о рыбаке и рыбке`.