Пользователь: lesovichenko

         
   
Информация о пользователе lesovichenko (не в сети )




   
   


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:51)
LAKE писал(а):
не страдают этими пороками, ибо
они в массовом порядке ими наслаждаются.
а Вам не кажется, что
это уже оговор?
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:49)
LAKE писал(а):
Это Вам не надо)). Вы же в химии
ни бельмеса не понимаете.
Конечно. Но если бы отозвались те, кто
понимает - было бы интересно познакомиться.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:46)
Vladimir7 писал(а):
В научной картине мира
одушевлённый творец особо не нужен.
Ни особо, а вообще не нужен,
потому что научная картина мира не выходит за материальные пределы.
Религия это принимает, но утверждает факт существования духовного
мира, которое естественно-научными методами не раскрывается. Атеизм
исключает саму возможность такого подхода без всяких доказательств.
Что же тут хорошего?
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:38)
LAKE писал(а):
У Вас на все один резон: А, я
верю, а, у тех кто не верит тонка эта. как Вы сказали
кишка)).
Ну, если из всех моих высказываний Вы вынесли только это
- я не виноват. Там написано гораздо больше.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:36)
LAKE писал(а):
Тонка? Вы имеете в виду кишку, из
которой сделана гипотетическая удавка на Вашей шее
Именно.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:35)
Vladimir7 писал(а):
Потому. Или возвращайте в
институты дисциплину научный атеизм
О! Вот она цель. Неужели Вы
забыли, что представлял собой этот курс? 90 процентов - содержание
сикось-накось истолкованных религиозных учений без опоры на
аутентичные тексты. 10 процентов - знакомство с руганью, которую в
разные века производили недостойные (по позициям научной
добросовестности) люди по отношению в основном к христианству. И что
тут хорошего? Может всё-таки лучше узнать что-нибудь достоверное о том
учении, которое лежит в основании нашей культуры и которое позволило
состояться великой стране?
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:26)
Vladimir7 писал(а):
Опять придирка к словам. ) В
таком случае уточню - всякие писания, библия и все такое в прочем духе
вместе взятые. Догматы в общем. Так понятнее?
Так, и я про то же.
В Библии про сотворение мира - одна и немножко во второй главе первой
книги. В Символе веры только два слова о том что Бог - Творец неба и
земли, видимых всех и невидимых. Всё остальное - комментарии, которые
не являются священными. Они изменяются в зависимости от хода научных
исследований.
Другое дело, что богословие не меняет свои концепции с появлением
каждой новой гипотезы. Поэтому кажется, что христианская вера - это
вера в устаревшие научные концепции. Однако зёрна от плевел давайте
отделять. Современное богословие опирается на весь спектр современных
научных данных и это никак не нарушает догматических принципов.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:15)
Andrew_Popoff писал(а):
Может, оно и лучше?
Меньше вражды было бы?
Меньше точно не было бы, потому что тогда
не было бы способов нейтрализовать вражду земного свойства. Когда нет
высшего авторитета, одинаково признаваемого всеми - нет никаких
тормозов. `Война всех против всех`.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:12)
Andrew_Popoff писал(а):
Я не вижу, чтобы у
нынешних богословов была какая-то живая связь.
Важна возможность.
Если бы не Соборы - реализация этой возможности была бы затруднена и
ненужных слов у современных богословов было бы гораздо больше. Если бы
вообще что-нибудь бы было.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:07)
Anonymous писал(а):
Гностицизм явный, конечно, но
о материи ведь здорово написано. По-моему, там также прослеживается
понятие `реинкарнации` (в начале текста).
Вот поэтому оно и
неканоническое.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:06)
Vladimir7 писал(а):
делать свою религию главной
из главных и пихать положения о ней в конституцию.
Не делать, а
только констатировать решающую роль православия в становлении и
развитии русской цивилизации. Если Вам роднее ислам - боритесь с
православием, потому что когда эти ребята запишут в качестве главной
из главных свою религию - никаких атеистов в России не останется по
определению, потому что по шариату они приравниваются к многобожникам.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:02)
Vladimir7 писал(а):
делать светское государство
религиозным,
Не наводите тень на плетень. Так даже близко вопрос
не ставится.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 20:01)
Vladimir7 писал(а):
Как не даёт право верующим
требовать веры от неверующих,
Этого никто не требует. Но,
извините, и неверующим нельзя требовать неверия от верующих и
утверждать что они -`кучка беснующихся`. Опять же, если говорить о
кучке, то это как раз про атеистов, которые по всем опросам составляют
крайнее меньшинство. И беснуются как раз они, поднимая рёв как только
заходит речь о самых минимальных шагах по ликвидации религиоведческой
безграмотности.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 19:56)
Vladimir7 писал(а):
Да не хуже Вашей - если
нельзя доказать методами естественных наук ни существования ни
несуществования Бога, следовательно, Бог есть. :Р
Всё дело в том,
что Бог есть не `следовательно`, а потому что есть. Независимо от
умозаключений Поппера, мопера, лопера, копера. Это про другое.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 19:50)
Vladimir7 писал(а):
Верь понимашь и усё, и будет
тебе щщщастье. Только так дело для многих не пойдёт.
Дело в том,
что верить надо в то, что никакая наука ни доказать ни опровергнуть не
может. Читайте `Символ веры`. Там где действует наука - ни во что
особенное верить не надо. Ищите доказательства, ставьте опыты. Ради
Бога. Никаких препятствий.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 19:42)
Vladimir7 писал(а):
Да уж. Тут можно и коммунякам
в огород очередной булыжник бросить. Обещали, понимашь, светлое
будущее... А оно, понимашь, не наступат...
Почему не наступит.
Уже давно прошло. В 1991 закончилось.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 19:40)
shark_bmt писал(а):
Ага, именно на него пытаются
загнать мчащуюся тройку заговорщики, нервно потирая
ладошки
Однако Владимир7 на стороже. Мощной рукой он хватается за
збрую, тянет, но тройка сильнее. Она продолжает мчать. Владимир7 не
отпускает. Не может удержаться на ногах, но он висит, надясь хотя бы
наклонить шею бегущей слева лошади. Эх, где она удаль молодецкая!..
Лошадь повела глазом. `Ну, давай, милая, тормози`. Нет. Вихрь скачки
не остановить. Владимир7 падает. `Куда несёься, ты, Русь`.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 19:32)
Vladimir7 писал(а):
Ему не приписывают безбожие.
Говорится о его методе. Опять неверно трактовать
начинаете.
Здрасьте. Перечтите свой пост.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 19:31)
Vladimir7 писал(а):
В современной научной картине
мира не так уж и просто разобраться, учитывая, что она не стационарна
и меняется.
И при чём здесь атеизм?
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 19:29)
Vladimir7 писал(а):
Следовательно нечего сему
делать в МИФИ.
Повторяю вопрос: почему Вы решили, что в МИФИ
могут преподаваться только эмпирические науки? В учебном плане каждой
специальности есть блок ГСЭ (он всегда первый), в рамках которого
формируется целостное мировидение студента, а не его
узкопрофессиональные знания и навыки. Почему не быть здесь теологии -
не понимаю. Т.е. я понимаю почему академики пишут письма, но эти
письма не имеют отношения ни к содержанию образования в целом, ни к
физике конкретно, ни к МИФИ в частности, а только к религиозной
нетерпимости этих конкретных людей.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 19:21)
Vladimir7 писал(а):
А вот людям охота знать что
было миллион лет назад, что было пару миллиардов лет назад, что будет
пару квинтильёнов лет вперёд, что на других планетах, .
Вот-вот.
Опять узурпация естественных наук. Мол, естественными науками
занимаются только атеисты. Честно говоря, мне уже надоело называть
имена великих и не великих учёных в разных естественных науках,
которые были убеждёнными верующими, а некоторые носили духовный сан.
Перечисленные вами интересы, ни в коей мере, не являются показателем
атеистических предпочтений.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 19:16)
Vladimir7 писал(а):
Там ведь все правильно, там
ведь подробно описано, как мир устроен. Сам лично Бог
диктовал.
Вы считаете текст на одну страницу подробным описанием
мироустройства? Очень странное у Вас понятие о подробности.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 19:13)
Andrew_Popoff писал(а):
Ужасна вражда и
разделение, начавшиеся вслед за халкидонским.
Почему за
Халкидонским. Николай Чудотворец ударил Ария по лицу на Первом.
Цена вопроса слишком велика. Если бы тогда не определились
однозначно с базовыми догматами - христианство давно бы не
существовало как учения. Было бы что-то подобное буддизму, где каждое
течение отличается от других как христианство от ислама и даже дальше.
Когда стоит задача установления живой связи с Богом нельзя допустить
разночтения в определении Того с кем устанавливается связь, потому что
сразу попадаешь в контакт с Его врагом.
Впрочем, я спросил не об этом, а о том смотрели ли Вы сами тексты
Деяний Вселенских соборов, а не историю их проведения.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 19:04)
Vladimir7 писал(а):
Что на хрена?
Попу
гармонь.
    


Тема:Откуда мы все
(04.12.2013 19:02)
Vladimir7 писал(а):
Тогда на каком основании
кучка бе
О, вот вся Ваша логика: если нельзя доказать методами
естественных наук ни существования ни несуществования Бога,
следовательно, Бога нет.
Будьте последовательны. Если ни того ни другого доказать нельзя
методами естественных наук - Ваше убеждение в несуществовании Бога не
даёт Вам права считать убеждённых в обратном `кучкой беснующихся`
(особенно, учитывая что кучка великовата - большая часть человечества)
    
   
         
Наши контакты