Пользователь: lesovichenko

Доктрина превыше всего в
подобных `писаниях`)))))))))

В конЬтексте `Бытия` - не
было, конечно же)

Зачем прошедшее время?
Мыслит и `реализует`)))

Я отвергаю Демиурга равно как
и Творца. Они оба - излишни)

Так отчуждена или
нет?

ада не
существует.

откуда взялся этот
`вторичный` материал, коль уж его НИКОГДА до этого ВООБЩЕ не
было?

Слово `бара` не предполагает
реализацию В материи, а лишь в голове.

Нету отстоящей от Него
`материи?

Нету физического мира?

Бог мир мыслит?

Цитирование святых считаю
дурновкусием)

Гораздо сложнее говорящему от
себя. Он как новорождённый, как неприкрытая мишень.

Вы снова про лошадь?
конЬтекст, конЬнотация)))

Браво!
Продолжайте)

Рождает, вообще-то,
Мать.

Слово и есть Бог.

Смешно.

то есть, вычленить главное, а
не создать что-то извне.

Для меня банальность, когда
кто-то цитирует библию, коран, старшую эдду...
трипитаку...)))

«Одно-единственное... ничем
не ограничивается... не имеет ни частей, ни формы»

Не горят только рукописи, а
эти чудики - горят и ещё как)))

Это про Вашего бывшего
бога))))

--- внутри, возникло в... ---
а не извне)))
`бара`, бару`, баре` - игра слов, которая и означает родилось,
появилось)

Бог не может быть `в Начале`
у Самого Себя)))